Решение по делу № 2-5986/2024 от 25.07.2024

Дело №2-5986/2024 (25) УИД 66RS0005-01-2024-002981-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г.Екатеринбург 14 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- истца Чернавской О.В.,

- представителя истца Чернавской О.В. – Жалимовой Е.Ю., действующей на основании служебного удостоверения,

- представителя ответчика Бардасова Д.В. – Подойникова С.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернавской Ольги Владимировны к Бардасову Денису Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Чернавская О.В. обратилась в суд с иском к Бардасову Д.В. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры.

В суд от истца Чернавской О.В. и ответчика Бардасова Д.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению о размере ущерба, подлежащего выплат в следующем порядке:

1.1.Ответчик Бардасов Денис Валерьевич выплачивает Истцу Чернавской Ольге Владимировне денежную сумму в размере 260000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты ущерба квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, причиненного затоплением. Денежную сумму в размере 260000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек Ответчик выплачивает Истцу единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: <данные изъяты> до 14 ноября 2024 года включительно.

1.1 В остальной части от исковых требований к Ответчику Истец Чернавская Ольга Владимировна отказывается.

2.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

4.После вступления в силу определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области об утверждении Мирового соглашения и полной оплаты ущерба, причиненного Ответчиком имуществу Истца в сумме, предусмотренной п.1.1 настоящего Мирового соглашения, стороны считают, что спор по гражданскому делу № 2-5986/2024 по иску Чернавской Ольги Владимировны к Бардасову Денису Валерьевичуо возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, урегулирован полностью, и стороны не имеют претензий друг к другу в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

5.В связи с тем, что сторонами заключено Мировое соглашение, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении Мирового соглашения подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины. Поскольку Чернавской Ольгой Владимировной при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 636 (Девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, подлежит возврату государственная пошлина в размере 6745 (Шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

6.В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего Мирового соглашения в установленный срок, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. В этом случае Ответчик признает и не оспаривает сумму ущерба, причиненного Истцу в размере 352719 (Триста пятьдесят две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 86 копеек, а Истец вправе получить исполнительный лист на данную сумму ущерба.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив мировое соглашение, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чернавской О.В. и представителем ответчика Бардасовым Д.В. – Подойниковым С.Г., действующим на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие) на следующих условиях:

1.Стороны пришли к соглашению о размере ущерба, подлежащего выплат в следующем порядке:

1.1.Ответчик Бардасов Денис Валерьевич выплачивает Истцу Чернавской Ольге Владимировне денежную сумму в размере 260000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет оплаты ущерба квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, причиненного затоплением. Денежную сумму в размере 260000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек Ответчик выплачивает Истцу единовременно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца: <данные изъяты> (ПАО Сбербанк) до 14 ноября 2024 года включительно.

1.2 В остальной части от исковых требований к Ответчику Истец Чернавская Ольга Владимировна отказывается.

2.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

3.Мировое соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его определением суда.

4.После вступления в силу определения Ленинского районного суда г.Екатеринбурга Свердловской области об утверждении Мирового соглашения и полной оплаты ущерба, причиненного Ответчиком имуществу Истца в сумме, предусмотренной п.1.1 настоящего Мирового соглашения, стороны считают, что спор по гражданскому делу № 2-5986/2024 по иску Чернавской Ольги Владимировны к Бардасову Денису Валерьевичуо возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, судебных расходов, урегулирован полностью, и стороны не имеют претензий друг к другу в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

5.В связи с тем, что сторонами заключено Мировое соглашение, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении Мирового соглашения подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины. Поскольку Чернавской Ольгой Владимировной при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 636 (Девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, подлежит возврату государственная пошлина в размере 6745 (Шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

6.В случае не исполнения кем-либо из сторон условий настоящего Мирового соглашения в установленный срок, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. В этом случае Ответчик признает и не оспаривает сумму ущерба, причиненного Истцу в размере 352719 (Триста пятьдесят две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 86 копеек, а Истец вправе получить исполнительный лист на данную сумму ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернавской Ольги Владимировны к Бардасову Денису Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу Чернавской Ольге Владимировне, составляет 6745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 20 копеек (9636 рублей 00 копеек х 70%).

Возложить на ФНС России обязанность возвратить истцу Чернавской Ольге Владимировне уплаченную государственную пошлину в размере 6745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 20 копеек на основании чека-ордера от 03.04.2024года.

В силу п.11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина Секретарь