Решение по делу № 1-84/2023 от 30.06.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           с. Петропавловка                                            08 августа 2023 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, у ФИО2, двигавшегося на автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № по автодороге «Каменный Ключ - Белоозерск - Джида», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой преступный умысел, около 10 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО2 остановил автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на участке поля, расположенном в 15 километрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в нарушении ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в это же время, то есть в период времени с около 10 часов до около 13 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, то есть в течение около 3 часов, собрал в два найденных полимерных мешка белого цвета верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние, составляет 19 879,5 грамм. Таким образом, ФИО2 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 19 879,5 грамм, которое спрятал в овраге на указанном поле, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил незаконное хранение наркотических средств. Затем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа выехал на своей автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № № из <адрес> в <адрес> Республики Бурятия, прибыв на участок поля, расположенный в 15 километрах в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, забрал спрятанные им вышеуказанные два мешка с наркотическим средством, положил их в свою автомашину и обратно поехал в <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты ФИО2 был остановлен инспекторами ДПС ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 22 минут до 02 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от кафе «Ласточкино Гнездо», сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> из салона автомашины марки <данные изъяты> с государственным знаком №, изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 12 675, 9 грамм и 7 203, 6 грамм, содержащиеся в двух полимерных мешках белого цвета, принадлежащие ФИО2 В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №). Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 19 879,5 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, точную дату не помнит, он выехал на своей автомашине марки «<данные изъяты>» с г/н № № в сторону <адрес>. Во время пути по дороге, ведущей от <адрес> в <адрес>, около 10 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что на обочине дороги произрастала дикорастущая конопля, решил ее собрать для личного употребления без цели сбыта. Участок поля расположен в 15 км. в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Выйдя из автомашины, он прошел по полю, нашел два полимерных мешка, чтобы в них собрать коноплю, и начал собирать руками верхушечные части конопли в имеющиеся с собой полимерные мешки около 3 часов, то есть сбором занимался с около 10 часов до 13 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Один мешок собрал полный, а второй наполнил на 1/3 части мешка. После сбора необходимого количества конопли в два полимерных мешка, он спрятал их в овраге, расположенном недалеко от проселочной дороги, чтобы забрать их позже. Спрятав мешки, он далее направился в <адрес>. В тот же день он обратно направился домой в <адрес>, но мешки не стал забирать, так как ехал по автомобильной дороге, а не по проселочной. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он выехал на своей автомашине из <адрес> в сторону <адрес>, чтобы забрать собранную им коноплю в два полимерных мешка. Приехав на место, он обнаружил спрятанные им два мешка с коноплей, загрузил в автомашину на переднее пассажирское место, после чего поехал обратно домой в <адрес>. Во время пути в местности «Каменный ключ» <адрес> его автомашина под его управлением была остановлена сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Сотрудники ГИБДД спросили у него, имеет ли он при себе или в салоне его автомашины запрещенные в гражданском обороте предметы, он ответил, что в салоне находится конопля, которая принадлежит ему и собрал для личного употребления. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, пояснили, что у него будут изъяты обнаруженные мешки с коноплей. Его ознакомили с положениями ст.51 Конституции РФ, также разъяснили порядок проводимого мероприятия, предупредили, что будет проводиться видеосъемка и фотофиксация, на что он согласился. Далее, из салона принадлежащей ему автомашины сотрудниками полиции были изъяты два мешка с коноплей, которые упаковали и опечатали. Один из сотрудников полиции составил протокол осмотра места происшествия, где также расписались участвующие лица, в том числе и он. У него были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны. Другой сотрудник полиции составил протокол выемки, с которым он ознакомился, там все было отражено, где он расписался. По поводу изъятого он сразу сказал, что в мешках находится конопля, которую он самостоятельно собрал для личного употребления, без цели сбыта (л.д.65-69).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, дикорастущую коноплю, произрастающую на поле, расположенном в 15 км в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, он решил собрать для собственного употребления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на указанном поле, он собрал сухие верхушечные части дикорастущей конопли в два полимерных мешка (л.д.79-81).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 42 минут на участке местности «Каменный Ключ» на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от кафе «Ласточкино гнездо» <адрес> Республики Бурятии, была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, за рулем автомашины находился ФИО2, в салоне на переднем пассажирском сидении были обнаружены два мешка белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежат мешки с содержимым, и что в них находится, ФИО2 ответил, что мешки с содержимым - коноплей, принадлежат ему. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. Тогда, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.26 КоАП РФ. Далее по факту обнаружения в салоне автомашины двух мешков внутри с растительной массой с характерным запахом конопли была вызвана следственно - оперативная группа. Никакого давления на ФИО2 не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 42 минут на участке местности «Каменный Ключ», расположенном на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от кафе «Ласточкино гнездо» <адрес> Республики Бурятии, была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, за рулем автомашины находился ФИО2, в салоне автомашины на переднем пассажирском сидении были обнаружены два мешка белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. На вопрос, кому принадлежат мешки с содержимым, и что в них находится, ФИО2 ответил, что мешки с содержимым - коноплей, принадлежит ему. Далее, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. Тогда, был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.26 КоАП РФ. Далее была вызвана следственно - оперативная группа. Никакого давления на ФИО2 не оказывалось.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что поступило телефонное сообщение инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 о том, что на 1 км. автодороги «Каменный Ключ - Джида» была остановлена автомашина <данные изъяты> с г/н № под управлением ФИО2, в салоне которого было обнаружено 2 мешка с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, в присутствии дознавателя ФИО8 прибыли на участок местности «Каменный Ключ», расположенный на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от кафе «Ласточкино гнездо» <адрес> Республики Бурятия, где на обочине была припаркована автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Рядом находилась служебная автомашина сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Далее, возле автомашины <данные изъяты> находился мужчина, который представился как ФИО2 Далее дознаватель пояснила всем присутствующим, что будет проводиться осмотр места происшествия с применением средств видеофиксации, перед указанным мероприятием всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины «<данные изъяты>» со стороны переднего пассажирского сиденья были обнаружены два полимерных мешка белого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные мешки с содержимым и что в них находится, ФИО2 ответил, что мешки принадлежат ему, в нем находится конопля, которую он самостоятельно собрал на участке поля, расположенном между <адрес> и <адрес> для личного употребления. Обнаруженные мешки с содержимым были изъяты путем видеофиксации, упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра дознаватель заполнила протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Затем в ходе выемки у ФИО2 изъяли смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упаковали и опечатали (л.д.61-63).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил телефонный звонок от оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 о том, что поступило телефонное сообщение инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 о том, что на 1 км. автодороги «Каменный Ключ - Джида» была остановлена автомашина <данные изъяты> с г/н № под управлением ФИО2, в салоне которого было обнаружено 2 мешка с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, в присутствии дознавателя ФИО8 прибыли на участок местности «Каменный Ключ», расположенный на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от кафе «Ласточкино гнездо» <адрес> Республики Бурятия, где на обочине была припаркована автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №. Рядом находилась служебная автомашина сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Далее, возле автомашины <данные изъяты> находился мужчина, который представился как ФИО2 Далее дознаватель пояснила всем присутствующим, что будет проводиться осмотр места происшествия с применением средств видеофиксации, перед указанным мероприятием всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомашины «<данные изъяты>» со стороны переднего пассажирского сиденья были обнаружены два полимерных мешка белого цвета с содержимым в виде сухой растительной массы с характерным запахом дикорастущей конопли. На вопрос, кому принадлежат обнаруженные мешки с содержимым и что в них находится, ФИО2 ответил, что мешки принадлежат ему, в них находится конопля, которую он самостоятельно собрал на участке поля, расположенном между <адрес> и <адрес> для личного употребления. Обнаруженные мешки с содержимым были изъяты путем видеофиксации, упакованы и опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Затем в ходе выемки у ФИО2 изъяли смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упаковали и опечатали (л.д.58-60).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО9 от 12.05.2023    года, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 42 минуты поступило телефонное сообщение инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 о том, что на 1 км автодороги «Каменный Ключ - Джида» была остановлена автомашина «<данные изъяты>» с г/н № под управлением ФИО2, в салоне которого было обнаружено 2 мешка с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д.7);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности «Каменный Ключ», расположенный на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от кафе «Ласточкино гнездо» <адрес> Республики Бурятия. На обочине дорожного полотна припаркован автомобиль марки <данные изъяты> в кузове зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №. В салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружены три полимерных мешка белого цвета, со слов участвующего лица ФИО2, в двух из них находится наркотическое средство каннабис, которое он собрал осенью 2022 года для личного употребления без цели сбыта. При осмотре первого полимерного мешка белого цвета, наполненного полностью, обнаружена сухая растительная масса светло-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, при осмотре второго полимерного мешка белого цвета, заполненного наполовину, обнаружена сухая растительная масса светло-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, в третьем полимерном мешке белого цвета обнаружены клубни картофеля. В ходе осмотра места происшествия изъяты два мешка белого цвета с сухой растительной массой светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д.8-9);

согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в местности «Каменный Ключ», расположенном на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от кафе «Ласточкино гнездо» <адрес> Республики Бурятия у ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец спиртовой салфетки (л.д.14-18);

согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1,2), находящиеся в двух мешках, общей массой 22 850 г. (массами: 14 570 г. - объект №, 8 280 г. - объект №), являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 19 879,5 г. (массами: 12 675,9 г. - объект №; 7 203,6 г. - объект №). Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. В процессе проведения исследования израсходовано по 2,0 г. вещества от каждого объекта (л.д.21);

согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения, общей массой 22 846 г. (массами: 14 568 г. - объект № и 8 278 г. - объект №), является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 19 876, 02 г. (массами: 12674,16 г. - объект №; 7201,86 г. - объект №). Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На срезах ногтевых пластин (объекты №,7) и на поверхностях ватных дисков (смывы с ладоней рук - объекты №,4) ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности ватного диска (контрольный образец - объект №) каких-либо наркотических средств, не обнаружено, в пределах чувствительности использованного метода исследования. В процессе исследования экспертом израсходовано по 2,0 г. вещества (объекты №,2) (л.д.31-35);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены два мешка из полимерного материала белого цвета, внутри которых содержится вещество растительного происхождения, желто-коричневого цвета, похожее на измельченные верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь с запахом конопли; срезы ногтевых пластин и смывы ладоней рук ФИО2, контрольный образец ватного диска (л.д.42-47);

согласно заключению однородной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (МКБ - 10: F 07.88). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, из которых явствует, что ФИО2 попал в ДТП, получил черепно-мозговую травму, лечился в ЦРБ. Со временем состояние стало ухудшаться, появились головные боли, головокружение, шаткость походки, потом приступы эпилепсии. Лечился в РКБ по поводу панкреатита, бульбита, сахарного диабета, простатита. Ухудшились и психическое состояние: головные боли, расстройство сна, снижение памяти, эмоционально-волевые нарушения, истощаемость. Степень имеющихся у ФИО2 психических изменений выражена не столь значительно, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 позволяет осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.46 и ст.47 УПК РФ права подозреваемого (обвиняемого). В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.39-40). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение ФИО2 в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2 Личность ФИО2 установлена на основании паспорта (л.д.85), не судим (л.д.86-87), на учете в РНД не состоит (л.д.87), состоит на учете в РПНД с 2021 года с диагнозом: органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (л.д.89), на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра (л.д.90), МО СП «Петропавловское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.92), зарегистрирован по адресу: <адрес> Республики Бурятия (л.д.93), УУП ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства характеризуется положительно (л.д.94), страдает заболеваниями: посттравматическая энцефалопатия, поздняя мозжечковая атаксия с выраженными статолокомоторными нарушениями, симптоматическая эпилепсия (л.д.97), жителями села и соседями характеризуется положительно, жители села и соседи ходатайствуют о смягчении ФИО2 наказания.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, где в салоне автомобиля под управлением ФИО2 на переднем пассажирском сиденье обнаружены и изъяты два полимерных мешка белого цвета с наркотическим средством, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно которого обнаруженное у ФИО2 вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления.

    При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 19 879,5 грамм в период времени с около 10 часов до около 13 часов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 19 879,5 грамм до момента изъятия до 02 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе в осмотра места происшествия участка местности «Каменный Ключ» на расстоянии 600 метров в юго-восточном направлении от кафе «Ласточкино гнездо» <адрес> Республики Бурятия в салоне автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

    На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве 19 879,5 граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭК, наличие заболеваний, инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО2 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, удовлетворительную характеристику со стороны МО СП «Петропавловское» по месту жительства, положительные характеристики со стороны УУП ОМВД РФ по <адрес> по месту жительства, со стороны жителей села и соседей, ходатайство жителей села и соседей о смягчении ФИО2 наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 14568 г., 8278 г., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                        Судья:                         Э.В. Дашинорбоева