Решение по делу № 1-57/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-57/2022 (№12202040014000004)                            24RS0057-01-2022-000248-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                          29 апреля 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей — судьи Свирко О.С.,

при помощнике судьи Гусеве Д.Е., секретарях судебного заседания Олейниковой И.А., Пасько М.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителей Шарыповского межрайонного прокурора Прикатова А.Г. Васильева Д.Н.,, помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А.,

потерпевшего – Потерпевший №1

подсудимого Третьякова С.А., его защитника - адвоката Гаврицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Третьякова Сергея Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 01.09.2011 Шарыповским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 02.10.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.10.2019 по отбытии срока;

- 23.09.2020 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Шарыповского городского суда Красноярского края от 14.04.2021 года и 16.11.2021 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Третьяков С.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

19.01.2022 с 08 часов майор полиции Потерпевший №1, назначенный приказом начальника МО МВД России «Шарыповский» № 723 л/с от 20.12.2019 на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский», являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на обслуживаемой МО МВД России «Шарыповский» территории Шарыповского района по месту несения службы по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Берлин, стр. 3.

С целью проверки поступившего в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» сообщения Свидетель №1 о нанесении ей побоев Третьяковым С.А., устранения угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также документирования обстоятельств совершения Третьяковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 19.01.2022, в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 47 минут, Потерпевший №1 прибыл в квартиру, расположенную по адресу<адрес> где встретил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Третьякова С.А., которому представился по должности и сообщил о причинах своего прибытия в связи с поступившим сообщением Свидетель №1, которая в результате противоправных действий Третьякова С.А. ушла из дома и находилась в соседней квартире № вышеуказанного дома в ожидании сотрудников полиции.

В указанный период времени, Потерпевший №1, встретив Свидетель №1 в квартире № вышеуказанного дома, проследовал вместе с ней в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где находились Свидетель №2 и Третьяков С.А., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, после чего в коридоре указанной квартиры между Третьяковым С. А. и Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого Третьяков С.А., будучи недовольным обращением Свидетель №1 в МО МВД России «Шарыповский» и прибытием старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, предпринял попытку нанести побои Свидетель №1

Потерпевший №1, в свою очередь руководствуясь положением п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому он обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также положением п. 1 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, согласно которому он имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, встал между Свидетель №1 и Третьяковым С.А. лицом к последнему и потребовал от него прекратить свои противоправные действия, исключая возможность Третьякова С.А. причинить телесные повреждения Свидетель №1

В указанный период времени, у Третьякова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, недовольного прибытием старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, а также законными требованиями и действиями последнего по пресечению его противоправных действий, возник умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

19.01.2022 в период времени с 10 часов 33 минут до 10 часов 47 минут, Третьяков С.А., реализуя свой умысел, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Шарыповский» и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по пресечению противоправных деяний и устранению угрозы безопасности граждан, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умаляя авторитет правоохранительных органов, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности представителя власти, личной неприкосновенности, здоровья представителя власти и причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, в присутствии посторонних граждан в устной форме оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, после чего, умышленно и целенаправленно с силой нанес последнему один удар кулаком правой руки в левую скуловую область, а также с силой схватил его обеими руками за голову, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области и ссадины в области левой ушной раковины, которые, согласно п.п. 9-11 Раздела 2 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.08.2008, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Третьяков С.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства предъявленного обвинения, при которых он 19.01.2022 в утреннее время находился у себя дома в <адрес> совместно с сожительницей и ее подругой употребляли спиртные напитки. На фоне разногласий между ним и Свидетель №1 произошел конфликт в результате которого он причинил ей побои. Свидетель №1 вышла из квартиры и через некоторое время вернулась с сотрудником полиции Потерпевший №1. Тот был в форменном обмундировании. Его возмутило, что Свидетель №1 вызвала полицейского и он вновь стал кидаться на нее в драку, а прибывший сотрудник полиции стал пресекать его действия, успокаивать. Его это разозлило и он нанес несколько ударов Потерпевший №1 в область лица. Потерпевший №1, пресекая такое его поведение повалил его на пол и уложил на спину. Кроме того, в процессе конфликта он высказывал оскорбления в адрес сотрудника полиции. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Преступление совершил поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время встал на учет к врачу-наркологу, поскольку из-за злоупотребления алкогольными напитками, конфликтами со Свидетель №1 органы опеки изъяли у них малолетнего ребенка. В настоящее время намерен исправиться, вести законопослушный образ жизни. Перед потерпевшим принес свои извинения. Гражданский иск признал.

Кроме собственных признательных показаний вина Третьякова С.А. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он в должности старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России «Шарыповский». 19.01.2022 года находился на дежурстве и около 11 часов по сообщению, поступившему в дежурную часть, совместно с Лантрантовым выезжал <адрес> для урегулирования конфликта возникшего между Свидетель №1 и Третьяковым. По прибытии на место он один поднялся по указанному адресу, в квартире в тот момент находилась Свидетель №2 и Третьяков. В соседней квартире он обнаружил Свидетель №1, и вместе с ней пришел для оформления документов в квартиру последней. Там по прежнему находился Третьяков, малолетний ребенок и Свидетель №2. Третьяков был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и стал бросаться в драку со Свидетель №1, пытаясь причинить ей побои, предъявляя ей претензии, что она вызвала полицию, Он встал между ними лицом к Третьякову, пытался пресечь его действия, требуя от него успокоиться. В ответ на его требования, Третьяков вдруг стал высказывать в его адрес, в присутствии находящихся в квартире лиц, нецензурные оскорбительные выражения, связанные с его оценкой личности, обращаясь при этом к нему как к полицейскому. На его неоднократные требования успокоиться, прекратить противоправные действия не реагировал. В это же время, Третьяков внезапно для него, нанес ему 1 удар кулаком в скуловую область, отчего он испытал сильную физическую боль, и вслед за этим Третьяков с силой схватил его обеими руками за лицо в области шеи, отчего он также испытал сильную физическую боль. Поскольку на замечания и требования успокоиться, высказанные им, Третьяков С.А. не реагировал, с целью пресечения такого поведения и возможных более тяжких последствий для него самого и посторонних лиц он применил к Третьякову физическую силу, уложил на спину на спину и позвонил полицейскому Свидетель №3, чтобы тот оказал помощь. По прибытии в квартиру Свидетель №3 надел на руки Третьякову наручники. И они проследовали в служебный автомобиль. В отношении Третьякова было проведено освидетельствование в результате которого у последнего установлено состояние опьянения. Составлен материала по ст. 6.1.1. КОАП РФ о причинении побоев Свидетель №1. О случившемся он сообщил в дежурную часть, сам прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у него были выявлены телесные повреждения. Поскольку действиями Третьякова ему причинен моральный вред настаивает на удовлетворении его исковых требований. Третьяков принес ему свои извинения, которые им приняты.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что утреннее время находилась у себя дома в <адрес> со своим ребенком, сожителем Третьяковым и подругой Свидетель №2. Они распивали спиртные напитки и между ней и Третьяковым произошел конфликт, в результате которого сожитель причинил ей побои. Она выбежала из квартиры и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехал участковый полиции, Потерпевший №1, который находился в форменном обмундировании. Она вместе с сотрудником полиции вернулась в квартиру, где продолжали находиться все те же лица. Третьяков при этом продолжил с ней выяснять отношения, предъявлял претензии по поводу того, что она вызвала полицию, стал опять кидаться в драку. Потерпевший №1 пытался пресечь данные действия Третьякова, требовал, чтобы он остановился, но тот не реагировал и в какой-то момент стал высказывать в адрес Потерпевший №1 оскорбительные, нецензурные выражения, нанес несколько ударов Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль. Потерпевший №1, пресекая такое дальнейшее поведение Третьякова, уложил его на пол, вызвал на помощь второго сотрудника. После того как Третьяков немного успокоился они забрали его в отдел полиции. Она с Третьяковым проживает с 2019 года, у них имеется совместный малолетний ребенок, которого в настоящее время изъяли органы опеки, в связи с конфликтами, которые возникают у нее с Третьяковым, на фоне распития спиртных напитков. Третьяков в состоянии опьянения становиться агрессивным, неуправляемым, причиняет ей телесные повреждения.

Из показаний в судебном заседании, а также оглашенных в части имеющихся противоречий и подтвержденных в судебном заседании свидетелем Свидетель №2 показаний данных ею в период предварительного расследования (том 1 л.д. 138-141) следует, что 19.01.2022 года до обеда она пришла в гости к своей подруге Свидетель №1, в <адрес>. Дома также находился Третьяков и их малолетний ребенок. Она, Третьяков и Свидетель №1 стали распивать спиртное. В ходе указанного, между Третьяковым и Свидетель №1 произошла ссора и Третьяков причинил ей побои. Свидетель №1 из-за этого убежала из квартиры и вернулась обратно минут через десять уже с сотрудником полиции, который был в форменном обмундировании, представился им. Третьякова это возмутило, он стал опять набрасываться на Свидетель №1, пытался причинить ей телесные повреждения. Сотрудник полиции при этом стал пресекать действия Третьякова, требовал, чтобы он успокоился, но Третьяков не реагировал. В это время, в ответ на требования участкового, Третьяков стал высказывать в его адрес оскорбления, нецензурные выражения. Она и Свидетель №1 при этом наблюдали эту картину, пытались также успокоить Третьякова. В ответ на указанное, Третьяков С.А. вдруг с силой нанес один удар кулаком руки по лицу Потерпевший №1, также хватал его за лицо руками. Потерпевший №1 пресекая такое поведение повалил Третьякова на пол, вызвал на подмогу другого сотрудника и они увезли Третьякова в отдел полиции. Ей известно, что Третьяков, злоупотребляет спиртными напитками, находясь в состоянии опьянения становится агрессивным, часто причиняет телесные повреждения Свидетель №1.

Из оглашенных по ходатайству обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 142-146), данных ею в период предварительного расследования следует, что она проживает в <адрес>. По соседству с ней, живут Свидетель №1 с Третьяковым и малолетним ребенком. Третьяков часто злоупотребляет спиртным и не следит за своим поведением, склонен к конфликтам. 19.01.2022 она находилась дома, когда около 10 часов 30 минут, к ней пришла Свидетель №1 и сказала, что Третьяков пьян и нанес ей побои. После этого Свидетель №1 позвонила в дежурную часть полиции сделал сообщение и осталась дожидаться у нее прибытия сотрудников. Спустя минут 10, к ним пришел участковый Потерпевший №1, он был одет в форму сотрудника полиции со знаками различия, физически выглядел здоровым, телесных повреждений она у него не видела. Потерпевший №1 тогда попросил Свидетель №1 пройти с ним в ее квартиру, и они ушли. Через минут 5 после их ухода она, стоя в коридоре секции, услышала доносящийся из квартиры Свидетель №1 шум, грубую нецензурную брань, которой Третьяков обращался к Потерпевший №1. Также она услышала звук, похожий на удар и шум, будто кто-то упал на пол. Исходя из звуков она поняла, что в квартире Свидетель №1 произошел конфликт, в ходе которого Третьяков вел себя агрессивно, а Потерпевший №1 требовал от него успокоиться.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям полицейского (водителя) по обслуживанию СОГ МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №3 (том 1 л.д. 147-150), допрошенного в период предварительного расследования, 19.01.2022 он находился на суточном дежурстве, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия, имел при себе табельное оружие, наручники. В указанные сутки, около 10 часов 30 минут, от дежурного МО МВД России «Шарыповский» ему поступило сообщение о том, что ему необходимо доставить старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России «Шарыповский» Потерпевший №1 к дому <адрес>, поскольку оттуда обратилась женщина с заявлением о нанесении ей сожителем побоев, как ему теперь известно, это были Свидетель №1 и Третьяков, проживающие в квартире № указанного выше дома. После этого, забрав Потерпевший №1, они проехали с ним к дому <адрес>, куда Потерпевший №1 ушел, чтобы отработать сообщение, а он остался дожидаться его внизу. Когда Потерпевший №1 уходил, его форменное обмундирование было опрятным, тот имел знаки различия, физическое его состояние было удовлетворительным, каких-либо телесных повреждений не имел. Однако спустя минут 10 после его ухода, ему позвонил сам Потерпевший №1 и попросил подняться к нему в квартиру №, оказать помощь в задержании Третьякова. Он сразу вышел из автомобиля и направился к Потерпевший №1. Придя в квартиру №, он увидел, как Потерпевший №1 удерживал руками лежащего на полу на спине Третьякова, а около них находились в квартире две женщины, как ему известно - сама заявительница, Свидетель №1 и ее знакомая. Всео ни находились в состоянии опьянения. Третьяков пытался подняться и отстранить от себя Потерпевший №1, в связи с чем он и Потерпевший №1 надел Третьякову на руки за спиной наручники подняли его с пола. Когда на Третьякова он надел наручники, то тот значительно успокоился и сопротивление оказывать перестал. Тогда же, он заметил, что у Потерпевший №1 имелось покраснение лица с левой стороны и около ушной раковины слева шла кровь. Как пояснил ему Потерпевший №1, покраснение у него произошло вследствие удара кулаком ему в данную область лица Третьяковым, а кровь пошла после того, как тот его схватил руками за голову. Кроме того, находящиеся в квартире Свидетель №1 и Свидетель №2 высказывали свое негодование поведением Третьякова и совершенными им действиями в отношении Потерпевший №1 как сотрудника полиции при исполнении своих обязанностей. В дальнейшем Третьяков был сопровожден на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и доставлен в отдел для дальнейшего разбирательства.

Достоверность приведенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Указанные показания даны потерпевшим и свидетелями относительно объективных событий. При этом суд учитывает, что показания потерпевшего и свидетелей детально согласуются друг с другом. Допросы потерпевших и свидетелей в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 56, 166, 190 УПК РФ. С протоколами следственных действий свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Также виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно выписки из приказа МО МВД России «Шарыповский» № 723 л/с от 20.12.2019, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» (том 1 л.д. 72).

В соответствии с должностным регламентом старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» майора полиции Потерпевший №1, он выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осуществляет в порядке, предусмотренном КоАП РФ, проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, осуществляет иные полномочия (том 1 л.д. 75-88).

Из графика несения службы участковых уполномоченных полиции УУПиПДН МО МВД России «Шарыповский» на январь 2022 года и книги постовых ведомостей следует, что Потерпевший №1 19.01.2022 находился на службе (том 1 л.д. 39-40, 74).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» от 19.01.2022, от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что 19.01.2022 по адресу: <адрес> Третьяокв С.А. причинил телесные повреждения (том 1 л.д. 37).

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий Потерпевший №1 пояснил, что 19.01.2022, около 10 часов 50 минут в коридоре данной квартиры Третьяков С.А. причинил ему телесные повреждения и высказал оскорбления, в результате чего установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 6-15).

Из заключения эксперта № от 19.01.2022 следует, что у Потерпевший №1 обнаружен кровоподтек в левой скуловой области и ссадина в области левой ушной раковины. Эти повреждения, согласно п. 9-11 Приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008, не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Возникнуть эти повреждения могли и при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим свидетельствуемым, с давностью не более 1,5-2 часов до обследования (ДД.ММ.ГГГГ между 10 и 11 часами) (том 1 л.д. 65-67).

В соответствии с протоколом протокол проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1 20.01.2022, находясь в <адрес>, рассказал и показал, как Третьяков С.А. причинил ему телесные повреждения и оскорбил во время исполнения им своих должностных обязанностей 19.01.2022 года (том 1 л.д. 124-131).

Согласно акта медицинского освидетельствования № 13 от 19.01.2022 у Третьякова С.А. установлено алкогольное опьянение (том 1 л.д. 33).

Копиями материалов проверки в отношении Третьякова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ (т.1, л.д. 43-59).

Из копии заключения по результатам служебной проверки следует, что действия в отношении Третьякова С.А. потерпевшего Потерпевший №1 признаны правомерными и не противоречащими требованиям действующего законодательства (т.1 л.д.58-62).

Сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу, что признательные показания Третьякова С.А. детально подтверждаются доказательствами, полученными в том числе из иных процессуальных источников, поэтому достоверно отражают фактические обстоятельства. По мнению суда, совокупности исследованных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, достаточно для выводов о том, что фактические обстоятельства совершенного Третьяковым С.А. преступления установлены и его вина доказана.

Оценивая данные о личности Третьякова С.А., а также его поведение в ходе судебного заседания, характеризующееся тем, что подсудимый адекватно реагирует на происходящие события, дает логические выдержанные и мотивированные ответы, в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает Третьякова С.А. вменяемым и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Третьякова С.А. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Третьякова С.А., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.3 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка 2021 года, по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесении публичных извинений последнему, в том числе в зале судебного заседания, по ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем им было заявлено в ходе судебного разбирательства и на стадии предварительного следствия, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ поскольку Третьяков С.А. имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Шарыповского городского суда от 01.09.2011, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления против порядка управления — относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, обстоятельств совершения настоящего преступления, показаний виновного о том, что именно алкогольное опьянение, доказанное по результатам судебного разбирательства, способствовало совершению им преступления, показаний свидетеля Свидетель №1, подтвержденных показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 о том, что ранее Третьяков С.А. причинял неоднократно телесные повреждения Свидетель №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, особенностях его характера, становящегося в состоянии опьянения агрессивным, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение в момент совершения преступления, а его личностные особенности во взаимосвязи с опьянением обусловили мотивационную составляющую преступных действий, способствовали снижению адекватной социальной оценки и чувства ответственности за содеянное.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение Третьяковым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В связи с наличием в действиях Третьяковам С.А. отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

При назначении наказания подсудимому Третьякову С.А. суд принимает во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту которого соседями и УУП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 185), не состоит на учете у врача - психиатра (т.1 л.д.220), состоит на учете у врача-нарколога, решением суда в отношении Третьякова С.А. с 07.10.2019 установлен административный надзор, в процессе которого Третьяковым С.А. были допущены нарушения возложенных на него ограничений, за что он привлекался к административной ответственности, совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления в период отбывания условного наказания в виде лишения свободы за совершение двух умышленных преступлений против собственности, в период которого он допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему решением суда продлен испытательный срок.

Учитывая все данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения рассматриваемого в настоящем судебном заседании преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому Третьякову С.А. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания реально, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применяя правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в соответствии с ч.ч.1,2ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не усматривая оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

При этом суд не принимает доводы подсудимого и его защитника о необходимости назначения Третьякову наказания не связанного с реальным лишением свободы, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, которого ему нужно содержать. Как установлено судом, в момент совершения Третьяковым преступления его малолетний ребенок находился в квартире, плакал из-за шума, возникшего в результате преступного поведения подсудимого, но указанные обстоятельства не стали для Третьякова сдерживающим фактором. Кроме того, как следует из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, после совершения настоящего преступления между ней и Третьяковым вновь возник конфликт в процессе распития спиртных напитков, ею вновь были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли малолетнего ребенка в связи с опасностью его оставления в квартире, и в настоящее время он находится в государственном учреждении.

В связи с совершением Третьяковым С.А. умышленного преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору Шарыповского городского суда от 23.09.2020 за совершение двух умышленных преступления средней тяжести против собственности, а также с учетом приведенных данных о личности Третьякова С.А., суд, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору и назначении окончательного наказания, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 23.09.2020.

По мнению суда именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению подсудимого и отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.

Суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Исходя из положений ст.ст. 97 и 98 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суд оставляет Третьякову С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей без изменения до вступления приговора суда в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО -3 г. Ачинска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Третьякова С.А. с 08 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Третьякова С.А. компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 рублей.

Исковые требования потерпевшего о взыскании морального вреда, подсудимым признаны в полном объеме и подлежат полному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Третьякова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 23.09.2020 в отношении Третьякова С.А. отменить.

            В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда от 23.09.2020, назначить Третьякову Сергею Александровичу окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Третьякова С.А. меру пресечения в заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Третьякова С.А. под стражей с 08 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Третьякова Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

        Председательствующий:                                О.С. Свирко.