Решение по делу № 2-4941/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-4941/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-005875-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драгунова И.В. к ООО «Авто Квартал» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Драгунов И.В. обратился в суд с иском к ООО «Авто Квартал» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТО КВАРТАЛ» и Драгуновым И.В. был заключен договор публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания Automobile road servise «Expert».

29.12.2022 г. Драгуновым И.В. была направлена претензия ООО «АВТО КВАРТАЛ» с просьбой расторгнуть договор и вернуть сумму уплаченные по договору денежные средства в размере 300 000 рублей не позднее чем через 10 дней после получения претензии. Письмо было получено 26.01.23 г.

Ответчик на претензию должным образом не отреагировал, ДД.ММ.ГГГГ произвел возврат денежных средств только в размере 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ - истек 10-тидневный срок.

В установленный законом срок ООО «АВТО КВАРТАЛ» денежные средства не были возвращены Драгунову И.В.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 24.10.23 г. с ООО «АВТО КВАРТАЛ» в пользу Драгунова И.В. взысканы денежные средства в размере 285000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 143500 руб., почтовые расходы в размере 604,70 руб., расходы на ксерокопирование в размере 930 руб., почтовые расходы в размере 133,40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Данные денежные средства были выплачены ответчиком только 15.04.2024 г.

Всего с ответчика в пользу истца взыскано 452168,10 руб.

Решение суда вступило в законную силу 03.11.2023 г., решение суда ответчик исполнил: 09.02.2024 г. - 3567,02 руб., 26.03.2024 г. - 101025,93 руб. 12.04.2024 г. - 315140,16 руб., 15.04.2023 г.-32434,99 руб.

27.12.2024 г. Драгуновым И.В. была направлена претензия, в которой он просил произвести выплату неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени ответчик выплату не произвел.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 06.02.2023 года по 15.04.2024 года в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 734,55 руб. за период с 03.11.2023 года по 15.04.2024 года, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 88,50 рублей.

Истец Драгунов И.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Авто Квартал» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2023 года истцом подписано заявление (оферта) о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания Automobile road servise «Respect» от 17 декабря 2022 года.

Согласно условиям заявления (оферты) истец Драгунов И.В. приобретает: карту Automobile road service «Respect» - идентификационный номерной документ в пластиковой форме, со встроенным в него техническим носителем на котором размещено непериодическое электронное издание (п. З.1.); программу обслуживания Automobile road service «Respect», которая включает в себя комплекс технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, а также товар - непериодическое электронное издание «Автомобильный практикум», размещенное на техническом носителе.

Стоимость - программы обслуживания Automobile road service «Respect» (цена договора) складывается из стоимости комплекса технических, справочно-консультационных, юридических и иных услуг, указанных в пункте 2.2 договора, и стоимости непериодического электронного издания «Автомобильный практикум», размещенного на техническом носителе (USB flash накопителе), и указывается в пункте 3.3 заявления о присоединении к договору публичной оферты ООО «АВТО КВАРТАЛ» по программе обслуживания Automobile road service «Respect» (п. 8.1. договора).

Пунктом 3.3, 3.4 заявления публичной оферты определена стоимость программы обслуживания Automobile road service «Respect» в размере 300 000 рублей, в том числе: стоимость комплекса услуг - 15000 рублей; стоимость непериодического электронного издания «Автомобильный практикум» - 285000 рублей (п. 3.4). Срок действия договора с 17 декабря 2022 года по 16 декабря 2027 года (п. 3.5).

29 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой расторгнуть договор и вернуть сумму уплаченных по договору денежных средств в размере 300 000 рублей не позднее 10 дней после получения претензии на банковские реквизиты истца. Письмо ответчиком получено 26 января 2023 года.

Из представленного суду платежного поручения № 1 от 12 января 2023 года следует, что денежные средства в размере 15000 рублей были перечислены ответчиком ООО «АВТО КВАРТАЛ» в пользу истца.

05.02.2023 г. - истек 10-тидневный срок для удовлетворения претензии.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 04 октября 2023 года частично удовлетворены Драгунова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» о расторжении договора оказания услуг и возврате денежных средств.

Указанным решением постановлено:

«Расторгнуть договор, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АВТО Квартал» и Драгуновым И.В., по программе обслуживания Automobile road service «Respect» от 17 декабря 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО КВАРТАЛ» (ИНН 7838097850) в пользу Драгунова И.В. (паспорт №) денежные средства в размере 285 000 рублей по программе обслуживания Automobile road servise «Respect» от 17 декабря 2022 года, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 143 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 604,70 рублей, расходы по ксерокопированию в размере 930 рублей, почтовые расходы в размере 133,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО КВАРТАЛ» (ИНН 7838097850) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 350 рублей».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Драгуновым И.В. была направлена претензия, в которой он просил произвести выплату неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3567,02 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20287,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80736,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187530,80 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70064,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57544,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32434,99 руб., на общую сумму 452168,10 руб. ответчик исполнил решение суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом договор был расторгнут на основании ст. 32 Закона о защите прав потребителей, в связи с отказом от договора.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, поскольку невозврат денежных средств при отказе от договора не может расцениваться как несвоевременное (ненадлежащее) оказание услуги, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки, размер и порядок исчисления которой определяется по правилам Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик исполнил решение суда в полном объеме 12 апреля 2024 года, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 03.11.2023 года по 12.04.2024 года (154 дн.) в размере 30734,55 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик в установленный законом срок добровольно не вернул истцу уплаченные им денежные средства, тем самым нарушив права истца как потребителя, однако сумма компенсации морального вреда уже взыскана в пользу ответчика решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 02.10.2023 года, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, то производные от него требования о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, исходя из пропорционально удовлетворенных требований: расходы по оплате услуг представителя в размере 2790 руб., исходя из принципа разумности, почтовые расходы в размере 8,23 руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1122,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Драгунова И.В. к ООО «Авто Квартал» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авто Квартал» ИНН 7838097850 в пользу Драгунова И.В., паспорт № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30734,55 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2790 руб., почтовые расходы в размере 8,23 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Авто Квартал» ИНН 7838097850 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1122,04 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года.

Судья: Баженова Е.Г.