Решение по делу № 3а-100/2021 от 16.03.2021

УИД Номер изъят

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Рыковой А.А., с участием представителя административного ответчика министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области - Талаева Д.В., действующего на основании доверенностей от Дата изъята Номер изъят и от Дата изъята Номер изъят, представителя заинтересованного лица Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры – Зайцевой С.А., действующей на основании доверенности от Дата изъята , представителя заинтересованного лица Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – Дубовца О.А., действующего на основании доверенности от Дата изъята , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-100/2021 по административному исковому заявлению Саушиной З.В. к министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Саушина З.В. обратилась в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование административных исковых требований указала, что Восточно-Сибирским следственным управлением на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело Номер изъят в отношении (данные изъяты) Саушиной З.В. по (данные изъяты) Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи (данные изъяты).

Дата изъята Саушина З.В. была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) Российской Федерации.

Дата изъята г. (данные изъяты) в отношении Саушиной З.В. избрана мера пресечения в виде (данные изъяты).

Дата изъята мера пресечения в (данные изъяты).

Дата изъята вынесено постановление о привлечении Саушиной З.В. в качестве обвиняемого.

В дальнейшем уголовное дело дважды направлялось в суд для рассмотрения по существу, но дважды возвращалось прокурору для устранения нарушений закона.

В третий раз, уголовное дело направлено в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия Дата изъята , то есть по прошествии 3 лет 11 месяцев с момента начала уголовного преследования Саушиной З.В.

Дата изъята по уголовному делу постановлен приговор, которым Саушина З.В. была оправдана по 8 эпизодам предъявленного обвинения, по 2 эпизодам предъявленного обвинения оценка действиям Саушиной З.В. судом не дана, по 9 эпизодам Саушина З.В. признана виновной. Приговор вступил в законную силу 13.11.2020.

Признавая Саушину З.В. виновной в совершении преступлений, суд переквалифицировал ее действия по предъявленному обвинению на менее тяжкие преступления и на основании пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободил Саушину З.В. от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.

Административный истец полагает, что вследствие незаконных действий стороны обвинения не желающей прекращать уголовное дело на стадии расследования и завышая квалификацию ее действий с менее тяжких преступлений на более тяжкие преступления, был нарушен разумный срок уголовного судопроизводства, составивший на момент вынесения приговора 4 года 6 месяцев 24 суток.

В период расследования дела Саушина З.В. неоднократно обращалась с заявлениями в органы следствия и прокуратуры об ускорении производства по уголовному делу, оспаривала действия следователя по приостановлению расследования и продлению сроков расследования, что свидетельствует о важности дела для заявителя, оспаривала постановление суда об оставлении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которое удовлетворено вышестоящим судом.

Полагает, что срок досудебного производства по уголовному делу превысил разумные сроки вследствие действий (бездействий) органов следствия и прокуратуры. По делу допущена волокита, сроки расследования продлевались в связи с допускаемыми следователем нарушениями закона.

Необоснованным затягиванием расследования уголовного дела были нарушены интересы Саушиной З.В., административный истец полагает, что органы следствия и прокуратуры, для повышения значимости в раскрытии преступлений (данные изъяты) и улучшении своих статистических показателей в отчетности нарушили право Саушиной З.В. на своевременное разрешение дела по существу, обрекли ее на длительные страдания, связанные с неопределенностью уголовного дела.

Саушина З.В. претерпевала моральные страдания, связанные с длительностью предварительного следствия, судебного разбирательства, понесла репутационные издержки, была лишена возможности покидать свое постоянное место жительство, в том числе для прохождения лечения, так как она является (данные изъяты)

За время уголовного судопроизводства, в отношении Саушиной З.В. следователем и судом неоднократно избиралась мера пресечения, ограничивающая ее конституционные права, при этом во всех случаях избранная мера пресечения признавалась незаконной.

По эпизодам преступлений, по которым Саушина З.В. была задержана по подозрению в совершении преступления и находилась под стражей, а в дальнейшем (данные изъяты), судом она была оправдана.

Длительностью уголовного преследования, превышением разумных сроков систематическими незаконными действиями должностных лиц органов прокуратуры и Следственного комитета Российской Федерации Саушиной З.В. причинен моральный вред, который выразился в переживаниях в связи с длительной неопределенностью ее статуса, стрессовой ситуацией, депрессией, бессонницей.

Саушина З.В. просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в сумме (данные изъяты) рублей.

Административный истец Саушина З.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного ответчика министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области Талаев Д.В., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании представил отзыв на административное исковое заявление, административный иск не признал, полагал, что срок уголовного судопроизводства по делу не может быть признан неразумным.

Представитель заинтересованного лица Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры – Зайцева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила возражения на административное исковое заявление, полагала, что нарушений разумных сроков расследования органами предварительного следствия не допущено в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Представитель заинтересованного лица Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации – Дубовец О.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил возражения на административное исковое заявление, полагал, что нарушений разумных сроков расследования органами предварительного следствия не допущено в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Заинтересованные лица Генеральная прокуратура Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации, Братский следственный отдел на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, отзывов на административное исковое заявление не представили.

Заинтересованное лицо Министерство внутренних дел Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв на административное исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав мнения явившихся в судебное заседание лиц, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, совещаясь на месте, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, материалы уголовного дела Номер изъят, материалы Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят по жалобам адвоката ФИО8 в интересах Саушиной З.В, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования.

Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

В силу части 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и других участников уголовного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; 4) общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 42, 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11), при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.

При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации, если неисполнение заявителем процессуальных обязанностей (например, нарушение установленного порядка в судебном заседании, повлекшее отложение разбирательства дела) либо злоупотребление им процессуальными правами (в частности, уклонение от получения судебных извещений) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства (части 6, 7, 9 статьи 45 КАС РФ, части 2, 3 статьи 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ).

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

Из материалов уголовного дела Номер изъят следует, что Дата изъята Зам. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Саушиной З.В. по признаком преступления, предусмотренного (данные изъяты) и принятии его к производству (том 1, л.д 1-2).

Дата изъята временно исполняющим обязанности начальника Братского ЛО МВД России на транспорте вынесено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд для использования в качестве доказательств, противоправной деятельности Саушиной З.В. по уголовному делу (том 1, л.д. 120-122).

Дата изъята начальником Братского ЛО МВД России на транспорте вынесено постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд для изучения и их использования при подготовке и осуществления следственных и судебных действий, а также для использования в доказывании по уголовному делу (том 1, л.д. 154-155).

Дата изъята Зам. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Саушиной З.В. по признаком преступления, предусмотренного (данные изъяты) РФ и принятии его к производству (том 1, л.д. 175-176).

И.о. руководителем Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Дата изъята срок проверки сообщения о преступлении продлен до Дата изъята В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении указано на необходимость установления очевидцев передачи ФИО9 денежных средств Саушиной З.В. (данные изъяты), установления местонахождения свидетеля ФИО9, проведения проверки показаний на месте с его участием, очной ставки с обвиняемой Саушиной З.В. (том 1, л.д. 179-180).

Дата изъята Зам. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление о соединении уголовных дел Номер изъят, Номер изъят в одно производство, уголовному делу присвоен Номер изъят (том 1, л.д. 201-202).

Постановление и.о. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ о производстве предварительного следствия следственной группой от Дата изъята (том 2, л.д. 1-2).

Дата изъята уголовное дело Номер изъят принято руководителем следственной группы - зам. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации к своему производству (том 2, л.д. 3).

Дата изъята вынесены постановления о производстве выемки (том 2, л.д. 19-24). Протокол выемки от Дата изъята

Дата изъята вынесено постановление о производстве обыска (том 2, л.д. 25-26), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2, л.д. 36).

Дата изъята вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств (том 2, л.д. 38-40).

Дата изъята вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 2, л.д. 88).

Дата изъята вынесено постановление о производстве повторного обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств (том 2, л.д. 93-95). Протокол обыска от Дата изъята

Дата изъята вынесено постановление о производстве обыска (том 2, л.д. 110-112). Протокол обыска от Дата изъята

Дата изъята вынесено постановление о производстве выемки (том 2, л.д. 122-123). Протокол выемки от Дата изъята

Дата изъята Зам. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации направлено поручение в Братский ЛО МВД России на транспорте о производстве отдельных следственных действий (том 2, л.д. 129).

Дата изъята вынесено постановление о производстве выемки (том 2, л.д. 130). Протокол выемки от Дата изъята

Дата изъята вынесено постановление о производстве выемки (том 2, л.д. 151-153). Протокол выемки от Дата изъята

Дата изъята Саушина З.В. задержана в качестве подозреваемого (том 3, л.д. 4-8).

Дата изъята Саушина З.В. допрошена в качестве подозреваемой (том 3, л.д. 11-17).

Дата изъята постановлением Зам. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации отказано в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах подозреваемой Саушиной З.В. об (данные изъяты) (том 3, л.д. 21-22).

Дата изъята вынесено постановление о привлечении Саушиной З.В. в качестве обвиняемой (том 3, л.д. 25-29).

Дата изъята Саушина З.В. допрошена в качестве обвиняемой (том 3, л.д. 30-34).

Дата изъята в отношении обвиняемой Саушиной З.В. избрана мера пресечения в виде (данные изъяты) по Дата изъята (том 3, л.д. 40-41).

Дата изъята срок содержания под домашним арестом обвиняемой Саушиной З.В. продлен по Дата изъята включительно (том 3, л.д. 52-54).

Дата изъята уголовное дело Номер изъят принято зам. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации к своему производству (том 3, л.д. 57).

Постановлением зам. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от Дата изъята Саушиной З.В. изменена мера пресечения в виде (данные изъяты) (том 3, л.д. 59-60).

Постановлением руководителя отдела по расследованию особо важных дел Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от Дата изъята отменено постановление об изменении меры пресечения от Дата изъята , поскольку объявлено обвиняемой без участия ее защитника (том 3, л.д. 62).

Постановлением следователя отдела по расследованию особо важных дел Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от Дата изъята в отношении Саушиной З.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 3, л.д. 64-65).

Дата изъята вынесено постановление о производстве выемки (том 3, л.д. 78). Протокол выемки от Дата изъята

Дата изъята вынесено постановление о производстве выемки (том 3, л.д. 113-114). Протокол выемки от Дата изъята

Дата изъята вынесены постановления о производстве выемки (том 3, л.д. 150-151, 161-162, 196-197). Протоколы выемки от Дата изъята

Дата изъята вынесены постановления о производстве выемки (том 3, л.д. 174-175, 185-186). Протокол выемки от Дата изъята

Дата изъята вынесено постановление о производстве выемки (том 3, л.д. 213-214). Протокол выемки от Дата изъята

И.о. руководителем Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Дата изъята срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев, т.е. до Дата изъята В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия указано на необходимость допроса обвиняемой Саушиной З.В., получения образцов почерка и подписи обвиняемой, назначения и проведения почерковедческой и криминалистической судебных экспертиз, установления местонахождения свидетеля ФИО9, проведения проверки показаний на месте с ФИО9, ознакомления заинтересованных лиц с заключением судебных экспертиз, предъявления Саушиной З.В. обвинения в полном объеме (том 3, л.д. 218-222).

И.о. руководителем Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Дата изъята срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев, т.е. до Дата изъята включительно. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия указано на необходимость установления местонахождения свидетеля ФИО9, проведения очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемой Саушиной З.В., получения заключения компьютерной и почерковедческой судебных экспертиз, ознакомление заинтересованных лиц с заключением указанных судебных экспертиз, установление и допрос всех мастеров погрузки, отстраненных Саушиной З.В., допрос ФИО10 по фактам (данные изъяты), установление местонахождения ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 с чьих банковских карт осуществлялись переводы Саушиной З.В., допрос их в качестве свидетелей, предъявление Саушиной З.В. обвинение в полном объеме (том 3, л.д. 225-228).

Постановлением от Дата изъята уголовное дело передано для дальнейшего расследования ст. следователю Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО16 (том 3, л.д. 230-231).

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от Дата изъята отказано в удовлетворении ходатайства ст. следователя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО16 о временном отстранении обвиняемой Саушиной З.В. от должности (том 3, л.д. 237-239).

Дата изъята Зам. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление о соединении уголовных дел Номер изъят, Номер изъят в одно производство, уголовному делу присвоен Номер изъят (том 4, л.д. 1-2).

Дата изъята Зам. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вынесены постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО17 по признаком преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ и принятии его к производству (том 4, л.д. 10-13, 34-37, 47-49, 59-62, 77-80).

Дата изъята Братским городским судом вынесено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия (том 4, л.д. 101-102). Дата изъята из ПАО «Сбербанк России» направлен ответ на запрос.

Дата изъята вынесены постановления о производстве обыска, выемки (том 4, л.д. 129-131, 151). Протокол обыска от Дата изъята , протокол выемки от Дата изъята

Постановлением от Дата изъята назначена медицинская судебная экспертиза (том 5, л.д. 1-2).

Постановлением и.о. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации от Дата изъята заключение эксперта от Дата изъята признано недопустимым доказательством, исключено из перечня доказательств, которые могут быть предъявлены в ходе судебного разбирательства и использоваться в процессе доказывания, поскольку получено с грубым нарушением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (том 5, л.д. 12-13).

Постановлением от Дата изъята назначена компьютерная судебная экспертиза (том 5, л.д. 38-39).

Постановлением от Дата изъята отменено постановление от Дата изъята , поскольку Дата изъята вынесено постановление о назначении компьютерной судебной экспертизы с учетом исключенного вопроса Номер изъят о содержании писем с электронной почты, как нарушающего в соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации права обвиняемой Саушиной З.В. на тайну переписки, почтовых и иных сообщений (том 5, л.д. 42-43).

Дата изъята зам. руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации направлено заключение эксперта.

Дата изъята допрошен эксперт (том 5 л.д. 71-75).

Дата изъята вынесено постановление о получении образцов для сравнительного исследования (том 5, л.д. 84-85).

Постановлением от Дата изъята назначена почерковедческая экспертиза (том 5, л.д. 207-211). Дата изъята направлено заключение эксперта (том 5, л.д. 240).

Постановлением от Дата изъята назначена почерковедческая экспертиза (том 5, л.д. 263-265). Дата изъята направлено заключение эксперта (том 5, л.д. 266).

Постановлением от Дата изъята уголовное дело передано для дальнейшего расследования зам. Руководителя Братского следственного отдела на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО24. (том 6, л.д. 1).

Постановлением от Дата изъята уголовное дело Номер изъят соединено в одно производство с уголовным делом Номер изъят, уголовному делу присвоен Номер изъят (том 6, л.д. 7-8).

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО25. от Дата изъята уголовное дело принято к своему производству (том 6, л.д. 9).

Первым зам. руководителя Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Дата изъята срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, т.е. до Дата изъята включительно. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия указано на необходимость осмотра предметов и документов, изъятия в ходе проведения выемок и обысков, установления местонахождения свидетеля ФИО9, проведения очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемой Саушиной З.В., получения компьютерной экспертизы, установления и допроса всех мастеров погрузки, отстраненных Саушиной З.В., допроса ФИО10 по фактам изготовления им схем и эскизов, установления местонахождения ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, с чьих банковских карт осуществлялись переводы Саушиной З.В., установления местонахождения ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, с чьих банковских карт осуществлялись переводы ФИО17, допроса их в качестве свидетелей, получения образцов почерка и подписи ФИО17 для назначения и проведения почерковедческой экспертизы, предъявления Саушиной З.В. и ФИО17 обвинения в полном объеме, выполнения иных следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия (том 6, л.д. 20-23).

Первым зам. руководителя Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Дата изъята срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 7 месяцев, т.е. до Дата изъята включительно. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия указано на необходимость установления местонахождения свидетеля ФИО9, проведения очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемой Саушиной З.В., допроса мастеров погрузки, отстраненных Саушиной З.В., допроса ФИО10 по фактам изготовления им схем и эскизов, установления местонахождения ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, с чьих банковских карт осуществлялись переводы Саушиной З.В., установления местонахождения ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, с чьих банковских карт осуществлялись переводы ФИО17, допроса их в качестве свидетелей, получения заключения компьютерной экспертизы, срок окончания которой запланирован на Дата изъята , после чего необходимо предъявить Саушиной З.В. и ФИО17 обвинение в полном объеме, выполнения иных следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия (том 6, л.д. 83-87).

Дата изъята произведен осмотр места происшествия (том 6, л.д. 97-105).

И.о. руководителя Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Дата изъята срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 8 месяцев, т.е до Дата изъята включительно. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия указано на необходимость получения ответов на направленные поручения и на запросы из медицинских учреждений, ознакомления Саушину З.В., ФИО17 с заключениями экспертиз, выполнения иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия (том 7, л.д. 57-60).

Дата изъята первым зам. руководителя Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации вынесено постановление о соединении уголовных дел Номер изъят, Номер изъят в одно производство, уголовному делу присвоен Номер изъят (том 7, л.д. 90-91).

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО26. от Дата изъята уголовное дело принято к своему производству (том 7, л.д. 96).

И.о. руководителя Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Дата изъята срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 месяцев, т.е до Дата изъята включительно. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия указано на необходимость получения ответов на направленные поручения и запросы, ознакомления Саушину З.В., ФИО17 с заключениями экспертиз, с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы от Дата изъята и заключением данной экспертизы, в случае получения доказательств причастности Саушиной З.В. и ФИО17 к совершению аналогичных преступлений, принять по ним правовое решение, после чего предъявить обвинение и приступить к выполнению требований ст.ст. 215-217 УПК РФ (том 7, л.д. 120-124).

Дата изъята вынесено постановление о производстве выемки (том 7, л.д. 151-152).

Дата изъята вынесены постановления о производстве выемки (том 11, л.д. 259, 269).

Дата изъята возбуждены уголовные дела в отношении Саушиной З.В. по признакам преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ (том 12, л.д. 206-207, л.д. 214-215, 218-219, 230-231, 234-235, 238-239, том. 13, л.д. 1-3, 10-11, 21-23, 30-31, 34-35, 38-39, 46-48, 73-75, 84-86, 91-93).

Постановлением от Дата изъята уголовные дела №Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят соединены в одно производство с уголовным делом Номер изъят, уголовному делу присвоен Номер изъят.

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО22 от Дата изъята уголовное дело принято к своему производству (том 13, л.д. 198).

Дата изъята допрошен специалист (том 13, л.д. 213-216).

Постановлением от Дата изъята предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемой Саушиной З.В. препятствующим ее участию в следственных действиях (том 13, л.д. 223-224).

Постановлением от Дата изъята предварительное следствие возобновлено. Срок дополнительного следствия установлен до Дата изъята (том 13, л.д. 232-233).

Постановлением от Дата изъята уголовное дело Номер изъят соединено в одно производство с уголовным делом Номер изъят, присвоен Номер изъят (том 14, л.д. 39-44).

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО27. от Дата изъята уголовное дело принято к своему производству (том 14, л.д. 45).

Постановлениями от Дата изъята удовлетворены ходатайства о переносе дат выполнения следственных действий с участием обвиняемой Саушиной З.В. в связи с ее заболеванием (том 15, л.д. 206-207, 221).

Постановлением от Дата изъята предварительное следствие возобновлено. Срок дополнительного следствия установлен до Дата изъята (том 16, л.д. 1-2).

Постановлением от Дата изъята прекращено уголовное преследование по ч. 3 ст. 290 УК РФ в отношении Саушиной З.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления и разъяснено право на реабилитацию предусмотренное гл. 18 УПК РФ (том 16, л.д. 17-23).

Постановлением от Дата изъята Саушина З.В. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) (том 16, л.д. 33-233).

Дата изъята Саушина З.В. допрошена в качестве обвиняемой (том 16, л.д. 236-238).

Дата изъята , Дата изъята , Дата изъята Саушина З.В. дополнительно допрошена в качестве обвиняемой (том 16, л.д. 240-252, 271-274).

Постановлением от Дата изъята удовлетворено ходатайство о переносе дат выполнения следственных действий с участием обвиняемой Саушиной З.В. в связи с необходимостью прохождения ею медицинского обследования (том 16, л.д. 266).

Дата изъята Саушина З.В. уведомлена об окончании следственных действий по уголовному делу (том 16, л.д. 285-287).

И.о. руководителя Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ Дата изъята срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев, т.е до Дата изъята включительно. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия указано на необходимость дополнительного допроса обвиняемой Саушиной З.В., выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ (том 17, л.д. 6-10).

Дата изъята составлено обвинительное заключение, Дата изъята оно утверждено Осетровским транспортным прокурором (том 18, том 19, том 20, том 21, том 22, том 23, том 24, том 25, том 26, том 27, л.д. 1-246).

Дата изъята Саушиной З.В. получено обвинительное заключение (том 27, л.д. 247).

Дата изъята уголовное дело направлено в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия. Дата изъята уголовное дело поступило в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Постановлением от Дата изъята по уголовному делу назначено предварительное слушание на Дата изъята (том 28, л.д. 3).

Постановлением от Дата изъята уголовное дело возвращено Осетровскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (том 28, л.д. 38-42).

Дата изъята в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия поступило апелляционное представление Осетровской транспортной прокуратуры на постановление от Дата изъята (том 28, л.д. 51-59).

Дата изъята уголовное дело направлено для рассмотрения в апелляционной инстанции по апелляционному представлению Осетровской транспортной прокуратуры на постановление от Дата изъята

Постановлением Верховного Суда Республики Бурятия от Дата изъята назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления на Дата изъята (том 28, л.д. 65).

Апелляционным постановлением от Дата изъята постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата изъята оставлено без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения (том 28, л.д. 75-82).

Дата изъята Осетровской транспортной прокуратурой уголовное дело направлено для производства дополнительного следствия и устранения допущенных нарушений.

Дата изъята уголовное дело поступило в отдел по расследованию особо важных дел Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации.

Постановлением от Дата изъята по уголовному делу возобновлено предварительное следствие (том 29, л.д. 2-4).

Постановлением следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО28. от Дата изъята уголовное дело принято к своему производству (том 29, л.д. 5). Срок дополнительного следствия установлен до Дата изъята

Зам.Председателя Следственного комитета РФ Дата изъята срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 месяцев, т.е до Дата изъята В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия указано на необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми ФИО17, Саушиной З.В. и их защитниками, а также составления обвинительного заключения (том 29, л.д. 12-16).

Постановлением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата изъята разрешено получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (том 29, л.д. 32).

Постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от Дата изъята удовлетворено ходатайство о разрешении получения в сотовой компании сведений о телефонных соединениях по уголовному делу (том 29, л.д. 73-74).

Дата изъята Саушина З.В. допрошена в качестве обвиняемой (том 32, л.д. 35-38). Дата изъята Саушина З.В. дополнительно допрошена в качестве обвиняемой (том 32, л.д. 50-62).

Дата изъята Саушина З.В. дополнительно допрошена в качестве обвиняемой (том 32, л.д. 86-89).

Дата изъята Саушина З.В. уведомлена об окончании следственных действий (том 32, л.д. 90).

Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от Дата изъята установлен обвиняемой Саушиной З.В. и ее защитнику срок для ознакомления с материалами уголовного дела до Дата изъята (том 32, л.д. 140-144). Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от Дата изъята постановление от Дата изъята отменено (том 43, л.д. 79-82).

Дата изъята составлено обвинительное заключение (том 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, том 43 л.д. 1-71). Дата изъята уголовное дело направлено заместителю Восточно-Сибирского транспортного прокурора.

Постановлением от Дата изъята уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия, поскольку обвиняемая Саушина З.В. и ее адвокат не ознакомлены в полном объеме с материалами уголовного дела (том 43, л.д. 77-78).

Постановлением от Дата изъята предварительное следствие по уголовному делу возобновлено (том 43, л.д. 83-84). Срок дополнительного следствия установлен до Дата изъята

Постановлением руководителя отдела по расследованию особо важных дел Луц П.В. от Дата изъята отменено постановление об окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, вынесенное Дата изъята (том 43, л.д. 88-91).

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от Дата изъята обвиняемой Саушиной З.В. и ее защитнику установлено время ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами до Дата изъята (том 43, л.д. 121-123).

Дата изъята составлено обвинительное заключение, Дата изъята оно утверждено и.о. Восточно-Сибирского транспортного прокурора (том 44, том 45, том 46, том 47, том 48, том 49, том 50, том 51, том 52, том 53, том 54, л.д. 1-71).

Дата изъята Саушиной З.В. получено обвинительное заключение (том 54, л.д. 72).

Постановлением от Дата изъята по уголовному делу назначено предварительное слушание на Дата изъята (том 54, л.д. 83).

Дата изъята по уголовному делу назначено судебное заседание на Дата изъята (том 54, л.д. 108-110).

Судебное заседание Дата изъята в связи с окончанием рабочего дня отложено до Дата изъята (том 54, л.д. 145-148).

Судебное заседание Дата изъята в связи с окончанием рабочего дня отложено до Дата изъята (том 54, л.д. 148-149).

Судебное заседание Дата изъята отложено на Дата изъята в связи с ходатайством подсудимой Саушиной З.В. (том 54, л.д. 149).

Судебное заседание Дата изъята отложено на Дата изъята по ходатайству государственного обвинителя (том 54, л.д. 149).

Постановлением от Дата изъята обвиняемая Саушина З.В. подвергнута принудительному приводу на Дата изъята в помещение Северобайкальского городского суда Республики Бурятия (том 54, л.д. 133).

Постановлением от Дата изъята уголовное дело возвращено Восточно-Сибирскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (том 54, л.д. 152-155).

Дата изъята Верховным судом Республики Бурятия постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата изъята о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу в отношении ФИО17 и Саушиной З.В. в части меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Саушиной З.В. отменено (том 54, л.д. 188-189).

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от Дата изъята постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата изъята изменено в части меры пресечения в отношении Саушиной З.В. Из резолютивной части постановления исключено решение суда об оставлении в отношении Саушиной З.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении прежней (том 54, л.д. 211-213).

Постановлением руководителя Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ предварительное следствие по уголовному делу возобновлено (том 54, л.д. 224-226). Срок дополнительного следствия установлен до Дата изъята

Заместитель председателя Следственного комитета РФ Дата изъята срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 21 месяца, т.е до Дата изъята В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия указано на необходимость выполнения требований ст. 217 УПК РФ с обвиняемыми ФИО17, Саушиной З.В. и их защитниками, а также составления обвинительного заключения (том 54, л.д. 236-240).

Дата изъята Саушина З.В. допрошена в качестве обвиняемой (том 56, л.д. 108-114). Дата изъята , Дата изъята Саушина З.В. дополнительно допрошена в качестве обвиняемой.

Дата изъята вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (том 56, л.д. 184-187).

Дата изъята Саушина З.В. допрошена в качестве обвиняемой (том 58, л.д. 164-174). Дата изъята Саушина З.В. дополнительно допрошена в качестве обвиняемой (том 58, л.д. 184-192).

Дата изъята Саушина З.В. уведомлена об окончании следственных действий по уголовному делу (том 58, л.д. 194-195).

Дата изъята составлено обвинительное заключение, Дата изъята оно утверждено первым заместителем Восточно-Сибирского транспортного прокурора (том 59, том 60, том 61, том 62, том 63, л.д. 1-102).

Дата изъята Саушиной З.В. получено обвинительное заключение.

Постановлением от Дата изъята по уголовному делу назначено предварительное слушание на Дата изъята (том 63, л.д. 107).

Дата изъята судебное заседание отложено на Дата изъята в связи с Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Указом Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 г. № 37 (ред. От 14.04.2020) «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)» (том 63, л.д. 109).

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата изъята производство по уголовному делу приостановлено (том 63, л.д. 113).

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата изъята производство по уголовному делу возобновлено. Предварительное судебное заседание назначено на Дата изъята (том 63, л.д. 118).

Дата изъята по ходатайству Саушиной З.В. предварительное судебное заседание отложено на Дата изъята (том 63, л.д. 122-123).

Дата изъята по уголовному делу назначено судебное заседание на Дата изъята (том 63, л.д. 133-134).

Судебное заседание Дата изъята в связи с окончанием рабочего дня отложено на Дата изъята (том 63, л.д. 141-142).

Дата изъята судебное заседание отложено на Дата изъята в связи с удалением судьи и секретаря судебного заседания на самоизолюцию в связи с контактом с носителем коронавирусной инфекции (том 63, л.д. 142).

Дата изъята по ходатайству Саушиной З.В. судебное заседание отложено на Дата изъята

Дата изъята суд постановил предоставить время защитнику-адвокату Саушиной З.В. для ознакомления с материалами уголовного дела и согласования позиции с подсудимой Саушиной З.В. С учетом того, что уголовное дело составляет 63 тома, Саушина З.В. проживает на территории другого субъекта дело отложено на Дата изъята (том 63, л.д. 142-143).

Дата изъята судебное заседание отложено на Дата изъята

Приговором от Дата изъята Саушина З.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ. В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначено Саушиной З.В. наказание в виде исправительных работ сроком 1 (данные изъяты). На основании п «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Саушина З.В. освобождена от назначенного наказания по (данные изъяты) УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Саушина З.В. признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных (данные изъяты) УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за Саушиной З.В. признано право на реабилитацию (том 65, л.д. 129-227).

Дата изъята поступила апелляционная жалоба от адвоката ФИО23 в интересах осужденного ФИО17 на приговор от 3 ноября 2020 г.

Постановлением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата изъята удовлетворено ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, апелляционное производство прекращено (том 65, л.д. 253). Приговор вступил в законную силу 14.11.2020.

Частью 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

Административное исковое заявление направлено в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия 19 февраля 2021 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть срок обращения с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, предусмотренный статьей 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не пропущен.

Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что общий срок уголовного преследования в отношении Саушиной З.В. с 20 апреля 2016 г. по 14 ноября 2020 г. составил 4 года 6 месяцев 25 дней.

Продолжительность предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела (20 апреля 2016 г.) и до составления обвинительного заключения (31 декабря 2019 г.) составила 3 года 8 месяцев 11 дней.

Постановлениями от 13 февраля 2017 г., 21 апреля 2017 г. предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с временным тяжелым заболеванием обвиняемой Саушиной З.В. препятствующим ее участию в следственных действиях. Общий срок приостановления предварительного следствия по уголовному делу 2 месяца 14 дней.

Продолжительность судебного разбирательства с момента поступления уголовного дела (20 марта 2020 г.) и до вступления в законную силу приговора суда (14 ноября 2020 г.) составила 7 месяцев 25 дней.

Доводы об ином исчислении общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права, а также разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11.

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что судам следует учитывать, что превышение общей продолжительности судопроизводства по уголовному делу – равной четырем годам, само по себе не свидетельствует о нарушении права на судопроизводство в разумный срок.

Согласно части 3 статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Исходя из представленных и изученных в ходе судебного разбирательства материалов уголовного дела судом установлено, что расследование преступлений имело определенную фактическую и правовую сложность, поскольку дело расследовалось в отношении 2 обвиняемых, по многочисленным эпизодам преступлений, которые совершены в продолжительный период времени (в общей сложности 85 эпизодов преступлений). Органами предварительного следствия проведен большой комплекс оперативно-следственных действий в различных населенных пунктах Иркутской области и Республики Бурятия, проводились многочисленные и неоднократные допросы свидетелей (допрошено более 50 свидетелей), обвиняемых, назначены и проведены судебные экспертизы, давалось множество поручений о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для проверки фактических обстоятельств. О правовой и фактической сложности дела свидетельствует создание следственной группы для осуществления следственных действий. Обвинение Саушиной З.В. в совершении ряда преступлений коррупционной направленности требовало от органов следствия детального изучения и анализа значительного объема изъятой документации.

Вместе с тем правовая и фактическая сложность дела сами по себе не могут оправдать общую продолжительность предварительного следствия по данному уголовному делу.

Возвращения дела для производства дополнительного следствия и устранения допущенных нарушений не свидетельствуют о достаточности и эффективности действий органов предварительного следствия, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования и рассмотрения уголовного дела. Данные обстоятельства повлекли необоснованное увеличение срока производства по уголовному делу.

Так, постановлением от 26 сентября 2017 г. уголовное дело возвращено Осетровскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (том 28, л.д. 38-42).

В постановлении судом указано на тот факт, что при составлении обвинительного заключения право обвиняемых на защиту было нарушено, также были нарушены положения ст. 220 УПК РФ, в связи с чем, имеющееся в материалах дела обвинительное заключение препятствует постановлению судом приговора или вынесению иного решения, отвечающего принципу законности и справедливости. Нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и препятствуют вынесению итогового решения по делу.

Апелляционным постановлением от 23 ноября 2017 г. постановление Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 26 сентября 2017 г. оставлено без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения (том 28, л.д. 75-82).

В апелляционном постановлении указано на несоблюдение органами следствия по делу требований закона, не конкретизировано место совершения преступлений, при расположении территории обслуживания Северобайкальского АФТО от станции <адрес изъят> до станции <адрес изъят>, всего на протяжении 1 300 км в трех субъектах Российской Федерации, в обвинительном заключении содержатся хронологические противоречия, которые затрудняют понимание существа предъявленного обвинения, не установление органом следствия мест и дат совершения преступлений нарушает требования п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, предъявляемые к обвинительному заключению по уголовному делу, и влекут нарушение права на защиту ФИО17 и Саушиной З.В. от предъявленного обвинения. Указанные несоответствия относительно дат и мест совершения преступлений в обвинительном заключении являются существенным нарушением норм уголовного-процессуального закона, и не могут быть устранены в ходе судебного заседания, а подлежат устранению только органами предварительного следствия. В нарушение требований уголовного процессуального закона, следователь не объявил в полном объеме Саушиной З.В. и ее защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого и не допросил Саушину З.В. после предъявления ей обвинения по существу. Не имеется сведений о вручении копий постановления о привлечении в качестве обвиняемой Саушиной З.В. и ее адвокату. Лишение Саушиной З.В. права, предусмотренного ст. 47 УПК РФ, давать показания по предъявленному обвинению является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Во второй раз уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия постановлением от Дата изъята (том 43, л.д. 77-78), поскольку обвиняемая Саушина З.В. и ее адвокат не ознакомлены в полном объеме с материалами уголовного дела (том 43, л.д. 77-78).

В постановлении указано на допущенные нарушения в ходе проведения расследования, на нарушение органами следствия положений требований ст. 217 УПК РФ. Не ознакомление обвиняемой и ее адвоката в полном объеме с материалами уголовного дела нарушает ее права, предусмотренные п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В третий раз уголовное дело возвращено Восточно-Сибирскому транспортному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом постановлением от Дата изъята (том 54, л.д. 152-155).

Суд вновь пришел к выводу, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Таким образом, несмотря на то, что в ходе расследования уголовного дела органами следствия выполнено значительное количество процессуальных действий, ими неоднократно допускались существенные нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующие вынесению итогового решения по делу, исходя из чего действия следственных органов по расследованию данного уголовного дела нельзя признать своевременными, достаточными и эффективными.

Во время рассмотрения уголовного дела Северобайкальским городским судом Республики Бурятия судебные заседания назначались в установленные законом сроки, отложения разбирательства дела являлись необходимыми и обоснованными и были направлены на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в судебном процессе. При отсутствии препятствий для проведения судебного заседания основанием его отложения служило окончание рабочего времени, что свидетельствует о надлежащей организации работы суда.

Судом принимались предусмотренные законом меры воздействия к участникам процесса, выносились постановления о принудительном приводе обвиняемой, свидетелей.

Период приостановления производства по уголовному делу не может свидетельствовать о нарушении прав административного истца на судопроизводство в разумный срок, поскольку был вызван объективными причинами, решение о приостановлении производства по делу принято в соответствии с положениями УПК РФ.

Действия суда первой инстанции были своевременными, достаточными и эффективными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Давая оценку поведению административного истца суд не усматривает обстоятельств, позволяющих судить о том, что такое поведение являлось недобросовестным, Саушина З.В. пользовалась всеми доступными способами защиты своих прав, предусмотренными действующим законодательством, в том числе правом на обжалование процессуальных документов, с которыми она не согласна, на ознакомление в полном объеме с материалами уголовного дела, что не может вменяться в вину как умышленное затягивание рассмотрение дела.

Оценив суммарную продолжительность производства по уголовному делу (4 года 6 месяцев 25 дней), объем дела, его правовую и фактическую сложность, поведение административного истца и действия органов предварительного следствия, суд считает действия следственных органов не эффективными и приходит к выводу о наличии оснований для присуждения компенсации.

Такие обстоятельства, как изменение квалификации преступлений, прекращение уголовного преследования, оспаривание меры пресечения не являются основанием для вывода о нарушении разумности срока уголовного судопроизводства. Саушина З.В. имеет право реализовать принадлежащие ей процессуальные права, включая право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Обсуждая вопрос о размере компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд принимает во внимание обстоятельства уголовного дела, его фактическую и правовую сложность, поведение административного истца, последствия нарушения права на судопроизводство и их значимость для Саушиной З.В., с учетом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, считает, что требуемая ей сумма в размере (данные изъяты) рублей является чрезмерной, и определяет размер компенсации равным (данные изъяты)00 рублей.

Доказательств соответствия размера заявленной административным истцом компенсации последствиям допущенного нарушения в большем размере, чем определено судом, материалы административного дела не содержат.

Из материалов дела следует, что административным истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, на основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию по настоящему административному делу с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Саушиной З.В. составляет (данные изъяты)).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5 Закона о присуждении компенсации решение суда о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 4 Закона о присуждении компенсации, части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 178-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Саушиной З.В. к министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок – удовлетворить частично.

Присудить Саушиной З.В. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Саушиной З.В. компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере (данные изъяты)00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего (данные изъяты),00 рублей.

В удовлетворении требований Саушиной З.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в большем размере – отказать.

Обязать Министерство финансов Российской Федерации перечислить денежные средства в размере (данные изъяты)) рублей на банковский счет Саушиной З.В. по следующим реквизитам:

получатель – Саушиной З.В.;

(данные изъяты)

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.

Председательствующий А.С. Папуша

Мотивированное решение изготовлено Дата изъята

Решение по делу № 3а-100/2021 от 16.03.2021

3а-100/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица