№ 2-2639/2014
64RS0043-01-2024-002021-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2024 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Лавровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Василия Васильевича к Никитину Дмитрию Алексеевичу о взыскании процентов и пени по договору займа,
установил:
истец Симаков В.В. обратился в суд с иском к Никитину Д.А.
с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска ссылается на то обстоятельство, что 03 декабря 2008 года между ним и ответчиком был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства
в размере 2 876 000 руб. и обязался в срок до 03 июня 2009 года возвратить полученные деньги в рублях в сумме, эквивалентной 82 200 евро или (по выбору истца) 119 000 долларов по курсу ЦБ РФ плюс один процент, а так же в соответствии с п. 3 Договора делать в пользу истца ежемесячные выплаты процентов на сумму займа. Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2009 года по делу № с ответчика в пользу истца были взысканы проценты
по договору займа за период с 05 января 2009 г. по 10 ноября 2009 года в сумме 1 898 160 руб., пени за невыплату процентов по договору займа с 05 января 2009 года по 10 ноября 2009 года в сумме 578 076 руб., расходы по уплате госпошлины
в размере 12 890 руб., расходы по подготовке иска в суд в сумме 12 120 руб. Указанное решение вступило в законную силу 30 декабря 2009 года.
Несмотря на принятое по делу решение ответчик продолжает уклоняться
от возврата долга, в связи с чем истец обратился за судебной защитой и с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика проценты
по договору займа за период с 02 октября 2021 года по 03 октября 2024 года
(за 3 года) в размере 6 212 160 руб.; пени за период с 02 октября 2021 года
по 03 октября 2024 года (за 3 года) в размере 1 863 648 руб.; проценты по договору
в размере 36% от суммы займа за период с 31 декабря 2009 года по 01 октября 2021 года (за 12,8 лет) в размере 26 401 680 руб.; пени за период с 31 декабря 2009 года
по 01 декабря 2021 года в размере 7 920 504 руб. Учитывая вышеуказанное решение суда, истец просил взыскать общий размер процентов и пени за период с 31 декабря 2009 года по 01 октября 2021 года в размере 31 820 938 руб.
О дате и времени рассмотрения дела участвующие по делу лица извещены.
Истец Симаков В.В. в судебное заседание не явился, ранее просил удовлетворить иск полностью.
Ответчик Никитин Д.А. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание
не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела, не просил, представил в материалы дела письменные возражения, в которых указал, срок на предъявление требований по процентам истёк, просил применить
к спорным правоотношениям положения ст. 200 ГПК РФ, указала на кабальность сделки, в связи с чем просил снизить процентную ставку до ключевой ставки Банка России, которая на 30 сентября 2024 года составляет 19% годовых.
С учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования по делу удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны
в заключение договора.
Как следует из вступившего в законную силу заочного решения Волжского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2009 года между истцом Симаковым В.В.
и ответчиком Никитиным Д.А. 03 декабря 2008 года заключён договор займа,
в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 2 876 000 руб. и обязался в срок до 03 июня 2009 года возвратить полученные деньги в рублях в сумме, эквивалентной 82 200 евро или (по выбору истца) 119 000 долларов по курсу ЦБ РФ плюс один процент, а так же в соответствии с п. 3 Договора делать
в пользу истца ежемесячные выплаты процентов на сумму займа.
В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа, заочным решением от 01 декабря 2009 года с Никитина Д.А. в пользу Симакова В.В. взысканы проценты по договору займа от 03 декабря 2008 года
за период с 05 января 2009 года по 05 ноября 2009 года в размере 1 898 160 руб., пени за невыплату процентов по договору займа от 03 декабря 2008 года за период
с 05 января 2009 года по 10 ноября 2009 года в размере 578 076 руб., судебные расходы в размере 12 120 руб.
Данное заочное решение вступило в законную силу, но к принудительному исполнению не обращалось.
Принимая во внимание положения ст. 319 ГК РФ о том, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В данном случае, сумма основного долга за прошедший период не изменилась.
В силу п. 4 договора займа при отсутствии каких-либо споров
и/или существенных изменений, при полном согласии сторон с его условиями, договор на тех же условиях автоматически продляется сроком на шесть месяцев.
Доказательств, подтверждающих расторжение договора ответчиком суду
не представлено, встречный иск не заявлен.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что сумма основного долга – 2 876 000 руб., по договору займа от 03 декабря 2008 года по настоящее время должником Никитиным Д.А. не погашена.
Истцом заявлено требования о взыскании процентов и неустойки, расчет приведен в иске.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В сил ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, истец Симаков В.В. вправе требовать с ответчика Никитина Д.А. предусмотренные договором от 03 декабря 2008 года проценты
по договору от суммы займа в размере 172 560 руб. ежемесячно не позднее пятого числа месяца, а при нарушении указанного условия – пеню в размере 1% в день
от 172 560 руб., что составляет 1 725 руб. 60 коп.
Ответчик Никитин Д.А. заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается
со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Учитывая, что с настоящим иском Симаков В.В. обратился за судебной защитой 26 марта 2024 года, исходя из заявленных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию проценты размере 7 351 056 руб.
Исходя из срока исковой давности, подлежащего исчислению с 26 марта 2021 года, размер пени составят 2 191 512 руб.
Вместе с тем, с учетом периода действия моратория, установленного
на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497
«О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а так же применения положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер пени до 500 000 руб.
Доводы ответчика о кабальности условий кредитного договора судом отклоняются, поскольку условия кредитного договора и размер процентной ставки
за пользование кредитом на основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора, признаков кабальности условий не установлено. Само по себе условие кредитного договора о взимании договорных процентов не свидетельствует
о злоупотреблении правом со стороны кредитора, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение кредитного договора на указанных условиях.
Положения ст. 333 ГК РФ, регламентирующие право суда уменьшить размер неустойки, не подлежат применению в отношении процентов за пользование кредитом.
В связи с удовлетворением исковых требований в части с ответчика подлежат взысканию расходы по уплату государственной пошлины в сумме 21 658 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №)
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░
░ 26 ░░░░░ 2021 ░░░░ 03 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 7 351 056 ░░░., ░░░░░░░░░
░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 658 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2024 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░