Решение по делу № 1-446/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-446/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Моора И.М.,

подсудимого Смирнова В.В.,

защитника Зейналова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов В.В. совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество, принадлежащее У.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 15 мин. Смирнов В.В. и У. находились во дворе <адрес>. Предполагая, что у У. могут находиться какие-либо ценные вещи, Смирнов В.В. решил совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащего У. Реализуя задуманное, Смирнов В.В., осознавая что его действия носят открытый характер, подошел со спины к сидящей на лавке У. и внезапно сорвал с ее левого плеча, тем самым открыто похитил, принадлежащую последней сумку марки «ОКРТА 1519426» стоимостью 470 рублей, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон марки «Fly FS504» (Флай ФС504) стоимостью 6250 рублей с сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, чехол (флипкейс) для мобильного телефона марки «Vibe Fly FS504» (Вайбе Флай ФС504) стоимостью 700 рублей, карта памяти для мобильного телефона марки «Gerffins microSD CLIO 8 Gb» (Герффинс микро СД ЦЛ 10 8 Гб), стоимостью 750 рублей, мобильный телефон марки «Fly» (Флай) стоимостью 1650 рублей, карта памяти для мобильного телефона марки «Fly» (Флай) объемом 4 Гб стоимостью 120 рублей, кошелек стоимостью 150 рублей, зонт стоимостью 630 рублей, наушники марки «W Energy» (Дабл ю Энерджи) стоимостью 470 рублей, блеск для губ марки «Prismatic Effekt 3 D» (Присматик Эффект 3Д) стоимостью 20 рублей, шариковая ручка марки «Winning WZ-2078C» («Виннинг Дабл ю 3-2078Ц») стоимостью 8 рублей и денежные средства в сумме 800 рублей. С похищенным имуществом Смирнов В.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Смирнов В.В. причинил потерпевшей У. материальный ущерб на общую сумму 12 018 рублей.    

Подсудимый Смирнов В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Зейналовым О.М. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая У. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке без ее участия и указала, что отказывается от подачи искового заявления.

Государственный обвинитель Моор И.М. также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и в судебных прениях просил исключить указанное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее Смирнову В.В. наказания, - совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу, что обвинение Смирнова В.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Смирнова В.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Смирнову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнову В.В., суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнову В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья Смирнова В.В., а также то, <данные изъяты>, чистосердечно раскаялся в содеянном, <данные изъяты>.

Принимает суд во внимание и то, что Смирнов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ проходит курс реабилитации в <данные изъяты>.

Подсудимый Смирнов В.В. не работает, совершил дерзкое преступление средней тяжести, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ с учетом положений ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Смирновым В.В. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Смирнова В.В. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Смирнову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья подпись                Л.А. Гусельникова