Решение по делу № 2-293/2023 от 18.07.2023

Дело №2-293/2023

УИД59RS0022-01-2023-001077-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года                          город Кизел

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

    с участием ответчика Валиева С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-293/2023 по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Валиеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось с иском о взыскании с Валиева С. В. задолженности по кредитному договору №639/5342-0001590 (00049/15/00203-17) от 12.01.2017 года в размере 323 397,75 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 255 312,58 руб.за период с 18.11.2019 по 17.02.2022 года, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 085,17 руб., за период с 19.08.2019 по 17.02.2022 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 434,00 руб.     Требования мотивированы тем, что 12.01.2017 года между ПАО «Банк ВТБ» и Валиевым С.В. в простой письменной форме заключен кредитный договор №639/5342-0001590 путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 12.01.2017 года, что подтверждается выпиской по счету. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, том числе и о договорной подсудности. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету /расчетом задолженности. 15.06.2021 года ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав требований №387/2021/ ДРВ от 15.06.2021 года и выпиской из приложения № 1 к договору. 07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро». НАО «ПКБ» 30.07.2021 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. Взыскатель заключил договор с ООО «ДиректМэйл Хаус», который посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. Просит взыскать, в пределах срока исковой давности с Валиева С.В. задолженность по основному долгу за период с 18.11.2019 по 17.02.2022 года в размере 255 312,58 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 68 085,17 руб. за период с 19.08.2019 по 17.02.2022 года.

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

    Ответчик Валиев С.В. исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с исковыми требования, так как сведения, представленные НАО «ПКБ» по кредитному договору №639/5342-0001590 от 12.01.2017 года не соответствуют тому договору, который он заключал с ПАО «ВТБ», не совпадает номер кредитного договора. Кредитный договор оформлял с банком ВТБ на сумму 460 000 рублей сроком на 5 лет. Плату по кредитному договору автоматически снимали, поскольку он являлся зарплатным клиентом банка. Когда срок карты ВТБ закончился то зарплату стали перечислять на карту банка «Открытие», после этого начались проблемы с оплатой, оплачивал не во время с большими задержками. Не стал оплачивать примерно с 2019года. Полагает, что в дальнейшем с него ещё могут взыскивать по договору с банком ВТБ, поскольку номера договоров не совпадают.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.01.2017 года между Валиевым С.В. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № 00049/15/00203-17, общая сумма кредита составила 460 000,00 руб., срок кредита с даты подписания заемщиком индивидуальных условий до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, по 17.02.2022 года включительно, процентная ставка – 16,9% годовых, размер платежа 11 288,00 руб. (кроме первого и последнего), размер первого 1 064,93 руб., размер последнего платежа 11 143,43 руб. Оплата производится ежемесячно 17 числа (дата первого платежа 17.01.2017 года, количество платежей 62) (л.д.19-20).

Кроме того, подписывая договор, заемщик соглашается с Тарифами Банка, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.

15.06.2021 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика НАО «Первое клиентское бюро» на основании договора уступки прав требования № 387/2021/ДРВ.

Согласно приложению к договору уступки прав (требования) от 15.06.2021г. № 387/2021/ДРВ к истцу перешло право (требования) в отношении Валиева С.В., номер кредитного договора 639/5342-0001590 от 12.01.2017г., общая сумма задолженности 327272,00, из них сумма основного долга 255312,58 руб., сумма процентов по кредитному договору 71959,42 руб. (л.д.27).

Из представленной информации НАО «Первое клиентское бюро» следует, что кредитный договор № 00049/15/00203-17 от 12.01.2017г., заключенный Банком ВТБ(ПАО) и Валиевым С.В., права требования, по которому были уступлены Банком ВТБ в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по договору уступки прав(требований) от 15.06.2021г. № 387/2021/ДРВ учитывался в системах банка ВТБ за № 639/5342-0001590. Номер кредитного договора изменен в связи с миграцией кредитов в АБС банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленному в материалы дела кредитному договору № 00049/15/00203-17 от 12 января 2017, в настоящее время присвоен номер 639/5342-0001590.

Из расчета о размере задолженности и требования о полном погашении задолженности следует, что ответчик не исполнил должным образом обязательства по договору, и образовалась задолженность. На 15.06.2021 года размер задолженности составлял 327 272,00 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору и до момента подачи иска в суд от должника поступили денежные средства в размере 85,50 руб. – 30.05.2023 года. Таким образом, задолженность ответчика составляет 327 186,50 руб., из которых: основной долг – 255 312,58 руб. за период с 18.11.2019 по 17.02.2022 года, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 085,17 руб. за период с 19.08.2019 года по 17.02.2022 года.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 30.07.2021 года Истцом было выставлено требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с момента получения требования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно материалу приказного производства № 2-4594/2022, мировым судьей судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края 22.08.2022г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Валиева С.В. в пользу НАО « Первое клиентское бюро» части задолженности по кредитному договору № 639/5342-0001590 от 12.01.2017г. за период с 18.11.2019г. по 15.06.2021г. в размере 81900,00 рублей м расходов по оплате госпошлины в размере 1328,50 рублей. данный судебный приказ был отменен мировым судьей 07.06.2023г. в связи с поступившими от должника возражениями.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, суд удовлетворяет в полном объеме заявленные исковые требования истца к Валиеву С. В..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с Валиева С.В. в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме 6 434,00 руб.

Государственная пошлина при подаче иска была уплачена истцом, подтверждается материалами дела (л.д. 10-11).

07.12.2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое клиентское бюро».

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Взыскать с Валиева С. В. (паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору 639/5342-0001590 ( ранее присвоенный номер 00049/15/00203-17) от 12 января 2017 года в размере 255 312,58 руб. за период с 18.11.2019 по 17.02.2022 года; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 085,17 руб. за период с 19.08.2019 года по 17.02.2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 434,00 руб. Всего взыскать 329 831 (триста двадцать девять тысяч восемьсот тридцать один) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 25 августа 2023 года.

Судья Е.В.Балуева