Решение по делу № 1-8/2023 (1-59/2022; 1-265/2021;) от 07.06.2021

Дело № 1-8/2023

                            УИД 92RS0001-01-2021-001946-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г.                                           г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Пономаренко Ю.С., Киреевой Ю.А. и Рящиной С.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Тебеховой О.Г., Гезольдова Е.А., Жигулиной В.В. и Бусыгиной М.С.,

представителей потерпевшего СТСН «<данные изъяты>» ФИО 5 и ФИО 1,

подсудимой Воробжанской Т.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Широяна В.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № Н019870 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела, по которому

Воробжанская Т. Н., <данные изъяты>, несудимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Воробжанская Т.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Воробжанская Т.Н., являясь на основании решения общего собрания членов СТСН «<данные изъяты>» № 1 от 23 августа 2015 г. председателем правления СТСН «<данные изъяты>», осуществляла управленческие функции по распоряжению денежными средствами, ведя хозяйственную деятельность названного садового товарищества в период с 01 января 2017 г. по 10 марта 2018 г.

Согласно п. 13.26 Устава Садоводческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания учредителей – членов Садового товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), председатель правления, члены правления и другие лица, получившие денежные средства в кассе СТСН «<данные изъяты>» по расходным ордерам на оплату работ, услуг или товаров, обязаны после подписания акта приемки работ или покупки товаров, представить бухгалтеру отчет о расходовании полученных денег с приложением соответствующих разрешительных и оправдательных документов, утвержденных правлением или председателем правления.

Согласно п. 14.28 названного Устава, председатель правления действует от имени СТСН «<данные изъяты>» без доверенности и обладает следующими полномочиями:

– осуществляет представительство СТСН «<данные изъяты>» в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в коммерческих и некоммерческих организациях;

– имеет право первой подписи под финансовыми документами СТСН «<данные изъяты>», которые в соответствии с Уставом СТСН не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов СТСН «<данные изъяты>»;

– открывает в банках счета СТСН «<данные изъяты>»;

– осуществляет иную административно-хозяйственную работу СТСН «<данные изъяты>», не нарушая при этом компетенции общего собрания и правления СТСН «<данные изъяты>».

Не позднее 01 января 2017 г. у подсудимой Воробжанской Т.Н., обладавшей правом приема и хранения товарно-материальных ценностей, в том числе денежными средствами, при выполнении своих трудовых обязанностей возник умысел на присвоение, то есть хищение денежных средств, принадлежащих СТСН «<данные изъяты>», вверенных ей на основании ее должностных обязанностей, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности СТСН «<данные изъяты>».

Реализуя указанный преступный умысел, подсудимая Воробжанская Т.Н., воспользовавшись предоставленным ей правом получения денежных средств в кассе СТСН «<данные изъяты>» для их внесения на расчетный счет № в РНКБ Банке (ПАО), принадлежащий СТСН «<данные изъяты>» (ОГРН №), и оплаты коммунальных услуг, в период с 01 января 2017 г. по 10 марта 2018 г., находясь на территории земельного участка №, расположенного в границах землепользования СТСН «<данные изъяты>» в <адрес> г. Севастополя, получила в кассе СТСН «<данные изъяты>» согласно расходным кассовым ордерам денежные средства в сумме 2 826 400 рублей 00 копеек, и в последующем, находясь в помещении операционного офиса РНКБ Банка (ПАО), расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, внесла на расчетный счет № в РНКБ Банке (ПАО), принадлежащий СТСН «<данные изъяты>» (ОГРН №), денежные средства в сумме 2 067 407 рублей 84 копейки.

Таким образом, подсудимая Воробжанская Т.Н., действуя из корыстных побуждений и преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в период с 01 января 2017 г. по 10 марта 2018 г., используя свое служебное положение, обратила в свою собственность, тем самым присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства СТСН «<данные изъяты>» в сумме 758 992 рубля 16 копеек, чем причинила СТСН «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, подсудимая Воробжанская Т.Н., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств СТСН «<данные изъяты>», воспользовавшись предоставленным ей правом получения денежных средств от членов СТСН «<данные изъяты>» для последующего оприходования в кассе СТСН «<данные изъяты>», внесения на расчетный счет № в РНКБ Банке (ПАО), принадлежащий СТСН «<данные изъяты>» (ОГРН 1159204026805), и оплаты коммунальных услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории СТСН «<данные изъяты>» в <адрес> г. Севастополя, получила от членов СТСН «<данные изъяты>», согласно записям в членских книжках садовода №, №, №, №, денежные средства в сумме 78542 рубля 00 копеек, которые она, используя свое служебное положение, обратила в свою собственность, тем самым присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства СТСН «<данные изъяты>» в сумме 78542 рубля 00 копеек, чем причинила СТСН «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимая Воробжанская Т.Н., действуя из корыстных побуждений, и, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и, желая их наступления, в период с 01 января 2017 г. по 10 марта 2018 г., используя свое служебное положение, обратила в свою собственность, тем самым присвоила, то есть похитила вверенные ей денежные средства СТСН «<данные изъяты>» в общей сумме 837 534 рубля 16 копеек, чем причинила СТСН «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

Подсудимая Воробжанская Т.Н. в судебном заседании не признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей присвоения, заявив о своей непричастности к данному преступлению, и от дачи показаний отказалась.

Несмотря на непризнание подсудимой Воробжанской Т.Н. своей вины в предъявленном ей обвинении, её вина в совершении инкриминируемого ей присвоения полностью подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств.

Распиской сотрудника инспекции федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя в получении 04 сентября 2015 г. документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, в отношении Садоводческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 72)

Выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой Садоводческое товарищество собственников недвижимости «<данные изъяты>» (СТСН «<данные изъяты>»), находящееся по адресу: <адрес>, зарегистрировано в качестве юридического лица 11 сентября 2015 г.

(т. 6 л.д. 2-7)

Выпиской из протокола общего собрания № 01 СТСН «<данные изъяты>» от 23 августа 2015 г., согласно которому постановлено провести процедуру регистрации СТСН «<данные изъяты>» в качестве юридического лица, подтвердить полномочия Воробжанской Т.Н. в должности председателя правления СТСН «<данные изъяты>», а также утвердить Устав Садоводческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>».

(т. 1 л.д. 45-46)

    Приказом № 02 от 06 октября 2015 г. по Садоводческому товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>» о возложении на председателя правления СТСН «<данные изъяты>» Воробжанскую Т.Н. ответственности за ведение бухгалтерского учета и отчетности в связи с отсутствием в штатном расписании СТСН «<данные изъяты>» должности бухгалтерского работника. Также Воробжанская Т.Н. наделена правом единственной подписи на финансовых и банковских документах.

    Протоколом № 1 общего собрания СТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому председателю правления СТСН «<данные изъяты>» Воробжанской Т.Н. было выражено недоверие, и председателем правления данного товарищества была избрана ФИО 5

(т. 1 л.д. 122-129)

Рапортом № 1028 от 03 мая 2018 г. оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по г. Севастополю ФИО 2 о выявлении присвоения председателем и бухгалтером СТСН «<данные изъяты>» Воробжанской Т.Н. целевых денежных средств, собранных с членов СТСН «<данные изъяты>».

(т. 2 л.д. 128)

Показаниями представителя потерпевшего СТСН «<данные изъяты>» ФИО 5, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым на основании решения общего собрания членов СТСН «<данные изъяты>» от 10 марта 2018 г. она стала председателем правления данного Товарищества. После избрания ее председателем правления СТСН «<данные изъяты>» она выявила недостачу денежных средств в возглавляемом ею товариществе, которая образовалась в период руководства данным товариществом Воробжанской Т.Н. Последняя являлась председателем правления СТСН «<данные изъяты>» с 2007 года до 10 марта 2018 г., когда на общем собрании членов СТСН «<данные изъяты>» ей было выражено недоверие в связи с отключением электроэнергии членам СТСН «<данные изъяты>». С 2015 г. до 10 марта 2018 г. в штате товарищества отсутствовала должность бухгалтера. Однако фактически работу бухгалтера выполняла Свидетель №1, которая не обладала правом подписи, поскольку не состояла в штате товарищества как бухгалтер, в связи с чем, всю ответственность за ведение бухгалтерского учета в СТСН «<данные изъяты>» несла председатель правления Воробжанская Т.Н. Ввиду того, что в конце 2017 г. в товариществе начались отключения электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью перед ГУПС «Севастопольэнерго», в СТСН «<данные изъяты>» была создана ревизионная комиссия, которая в последующем выявила недостачу денежных средств. Данная недостача образовалась в результате того, что Воробжанская Т.Н. получала в кассе СТСН «<данные изъяты>», а также от членов товарищества членские взносы, которые должна была в дальнейшем вносить на расчетный счет СТСН «<данные изъяты>» в банке, однако в полном объеме полученные ею денежные средства в банк не вносила, в связи с чем размер невнесенных ею денежных средств составляет 837 534 рубля 16 копеек, которые она просит взыскать с подсудимой в пользу СТСН «<данные изъяты>», утверждая, что данные денежные средства были незаконно присвоены Воробжанской Т.Н.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала о том, что она является членом СТСН «<данные изъяты>», проживает на участке № указанного товарищества, и в период с 2007 года по 2014 год она являлась казначеем СТСН «<данные изъяты>». После принятия Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации была произведена перерегистрация товарищества, и должность казначея была упразднена. В 2015 году Воробжанская Т.Н. попросила её неофициально выполнять работу кассира товарищества, за что она ей будет оплачивать ежемесячно по 4000 рублей в качестве вознаграждения за выполняемую работу кассира. Она (Свидетель №1) согласилась на предложение Воробжанской Т.Н. и с 2015 года по март 2018 года неофициально осуществляла сбор членских взносов от членов товарищества и ведение соответствующих кассовых документов. Собирая членские взносы, она делала соответствующие записи в членских книжках членов товарищества, после чего по месту своего проживания все полученные денежные средства передавала председателю правления Воробжанской Т.Н., оформляла расходные ордера, по которым денежные средства выдавались из кассы председателю правления Воробжанской Т.Н. для их последующего внесения на расчетный счет товарищества в банке РНКБ, а последняя уже расписывалась во всех бухгалтерских документах и распоряжалась полученными ею (Воробжанской Т.Н.) из кассы товарищества денежными средствами. Правом подписи и распоряжения денежными средствами СТСН «<данные изъяты>» в указанный период обладала только Воробжанская Т.Н. Она (Свидетель №1) никаких денежных средств из кассы товарищества не брала, ни в приходных, ни в расходных ордерах не расписывалась, поскольку работала неофициально, в связи с чем, не имела полномочий по распоряжению денежными средствами СТСН «<данные изъяты>». Вознаграждение за её работу в размере 4000 рублей Воробжанская Т.Н. выплачивала ей ежемесячно из собственных денежных средств, а не из денежных средств СТСН «<данные изъяты>», поскольку данные денежные средства не брались из кассы товарищества.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал о том, что он является председателем правления СТСН «<данные изъяты>», территория которого граничит с территорией СТСН «<данные изъяты>» и СНТ «<данные изъяты>». Электроснабжение СТСН «<данные изъяты>» осуществляется по линии электроснабжения, проходящей через СТСН «<данные изъяты>». В СТСН «<данные изъяты>» имеется отдельный прибор учета количества потребляемой электроэнергии, на основании показаний которого он осуществляет сбор денежных средств за электроэнергию с членов товарищества и в последующем передает их казначею СТСН «<данные изъяты>» для оплаты за потребленную электроэнергию. В октябре – ноябре 2017 года в указанных товариществах начались отключения от сетей электроснабжения в связи с задолженностью СТСН «<данные изъяты>» по оплате за электроэнергию перед ООО «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал суду о том, что он в 2017-2018 годах являлся председателем правления СНТ «<данные изъяты>», территория которого граничит с территорией СТСН «<данные изъяты>» и СТСН «<данные изъяты>». Электроснабжение СНТ «<данные изъяты>» осуществляется по линии электроснабжения, проходящей через СТСН «<данные изъяты>». В СНТ «<данные изъяты>» имеется отдельный прибор учета количества потребляемой электроэнергии, на основании показаний которого он осуществлял сбор денежных средств за электроэнергию с членов товарищества и в последующем передавал их казначею СТСН «<данные изъяты>» для оплаты за потребленную электроэнергию. В октябре – ноябре 2017 года в указанных товариществах начались отключения от сетей электроснабжения в связи с задолженностью СТСН «<данные изъяты>» по оплате за электроэнергию перед ООО «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, согласно которым он, являясь супругом члена СТСН «<данные изъяты>» ФИО 3, постоянно производил оплату членских взносов в указанное товарищество. В марте 2018 г. он был выбран членом ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности бывшего председателя СТСН «<данные изъяты>» Воробжанской Т.Н. за период с 2017 г. до 10 марта 2018 г. В период работы ревизионной комиссии им была проведена работа по сверке фактических показаний приборов учета электроэнергии, установленных на участках членов СТСН «<данные изъяты>», с показаниями, за которые была произведена оплата этими членами товарищества, то есть проводилась работа по выявлению фактов несоответствия количества потребленной электроэнергии количеству оплаченной. С бухгалтерскими документами в составе ревизионной комиссии он не работал. Представленный ему на подпись акт ревизионной комиссии, составленный по итогам работы этой комиссии, он подписал, не вникая в суть его содержания, доверившись своим коллегам. Ему известно о том, что ревизионной комиссией были выявлены факты получения Воробжанской Т.Н. членских взносов от членов СТСН «<данные изъяты>», которые она в дальнейшем не вносила в кассу товарищества, в результате чего в их товариществе возникла недостача денежных средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который в судебном заседании дал показания о том, что он в марте 2018 г. решением общего собрания членов СТСН «<данные изъяты>» был избран председателем ревизионной комиссии, которая провела проверку бухгалтерских документов за период с начала 2017 г. до 10 марта 2018 г. В ходе проведенной проверки был выявлен факт присвоения Воробжанской Т.Н., которая в указанный период являлась председателем правления СТСН «<данные изъяты>», части денежных средств товарищества, которые были ею получены из кассы товарищества или от членов СТСН «<данные изъяты>» в качестве членских взносов и оплаты коммунальных услуг, а затем потрачены ею на собственные нужды.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании о том, что она, являясь членом ревизионной комиссии СТСН «<данные изъяты>», в 2018 году проводила проверку хозяйственно-финансовой деятельности данного товарищества, в ходе которой были выявлены факты получения председателем правления СТСН «<данные изъяты>» Воробжанской Т.Н. в кассе товарищества денежных средств для оплаты услуг по электроснабжению, которые в энергоснабжающую организацию не поступили. В связи с этим комиссией был сделан вывод о присвоении Воробжанской Т.Н. денежных средств СТСН «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая суду показала о том, что она, являясь членом СТСН «<данные изъяты>», в марте 2018 г. на общем собрании членов СТСН «<данные изъяты>» была избрана членом ревизионной комиссии, созданной в целях проверки финансово-хозяйственной деятельности СТСН «<данные изъяты>» за период с 2017 г. до 10 марта 2018 г. В рамках проверки, проводимой ревизионной комиссией, ею был произведен подсчет денежных средств, поступивших в кассу СТСН «<данные изъяты>» на основании предоставленных ей приходных кассовых ордеров. Больше никаких действий в проводимой ревизии она не осуществляла. Фактически ревизию проводил Свидетель №8, который в дальнейшем предоставил ей акт ревизии для подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в судебном заседании, согласно которым она на протяжении многих лет является членом СТСН «<данные изъяты>». С 2007 г. до 10 марта 2018 г. председателем правления СТСН «<данные изъяты>» являлась Воробжанская Т.Н., которой 10 марта 2018 г. общим собранием членов СТСН «<данные изъяты>» было выражено недоверие в связи с периодическим отключением электроэнергии их товариществу. В дальнейшем ей стало известно о том, что у СТСН «<данные изъяты>» имелась задолженность перед ООО «Севэнергосбыт» по оплате услуг энергоснабжения за несколько месяцев.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая суду показал о том, что она с 2006 г. является членом СТСН «<данные изъяты>». В 2017 и 2018 годах она осуществляла оплату членских и целевых взносов в СТСН «<данные изъяты>». Денежные средства она передавала либо кассиру Свидетель №1, либо председателю правления СТСН «<данные изъяты>» Воробжанской Т.Н., о чем они делали соответствующие записи в её членской книжке и расписывались.

Показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3, согласно которым она, являясь собственником земельного участка №, расположенного в СТСН «<данные изъяты>», написала в начале 2017 г. заявление о вступлении в члены СТСН «<данные изъяты>». В качестве вступительного взноса она оплатила Воробжанской Т.Н. денежную сумму 10000 рублей, о чем та сделала отметку в её членской книжке. В дальнейшем она вносила в СТСН «<данные изъяты>» все необходимые платежи, размер которых она уже не помнит за давностью времени, однако обо всех внесенных ею денежных средствах имеются отметки в её членской книжке. Впоследствии ей стало известно о том, что по результатам проверки, проведенной ревизионной комиссией СТСН «<данные изъяты>», установлено, что уплаченные ею председателю правления СТСН «<данные изъяты>» Воробжанской Т.Н. денежные средства, не были внесены последней в кассу товарищества.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3, в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данного свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дала показания о том, что она оплатила Воробжанской Т.Н. членские взносы за 2017 год в размере 2568 рублей, 29 октября 2017 г. произвела оплату за потребленную электроэнергию в размере 399 рублей 90 копеек и 1787 рублей 40 копеек. За водопользование она оплатила Воробжанской Т.Н. в октябре 2017 г. денежные средства в сумме 3150 рублей. О внесенных денежных суммах сделаны отметки в её членской книжке.

(т. 5 л.д. 196-201)

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердила, пояснив, что ранее давала более подробные показания, поскольку она тогда хорошо помнила все уплаченные ею суммы денежных средств ввиду того, что с момента их уплаты до момента её допроса следователем прошло немного времени.

Протоколом осмотра места происшествия от 07 апреля 2021 г., согласно которому осмотрено помещение операционного офиса Банка РНКБ (ПАО), расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в котором были внесены денежные средства на расчетный счет СТСН «<данные изъяты>» для осуществления платежей за коммунальные услуги.

(т. 6 л.д. 8-10)

Протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2019 г., согласно которому у председателя правления СТСН «<данные изъяты>» ФИО 5 были изъяты документы СТСН «<данные изъяты>»: журнал оплаты воды членами СТСН «<данные изъяты>», журнал оплаты электроэнергии членами СТСН «<данные изъяты>», журнал оплаты членских взносов членами СТСН «<данные изъяты>», кассовая книга, акты сверки, ксерокопия акта ревизии, приходно-кассовые ордера и ведомости за период с 01 января 2018 г. по 10 марта 2018 г., выписка из РНКБ Банк (ПАО); расходные кассовые ордера, чеки, зарплатная ведомость, расходные кассовые ордера и квитанции за период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г.; расходные кассовые ордера, чеки и квитанции за период с 01 января 2018 г. по 14 марта 2018 г.; приходные кассовые ордера за период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г., зарплатные ведомости за январь-декабрь 2017 г., копии договоров с ГУПС «Водоканал», с ООО «Севэнергосбыт», с ООО «БГС».

(т. 4 л.д. 1-4)

Копиями расходных кассовых ордеров за период с 01 января 2017 г. по 10 марта 2018 г.: расходным кассовым ордером № 2 от 17.01.2017 на 69000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 3 от 25.01.2017 на сумму 70000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 8 от 28.02.2017 на сумму 31000 рублей – оплата электроэнергии и мусора; расходным кассовым ордером № 1 от 06.01.2017 на сумму 23000 рублей – оплата воды и налогов; расходным кассовым ордером № 7 от 23.02.2017 на сумму 26000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 6 от 12.02.2017 на сумму 37000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 17 от 30.05.2017 на сумму 45000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 12 от 03.04.2017 на сумму 55000 рублей – оплата налогов, воды, мусора; расходным кассовым ордером № 13 от 26.04.2017 на сумму 49000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 9 от 01.03.2017 на сумму 40000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 4 от 06.02.2017 на сумму 76000 рублей – оплата воды, налогов и электроэнергии; расходным кассовым ордером № 5 от 10.02.2017 на сумму 40000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 10 от 09.03.2017 на сумму 22000 рублей – оплата воды и налогов; расходным кассовым ордером № 11 от 17.03.2017 на сумму 38500 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 15 от 15.05.2017 на сумму 60000 рублей – оплата налогов, воды; расходным кассовым ордером № 16 от 24.05.2017 на сумму 50000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 24 от 28.06.2017 на сумму 42000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 14 от 11.05.2017 на сумму 60000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 22 от 21.06.2017 на сумму 20000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 23 от 25.06.2017 на сумму 68000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 20 от 14.06.2017 на сумму 23000 рублей – оплата воды; расходным кассовым ордером № 21 от 19.06.2017 на сумму 20000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 18 от 04.06.2017 на сумму 4000 рублей – оплата налогов; расходным кассовым ордером № 19 от 10.06.2017 на сумму 15000 рублей – оплата налогов и воды; расходным кассовым ордером № 29 от 26.07.2017 на сумму 40200 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 30 от 31.07.2017 на сумму 39000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 27 от 17.07.2017 на сумму 24000 рублей – оплата воды; расходным кассовым ордером № 28 от 24.07.2017 на сумму 20000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 25 от 05.07.2017 на сумму 45000 рублей – оплата налогов, электроэнергии; расходным кассовым ордером № 26 от 10.07.2017 на сумму 64000 рублей – оплата гор. воды; расходным кассовым ордером № 32 от 21.08.2017 на сумму 71000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 33 от 30.08.2017 на сумму 53000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 31 от 09.08.2017 на сумму 60400 рублей – оплата воды и налогов; расходным кассовым ордером № 38 от 29.09.2017 на сумму 25000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 36 от 23.09.2017 на сумму 19500 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 37 от 25.09.2017 на сумму 37000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 34 от 18.09.2017 на сумму 80000 рублей – оплата воды и налогов; расходным кассовым ордером № 35 от 20.09.2017 на сумму 13000 рублей – оплата воды; расходным кассовым ордером № 46 от 25.10.2017 на сумму 124300 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 45 от 25.10.2017 на сумму 60000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 43 от 22.10.2017 на сумму 74000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 44 от 23.10.2017 на сумму 30000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 41 от 16.10.2017 на сумму 32000 рублей – оплата воды и электроэнергии, расходным кассовым ордером № 42 от 17.10.2017 на сумму 3000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 40 от 09.10.2017 на сумму 56000 рублей – оплата воды; расходным кассовым ордером № 39 от 05.10.2017 на сумму 25000 рублей – оплата налогов и воды; расходным кассовым ордером № 50 «а» от 28.11.2017 на сумму 53000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 50 от 28.11.2017 на сумму 35000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 49 от 20.11.2017 на сумму 20000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 48 от 15.11.2017 на сумму 37000 рублей – оплата воды, налогов, электроэнергии; расходным кассовым ордером № 53 от 25.12.2017 на сумму 88000 рублей – оплата электроэнергии; расходным кассовым ордером № 47 от 08.11.2017 на сумму 37000 рублей – оплата налогов и воды; расходным кассовым ордером № 52 от 12.12.2017 на сумму 73000 рублей – оплата воды, налогов, электроэнергии; расходным кассовым ордером № 51 от 05.12.2017 на сумму 20000 рублей – оплата электроэнергии.

(т. 1 л.д. 170-196)

Счетами ООО «Севэнергосбыт» на оплату СТСН «<данные изъяты>» за потребленную электроэнергию и актом сверки № от ДД.ММ.ГГГГ взаимных расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосбыт» и СТСН «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у СТСН «<данные изъяты>» за указанный период (фактически согласно указанным в данном акте документам – за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) выявлена задолженность по оплате за потребленную электроэнергию на сумму 542 335 рублей 66 копеек.

(т. 1 л.д. 18-33)

Заключением судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

– из представленных на исследование расходных кассовых ордеров СТСН «<данные изъяты>» следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воробжанской Т.Н. получено из кассы СТСН «<данные изъяты>» 2826400 рублей 00 копеек;

– из представленной на исследование выписки по счету СТСН «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытому в РНКБ Банк (ПАО), следует, что в указанный период времени на расчетный счет СТСН «<данные изъяты>» поступили денежные средства в общей сумме 2067407 рублей 84 копеек;

– разница между суммой денежных средств, полученных Воробжанской Т.Н. из кассы СТСН «<данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно данных расходных кассовых ордеров, и суммой денежных средств, поступивших на расчетный счет СТСН «<данные изъяты>» № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытый в РНКБ Банк (ПАО), составила 758992 рубля 16 копеек.

(т. 4 л.д. 177-198)

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 1309 от 20 июля 2020 г., согласно которому подписи от имени Воробжанской Т.Н. в расходных кассовых ордерах: № 51 от 05.12.2017, № 52 от 12.12.2017, № 53 от 25.12.2017, № 47 от 08.11.2017, № 48 от 15.11.2017, № 49 от 20.11.2017, № 50 от 28.11.2017, № 50 «а» от 28.11.2017, № 39 от 05.10.2017, № 40 от 09.10.2017, № 41 от 16.10.2017, № 42 от 17.10.2017, № 43 от 12.10.2017, № 44 от 23.10.2017, № 45 от 25.10.2017, № 46 от 25.10.2017, № 34 от 18.09.2017, № 35 от 20.09.2017, № 36 от 23.09.2017, № 37 от 25.09.2017, № 38 от 29.09.2017, № 31 от 09.08.2017, № 32 от 21.08.2017, № 33 от 30.08.2017, № 25 от 05.07.2017, № 26 от 10.07.2017, № 27 от 17.07.2017, № 28 от 24.07.2017, № 29 от 26.07.2017, № 30 от 31.07.2017, № 18 от 04.06.2017, № 19 от 10.06.2017, № 20 от 14.06.2017, № 21 от 19.06.2017, № 22 от 21.06.2017, № 23 от 25.06.2017, № 24 от 28.06.2017, № 17 от 30.05.2017, № 16 от 24.05.2017, № 15 от 15.05.2017, № 14 от 11.05.2017, № 12 от 03.04.2017, № 13 от 26.04.2017, № 9 от 01.03.2017, № 10 от 09.03.2017, № 11 от 17.03.2017, № 5 от 10.02.2017, № 4 от 06.02.2017, № 6 от 12.02.2017, № 7 от 23.02.2017, № 8 от 23.02.2017, № 1 от 06.01.2017, № 2 от 17.01.2017, № 3 от 25.01.2017, № 7 от 30.01.2018, № 6 от 29.01.2018, № 5 от 22.01.2018, № 4 от 16.01.2018, № 2 от 10.01.2018, № 1 от 09.01.2018, № 15 от 05.03.2018, № 16 от 14.03.2018, № 14 от 28.02.2018, № 13 от 26.02.2018, № 12 от 19.02.2018, № 11 от 14.02.2018, № 10 от 13.02.2018, № 9 от 12.02.2018, № 8 от 07.02.2018, выполнены Воробжанской Т. Н..

(т. 4 л.д. 153-158)

    Протоколом осмотра предметов от 15 марта 2021 г., согласно которому были осмотрены расходные кассовые ордеры, явившиеся объектами исследования экспертов при проведении вышеуказанных экспертиз № 15/103 от 13 августа 2020 г. и № 1309 от 20 июля 2020 г., а именно: расходный кассовый ордер № 51 от 05.12.2017 на сумму 20000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 52 от 12.12.2017 на сумму 73000 рублей – оплата воды, налогов, электроэнергии; расходный кассовый ордер № 53 от 25.12.2017 на сумму 88000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 47 от 08.11.2017 на сумму 37000 рублей – оплата налогов и воды; расходный кассовый ордер № 48 от 15.11.2017 на сумму 37000 рублей – оплата воды, налогов, электроэнергии; расходный кассовый ордер № 49 от 20.11.2017 на сумму 20000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 50 от 28.11.2017 на сумму 35000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 50 «а» от 28.11.2017 на сумму 53000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 39 от 05.10.2017 на сумму 25000 рублей – оплата налогов и воды; расходный кассовый ордер № 40 от 09.10.2017 на сумму 56000 рублей – оплата воды; расходный кассовый ордер № 41 от 16.10.2017 на сумму 32000 рублей – оплата воды и электроэнергии; расходный кассовый ордер № 42 от 17.10.2017 на сумму 3000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 43 от 12.10.2017 на сумму 74000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 44 от 23.10.2017 на сумму 30000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 45 от 25.10.2017 на сумму 60000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 46 от 25.10.2017 на сумму 124300 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 34 от 18.09.2017 на сумму 80000 рублей – оплата гор. воды и налогов; расходный кассовый ордер № 35 от 20.09.2017 на сумму 13000 рублей – оплата воды; расходный кассовый ордер № 36 от 23.09.2017 на сумму 19500 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 37 от 25.09.2017 на сумму 37000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 38 от 29.09.2017 на сумму 25000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 31 от 09.08.2017 на сумму 60400 рублей – оплата воды и налогов; расходный кассовый ордер № 32 от 21.08.2017 на сумму 71000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 33 от 30.08.2017 на сумму 53000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 25 от 05.07.2017 на сумму 45000 рублей – оплата налогов, электроэнергии; расходный кассовый ордер № 26 от 10.07.2017 на сумму 64000 рублей – оплата воды; расходный кассовый ордер № 27 от 17.07.2017 на сумму 24000 рублей – оплата воды; расходный кассовый ордер № 28 от 24.07.2017 на сумму 20000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 29 от 26.07.2017 на сумму 40200 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 30 от 31.07.2017 на сумму 39000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 18 от 04.06.2017 на сумму 4000 рублей – оплата налогов; расходный кассовый ордер № 19 от 10.06.2017 на сумму 15000 рублей – оплата налогов и воды; расходный кассовый ордер № 20 от 14.06.2017 на сумму 23000 рублей – оплата воды; расходный кассовый ордер № 21 от 19.06.2017 на сумму 20000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 22 от 21.06.2017 на сумму 20000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 23 от 25.06.2017 на сумму 68000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 24 от 28.06.2017 на сумму 42000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 17 от 30.05.2017 на сумму 45000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 16 от 24.05.2017 на сумму 50000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 15 от 15.05.2017 на сумму 60000 рублей – оплата налогов, воды; расходный кассовый ордер № 14 от 11.05.2017 на сумму 60000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 12 от 03.04.2017 на сумму 55000 рублей – оплата налогов, воды, мусора; расходный кассовый ордер № 13 от 26.04.2017 на сумму 49000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 9 от 01.03.2017 на сумму 40000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 10 от 09.03.2017 на сумму 22000 рублей – оплата воды и налогов; расходный кассовый ордер № 11 от 17.03.2017 на сумму 38500 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 5 от 10.02.2017 на сумму 4000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 4 от 06.02.2017 на сумму 76000 рублей – оплата воды, налогов и электроэнергии; расходный кассовый ордер № 6 от 12.02.2017 на сумму 37000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 7 от 23.02.2017 на сумму 26000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 8 от 23.02.2017 на сумму 31000 рублей – оплата электроэнергии и мусора; расходный кассовый ордер № 1 от 06.01.2017 на сумму 23000 рублей – оплата воды и налогов; расходный кассовый ордер № 2 от 17.01.2017 на 69000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 3 от 25.01.2017 на сумму 70000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 7 от 30.01.2018 на сумму 46000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 6 от 29.01.2018 на сумму 50000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 5 от 22.01.2018 на сумму 50000 рублей – оплата электроэнергии и налогов; расходный кассовый ордер № 4 от 16.01.2018 на сумму 20000 рублей – оплата гор. воды; расходный кассовый ордер № 2 от 10.01.2018 на сумму 16500 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 1 от 09.01.2018 на сумму 50000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 15 от 05.03.2018 на сумму 24000 рублей – оплата налогов и воды; расходный кассовый ордер № 14 от 28.02.2018 на сумму 24000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 13 от 26.02.2018 на сумму 22000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 12 от 19.02.2018 на сумму 101000 рублей – оплата воды и электроэнергии; расходный кассовый ордер № 11 от 14.02.2018 на сумму 20000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 10 от 13.02.2018 на сумму 15000 рублей – оплата электроэнергии; расходный кассовый ордер № 9 от 12.02.2018 на сумму 37000 рублей – оплата воды и электроэнергии; расходный кассовый ордер № 8 от 07.02.2018 на сумму 9000 рублей – оплата налогов.

(т. 5 л.д. 172-177)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

– книга в твердой картонной обложке красного цвета, на которой имеется надпись «Вода», начата 03.2016, окончена 01.2018, содержит сведения об оплате членами СТСН «<данные изъяты>» за потребленную воду;

– книга в твердой картонной обложке красного цвета, на которой имеется надпись «ч/взносы», а также записи: начата 03.2016, окончена 12.2018, содержит сведения об оплате членами СТСН «<данные изъяты>» членских взносов;

– книга в твердой картонной обложке красного цвета, на которой имеется надпись «Свет», при открытии листа № имеется надпись «Электроэнергия», а также записи: начата 03.2016, окончена 01.2018, содержит сведения об оплате членами СТСН «<данные изъяты>» за потребленную электроэнергию;

– книга с надписью на титульном листе «книга складского учета», при открытии которой на листе № имеется надпись «Кассовая книга», а также записи, а именно: начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, осмотрены вышеприведенные расходные кассовые ордеры СТСН «<данные изъяты>».

(т. 4 л.д. 217-229)

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что из кассы СТСН «<данные изъяты>» за период с 01 января 2017 г. по 10 марта 2018 г. подсудимой Воробжанской Т.Н. была получена согласно расходным кассовым ордерам денежная сумма в размере 2 826 400 рублей 00 копеек, а на расчетный счет СТСН «<данные изъяты>» за тот же период поступило лишь 2 067 407 рублей 84 копейки. Таким образом, за указанный период времени на расчетный счет СТСН «<данные изъяты>» не поступили денежные средства в сумме 2 826 400 рублей 00 копеек – 2 067 407 рублей 84 копейки = 758 992 рубля 16 копеек.

    Поскольку данные денежные средства были получены подсудимой Воробжанской Т.Н. в кассе СТСН «<данные изъяты>» и не были ею помещены на банковский счет данного товарищества, то суд приходит к выводу о том, что эти денежные средства были обращены ею в свою пользу.

При определении размера денежных средств, обращенных подсудимой Воробжанской Т.Н. в свою пользу, а именно: денежной суммы в размере 758 992 рубля 16 копеек, суд исходит из расчета движения денежных средств в СТСН «<данные изъяты>», содержащегося в выводах судебно-бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Названное заключение экспертизы является достоверным, поскольку основано на исследовании всех необходимых бухгалтерских документов за период времени, указанный в предъявленном Воробжанской Т.Н. обвинении.

Кроме того, стороной обвинения в качестве доказательств вины подсудимой Воробжанской Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления представлены:

– Акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки финансово-хозяйственной деятельности СТСН «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ревизионной комиссией СТСН «<данные изъяты>», согласно которому бывшим председателем правления СТСН «<данные изъяты>» Воробжанской Т.Н. не представлен отчет по полученным ею в указанный период времени из кассы денежным суммам в размере 869 100 рублей, отсутствующим на счетах товарищества в банке (т. 1 л.д. 238-242);

– Заявление члена ревизионной комиссии СТСН «<данные изъяты>» Балаклавского района г. Севастополя Свидетель №9, поданное ДД.ММ.ГГГГ в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Севастополю, в котором она просит содействия в проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности председателя и бухгалтера СТСН «<данные изъяты>» Воробжанской Т.Н., в результате которой возникла задолженность по оплате за пользование электроэнергией на январь 2018 г. в размере 6321147 рублей 05 копеек (т. 1 л.д. 4-5);

– Заключение дополнительной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: сумма денежных средств, которая была получена Воробжанской Т.Н. из кассы СТСН «<данные изъяты>» (ИНН №), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расходным кассовым ордерам составила 2 851 400 рублей 00 копеек; сумма денежных средств, которая поступила на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО) СТСН «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из РНКБ Банк (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 067 407 рублей 84 копейки; сумма денежных средств, полученных Воробжанской Т.Н. из кассы СТСН «<данные изъяты>» согласно расходным кассовым ордерам превышает сумму денежных средств, поступивших на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО) СТСН «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 783 992 рубля 16 копеек (т. 4 л.д. 48-69).

Давая оценку вышеуказанным акту ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и заявлению Свидетель №9, суд считает, что указанная в акте ревизионной комиссии СТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 869 100 рублей (т. 1 л.д. 238-242), а также денежная сумма в размере 6 321 147 рублей 05 копеек, указанная в заявлении члена ревизионной комиссии СТСН «<данные изъяты>» Свидетель №9 (т. 1 л.д. 4-5), как суммы денежных средств, похищенных Воробжанской Т.Н., являются недостоверными, поскольку они основаны на неправильных расчетах. Данные документы лишь подтверждают наличие недостачи денежных средств в СТСН «<данные изъяты>», которая образовалась в результате незаконных действий подсудимой Воробжанской Т.Н., однако не подтверждают достоверный размер этой недостачи.

Давая оценку вышеприведенному заключению бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что при формировании выводов этой экспертизы, касающихся движения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, экспертом был ошибочно учтен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть оформленный за пределами указанного временного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлияло на точность данного заключения экспертизы, в котором был учтен лишний документ.

В названном расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ указано о получении Воробжанской Т.Н. из кассы СТСН «<данные изъяты>» денежных средств в количестве 25000 рублей на оплату электроэнергии.

При вычете указанной суммы в размере 25000 рублей из суммы денежных средств 2 851 400 рублей 00 копеек, указанной в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве суммы денежных средств, полученных Воробжанской Т.Н. из кассы СТСН «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расходным кассовым ордерам, будет получена сумма в размере 2 826 400 рублей 00 копеек, совпадающая с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, сумма денежных средств, полученных Воробжанской Т.Н. из кассы СТСН «<данные изъяты>» (ИНН №) согласно расходным кассовым ордерам, превышает сумму денежных средств, поступивших на расчетный счет СТСН «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не на 783 992 рубля 16 копеек, как указано в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а на 758 992 рубля 16 копеек, как указано в выводах заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд отвергает выводы экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при их формировании эксперт необоснованно учел расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Воробжанской Т.Н. из кассы СТСН «<данные изъяты>» денежных средств в количестве 25000 рублей, что повлекло неточность указанных выводов экспертизы.

Кроме того, вина подсудимой Воробжанской Т.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния, а именно: в части присвоения вверенных ей денежных средств СТСН «<данные изъяты>» в сумме 78542 рублей 00 копеек, полученных ею от членов СТСН «<данные изъяты>» для последующего оприходования в кассе товарищества, согласно записям в членских книжках садовода №, №, №, №, подтверждена следующими доказательствами.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у представителя потерпевшего ФИО 5 оригиналов членских книжек СТСН «<данные изъяты>»: № на имя ФИО 3, № – на имя Свидетель №7, № – на имя Свидетель №3, а также ксерокопии членской книжки № – на имя ФИО 4

(т. 5 л.д. 211-214)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки у представителя потерпевшего ФИО 5, и из которых следует:

– осмотрена членская книжка № СТСН «<данные изъяты>» на имя Свидетель №7, в которой на странице с наименованием «отметки об уплате членских взносов» имеется запись в графе «дата» - 2017, в графе «сумма» - 2137 рублей, на странице с наименованием «плата за электроэнергию» имеется запись в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, в графе «сумма» - 7000 рублей, также к указанной странице членской книжки приклеена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в кассу внесены денежные средства в сумме 577 рублей 50 копеек. Общая сумма полученных денежных средств 9137 рублей, оприходованных в кассе – 577 рублей 50 копеек, разница сумм денежных средств составила 8559 рублей 50 копеек;

– осмотрена членская книжка № СТСН «<данные изъяты>» на имя Свидетель №3, в которой на странице с наименованием «краткие сведения о садоводе СТСН «<данные изъяты>» и его семье» имеется запись в графе «вступительный взнос в размере» - 10000 рублей, на странице с наименованием «оплата членских взносов» имеется рукописная надпись в графе «дата» - 2017, в графе «сумма» - 2568 рублей, на странице с наименованием «оплата электроэнергии» имеется надпись в графе «дата» - ДД.ММ.ГГГГ, в графе «сумма к оплате» - 399,9 рублей и 1787 рублей 40 копеек, на странице с наименованием «оплата электроэнергии» имеется надпись в графе «дата» - 10.17, в графе «сумма к оплате» - 3150 рублей; общая сумма полученных денежных средств составила 17905 рублей 30 копеек;

– осмотрена ксерокопия членской книжки № на имя ФИО 4, в которой на странице с наименованием «оплата членских взносов» имеется рукописная надпись в графе «дата» - 2017, в графе «сумма» - 3708 рублей, на странице с наименованием «оплата электроэнергии» имеется рукописная надпись в графе «дата» 2017, в графе «сумма» - 375 рублей; общая сумма полученных денежных средств составила 4083 рубля;

– осмотрена членская книжка № СТСН «<данные изъяты>» на имя ФИО 3, в которой на странице с наименованием «краткие сведения о садоводе СТСН «<данные изъяты>» и его семье» имеется рукописная запись в графе «вступительный взнос в размере» - 10000 рублей, на странице с наименованием «оплата электроэнергии» имеются перечеркнутые рукописные надписи в графе «дата» - 06.2017, в графе «сумма» - 1221 рублей и 6775,40 рублей, в графе «дата» - 07.2017, в графе «сумма» - 1221 рублей и 10776,80 рублей. На оборотной стороне членской книжки имеется перечеркнутая рукописная надпись «Водопровод 18000 2017 г.» и надпись «Деньги в кассу от Воробжанской не поступили»; общая сумма полученных денежных средств составила 47994 рубля 20 копеек.

Общая сумма денежных средств, полученных Воробжанской Т.Н. от членов СТСН «<данные изъяты>», согласно сведениям, содержащимся в членских книжках, составила 78542 рубля.

(т. 5 л.д. 215-232)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное на участке № в СТСН «<данные изъяты>» в Балаклавском районе г. Севастополя, в котором Свидетель №1 передавала денежные средства Воробжанской Т.Н.

(т. 6 л.д. 11-14)

Таким образом, совокупность изложенных доказательств свидетельствуют о том, что Воробжанская Т.Н. за период с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. получила от членов СТСН «<данные изъяты>», согласно записям в членских книжках садовода №, №, №, №, денежные средства в сумме 78542 рубля 00 копеек. Поскольку Воробжанская Т.Н., получив указанные денежные средства, не сдала их в дальнейшем ни в кассу товарищества, ни в банк для их зачисления на банковский счет товарищества, то суд приходит к выводу о том, что эти денежные средства были обращены ею в свою пользу, то есть присвоены.

    Представленные же стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимой Воробжанской Т.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления сведения, содержащиеся в акте от 05 апреля 2018 г. проверки финансово-хозяйственной деятельности СТСН «<данные изъяты>» за период времени с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г., в части выявления ревизионной комиссией СТСН «<данные изъяты>» на основании членских книжек участков № № факта принятия Воробжанской Т.Н. оплаты от членов товарищества за услуги пользования электроэнергией, водой, а также членских взносов, денежных средств на общую сумму 78255 рублей 70 копеек, которые не поступили в кассу СТСН «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 238-242), суд считает недостоверными, поскольку указанная в акте денежная сумма не основана на правильных расчетах. Данный акт лишь подтверждает невнесение Воробжанской Т.Н. полученных от членов товарищества денежных средств в кассу СТСН «<данные изъяты>», однако не подтверждает достоверное их количество.

Согласно п. 13.26 Устава Садоводческого товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания учредителей – членов Садового товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» (протокол № от 23 августа 2015 г.), председатель правления, члены правления и другие лица, получившие денежные средства в кассе СТСН по расходным ордерам на оплату работ, услуг или товаров, обязаны после подписания акта приемки работ или покупки товаров, представить бухгалтеру отчет о расходовании полученных денег с приложением соответствующих разрешительных и оправдательных документов, утвержденных правлением или председателем правления.

Согласно п. 14.28 названного Устава, председатель правления действует от имени СТСН «<данные изъяты>» без доверенности и обладает следующими полномочиями:

– осуществляет представительство СТСН «<данные изъяты>» в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в коммерческих и некоммерческих организациях;

– имеет право первой подписи под финансовыми документами СТСН «<данные изъяты>», которые в соответствии с Уставом СТСН не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов СТСН»;

– открывает в банках счета СТСН;

– осуществляет иную административно-хозяйственную работу СТСН, не нарушая при этом компетенции общего собрания и правления СТСН.

(т. 1 л.д. 82-105)

В нарушение указанных требований Устава СТСН «<данные изъяты>» подсудимая Воробжанская Т.Н. не представила в СТСН «<данные изъяты>» отчет о расходовании полученных ею денег с приложением соответствующих разрешительных и оправдательных документов, утвержденных правлением или председателем правления. Также таких документов не представлено ею ни органам предварительного расследования, ни суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что всего за период с 01 января 2017 г. по 10 марта 2018 г. Воробжанской Т.Н., являющейся председателем правления СТСН «<данные изъяты>», были обращены в свою пользу денежные средства СТСН «<данные изъяты>» в сумме 837534 рубля 16 копеек (758 992 рубля 16 копеек + 78542 рубля 00 копеек). Указанные денежные средства, вверенные Воробжанской Т.Н., были ею с корыстной целью обращены в свою пользу противоправно и безвозмездно, против воли собственника, а, следовательно, присвоены, то есть похищены. В результате этого собственнику, а именно: СТСН «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб на указанную сумму. При этом, указанные похищенные денежные средства находились в правомерном ведении Воробжанской Т.Н., которая в силу своего служебного положения осуществляла полномочия по их распоряжению и управлению. Размер похищенных Воробжанской Т.Н. денежных средств в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ является крупным.

Поскольку Воробжанская Т.Н. на основании п. 14.28 Устава СТСН «<данные изъяты>» осуществляла административно-хозяйственные обязанности в СТСН «<данные изъяты>», то есть выполняла управленческие функции в указанном товариществе, то она относится к лицам, отвечающим требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ. Следовательно, она является лицом, использующим свое служебное положение при совершении присвоения.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании, достаточна для вывода о виновности подсудимой Воробжанской Т.Н. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимой Воробжанской Т.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой Воробжанской Т.Н., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против собственности; обстоятельства совершения преступления; пенсионный возраст подсудимой и её состояние здоровья; данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 5 л.д. 18), замужем, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 32, 33), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечена не была, жалоб на неё со стороны соседей и граждан не поступало, с соседями поддерживает нормальные отношения, проживает с супругом, конфликтов в семье не отмечено (т. 5 л.д. 7); за период работы в должности председателя СТСН «<данные изъяты>» пятью членами данного товарищества характеризуется положительно, как грамотный и ответственный руководитель, умело решающий насущные проблемы в данном товариществе, активно участвовавший в развитии СТСН «<данные изъяты>», в общении с людьми корректна, доброжелательна и отзывчива, пользуется заслуженным авторитетом у членов товарищества.

Назначая наказание подсудимой Воробжанской Т.Н., суд учитывает её семейное положение и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд также при назначении наказания подсудимой Воробжанской Т.Н. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Воробжанской Т.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает пенсионный возраст подсудимой, наличие у неё хронических заболеваний, а также мужа пенсионного возраста, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Воробжанской Т.Н., судом не установлено.

    Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих его, с учетом поведения подсудимой после совершения преступления, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом имущественного положения подсудимой, её пенсионного возраста, считает необходимым назначить подсудимой Воробжанской Т.Н. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По изложенным выше мотивам, с учетом имущественного положения подсудимой и её нетрудоспособностью в силу пенсионного возраста, суд не находит оснований для назначения подсудимой Воробжанской Т.Н. более мягких видов основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности ил заниматься определенной деятельностью.

Учитывая вышеизложенное, а также что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, с учетом прямого умысла подсудимой на совершение преступления, длительности периода, в течение которого она совершала данное преступление, оснований для применения в отношении Воробжанской Т.Н. положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судом не усматривается. Также в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют основания для замены подсудимой Воробжанской Т.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку принудительные работы не назначаются женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста.

Вместе с тем, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих его, данные о личности подсудимой, а также то, что отбывание наказания в исправительной колонии отразится негативным образом на условиях жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Воробжанской Т.Н., впервые совершившей преступление, возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное Воробжанской Т.Н. наказание в виде лишения свободы условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни её семьи.

Вещественные доказательства по делу: книга в твердой картонной обложке красного цвета с надписью «Вода» на 120 листах, книга в твердой картонной обложке красного цвета с надписью «ч/взносы» на 120 листах, книга в твердой картонной обложке красного цвета с надписью «Свет» на 120 листах, книга с надписью «книга складского учета» на 100 листах, расходные кассовые ордеры СТСН «<данные изъяты>», оригиналы членских книжек СТСН «<данные изъяты>» № на имя ФИО 3, № на имя Свидетель №7, № на имя Свидетель №3, ксерокопия членской книжки № на имя ФИО 4, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

При разрешении гражданского иска потерпевшего СТСН «<данные изъяты>» о возмещении причинённого ему преступлением материального ущерба в размере 839100 рублей 16 копеек, который представитель потерпевшего ФИО 5 в судебном заседании поддержала в размере 837534 рубля 16 копеек, суд, несмотря на полное непризнание данного иска подсудимой Воробжанской Т.Н., считает необходимым удовлетворить его в полном объеме в размере 837534 рубля 16 копеек, который также был поддержан государственным обвинителем, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой Воробжанской Т.Н. потерпевшему СТСН «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб в размере 837534 рубля 16 копеек, который до настоящего времени не возмещен.

    В целях обеспечения заявленного СТСН «<данные изъяты>» гражданского иска суд считает необходимым сохранить наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02 ноября 2020 г. (т. 5 л.д. 92-93) арест на имущество Воробжанской Т.Н. в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 45652 рубля 62 копейки (т. 5 л.д. 19-25), и здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 516046 рублей 58 копеек (т. 5 л.д. 26-31), поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение приговора суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробжанскую Т. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Воробжанской Т. Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать Воробжанскую Т. Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в отношении Воробжанской Т. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: книгу в твердой картонной обложке красного цвета с надписью «Вода» на 120 листах, книгу в твердой картонной обложке красного цвета с надписью «ч/взносы» на 120 листах, книгу в твердой картонной обложке красного цвета с надписью «Свет» на 120 листах, книгу с надписью «книга складского учета» на 100 листах, расходные кассовые ордеры СТСН «<данные изъяты>», оригиналы членских книжек СТСН «<данные изъяты>» № на имя ФИО 3, № на имя Свидетель №7, № на имя Свидетель №3, ксерокопию членской книжки № на имя ФИО 4, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с Воробжанской Т. Н. в пользу Садового товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 837534 рубля 16 копеек.

В целях обеспечения иска сохранить арест на имущество Воробжанской Т. Н. в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 45652 рубля 62 копейки, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 516046 рублей 58 копеек, наложенный постановлением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 02 ноября 2020 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток подать ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают её интересы, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная обязана указать в своих письменных возражениях.

    Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                            Н.Н. Зарудняк