Решение по делу № 22-2057/2021 от 01.10.2021

Судья Федорова И.Ю.

Дело № 22-2057/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                        26 октября 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично,

при секретаре Андреевой В.Ю.,

с участием прокурора Тыхеевой О.В.,

осужденного Кирикова В.Г., защитника-адвоката Гончиковой Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кирикова В.Г. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2021 года, которым в отношении

Кириков В.Г., родившегося ... в <...>, судимого 11.10.2018 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.05.2021 неотбытая часть наказания по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 11.10.2018 в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 17 дней заменена на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 17 дней с удержанием из заработка в доход государства 10%,

- удовлетворено представление врио начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Т., неотбытая часть исправительных работ, по приговору Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ... (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2021 года), заменена на лишение свободы на срок 153 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кириков В.Г. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 сентября 2021 года.

Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Кирикова В.Г., мнение адвоката Гончиковой Н.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тыхеевой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Т. обратился в суд с представлением о замене осужденному Кирикову В.Г. неотбытой части исправительных работ, назначенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 мая 2021 года, лишением свободы.

Постановлением суда данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Кириков В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку не отказывается от наказания в виде исправительных работ. Он не явился ... в УИИ, предупредив инспектора М. об отсутствии денежных средств на проезд из <...> до <...>. Инспектор сам приехал к нему домой, взял объяснение. ... он не смог явиться на работу по той же причине, о чем известил администратора К. и инспектора М. После он продолжил отбывать наказание в виде исправительных работ до вынесения обжалуемого постановления 07.09.2021. В тот момент он находился на лечении в больнице <...>. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в том же составе.

              Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня отбывания исправительных работ.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный Кириков В.Г. ознакомлен 16.06.2021, о чем отобрана подписка, с выдачей предписаний для трудоустройства в <...>, в <...>, уведомления о явке в УИИ 24.06.2021 для отчета о трудоустройстве.

Однако судом установлено, что осужденный Кириков не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Согласно имеющихся телефонограмм осужденный Кириков В.Г. в период с 17.06.2021 по 28.06.2021 для трудоустройства в указанные организации не обращался.

24.06.2021 без уважительной причины не явился в УИИ.

Согласно объяснению от 28.06.2021 осужденный Кириков В.Г. не обращался для трудоустройства из-за отсутствия желания работать в данных организациях, ... он не мог приехать в УИИ, с нарушением согласен. В этот же день ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым осужденный был ознакомлен, выдано уведомление о явке в УИИ 02.07.2021, предписание для трудоустройства в <...>.

Из объяснения осужденного от 02.07.2021 следует, что в <...> в трудоустройстве ему было отказано. Он трудоустроился в <...>, куда должен был выйти на работу 05.07.2021 в качестве грузчика.

Как следует из имеющихся телефонограмм в период с 05.07.2021 по 08.07.2021 осужденный Кириков В.Г. по предписанию для трудоустройства в <...> не обращался.

В объяснении от 09.07.2021 осужденный Кириков В.Г. пояснил, что до настоящего времени не трудоустроился в <...> поскольку с 02.07.2021 употреблял спиртное.

В объяснении от 14.07.2021 осужденный Кириков В.Г. пояснил, что не трудоустроился, поскольку отсутствуют вакантные места в <...>

На следующий день ему было выдано предписание о явке 15.07.2021 в <...> для трудоустройства, уведомление о явке в УИИ 16.07.2021 для отчета о своем трудоустройстве.

В соответствии с приказом ... от ... осужденный принят в <...> с 15.07.2021 в качестве грузчика.

Согласно актам от ..., ... осужденный Кириков В.Г. на работу не вышел, о чем работодателя не предупреждал, причина неявки не установлена.

Согласно объяснению от 27.07.2021 осужденный 26.07.2021, 27.07.2021 не вышел на работу в связи с отсутствием денежных средств на проезд, о чем было сообщено администратору <...>.

Постановлением от 07.07.2021 Кириков В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение 07.07.2021 в общественном месте в состоянии опьянения.

Со стороны органа полиции Кириков В.Г. характеризуется отрицательно, на профилактические беседы реагирует неадекватно.

Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 3 месяца 6 дней, что соответствует 153 дням лишения свободы.

Каких-либо уважительных причин уклонения Кирикова от исполнения приговора суда судом первой инстанции в ходе судебного следствия установлено не было. Медицинских документов, подтверждающих уважительность причин не трудоустройства, суду не представлено.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что Кириков допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения от 28.06.2021, что свидетельствует о злостном уклонении от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив прогулы без уважительных причин.

По информации <...> от ... Кириков В.Г. обращался за медицинской помощью согласно картам вызова СМП ..., в поликлинику .... Сведения о нахождении осужденного на стационарном либо амбулаторном лечении, выдаче листка временной нетрудоспособности с 11.08.2021 по 07.09.2021 отсутствуют, на основании чего суд пришел к обоснованному выводу о том, что с 11.08.2021 Кириков продолжил уклоняться от отбывания наказания без уважительных причин.

Указанные нарушения порядка отбывания наказания подтверждены представленными суду материалами, которым судом дана правильная оценка, и принято законное решение о замене Кирикову неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с приговором Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 11.10.2018.

Выводы суда об удовлетворении ходатайства врио начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Т. надлежащим образом мотивированны, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не имеет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2021 года в отношении осужденного Кириков В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кирикова В.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:                                                    В.В. Ринчинова