О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Багаевская Ростовской области 13 января 2017 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
с участием помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Ворониной Э.В.,
при секретаре Ульяновой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах Климовой ФИО6 к ЗАО «Багаевский консервный завод» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Багаевского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах Климовой ФИО7 к ЗАО «Багаевский консервный завод» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 54 152,18 руб., пени по ставке рефинансирования за каждый день просрочки в размере 611,72 руб..
Помощник прокурора в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Представитель ответчика Калмыкова А.П., действующая на основании доверенности № 27 от 27.09.2016 года, в судебном заседании представила платежные документы, подтверждающие перечисление заработной платы, не возражала против прекращения производства по делу.
Климова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие Климовой Е.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, обозрев материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Помощнику прокурора разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурором были заявлены требования имущественного характера, подлежащие оценке, на общую сумму 54 763,9 рублей – госпошлина составляет 1 842,92 рублей.
В связи с тем, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, а кроме того в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания), она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 1 842,92 рублей.
Руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах Климовой ФИО8 к ЗАО «Багаевский консервный завод» о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить.
Взыскать с ЗАО «Багаевский консервный завод» государственную пошлину в доход государства в размере 1 842,92 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Председательствующий: П.А. Левченко