Решение по делу № 1-3/2022 (1-275/2021;) от 26.04.2021

№1-3\2022 г

УИД: 26RS0010-01-2021-002261-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 21 января 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Якушевой О.Б..

при секретаре – Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Занозрина С.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Бабкина И.И.,

защитника - адвоката Кочетова В.А., защитника на наряду с адвокатом Касимова А.Б.-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабкина Игоря Игоревича, родившего ДД.ММ.ГГГГ в г..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, работающим ООО «Лига» разнорабочим, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, участника боевых действий на Северном Кавказе, участника контртеррористической операции, не судимого, осужденного:

30 сентября 2021 года Георгиевским городским суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 3.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10 %,

07 декабря 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства. НА основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства и штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. Зачтена в срок наказания в виде принудительных работ отбытая часть наказания по приговору Георгиевского городского суда от Ставропольского края от 30 сентября 2021 года в виде принудительных работ с 09 ноября 2021 года по 06 декабря 2021 года. Назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

13 декабря 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % и штрафа 15000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ 1 год 9 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ..., Бабкин И.И., находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 200 метров от дачного <адрес> садоводческого товарищества «Гудок», географические координаты местности: широта № градуса и широта № градуса, находящегося в пользовании Георгиевского городского казачья общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового качьего общества, на основании договора аренды №2.2018-18 от 04 декабря 2018 года воспользовался помощью неосведомленных о его преступных намерениях Свидетель №1 и ФИО12, Свидетель №2 в эвакуации находящегося на территории указанного земельного участка автомобиля ГАЗ- 52, регистрационный знак Х986УК-26, принадлежащий на праве собственности Георгиевского городского казачья общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, который обратил в свою пользу, распорядившись в последствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему - Георгиевскому городскому казачьему обществу Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества причинен атериальный ущерб на сумму в размере 82 005 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Бабкин И.И., находясь по месту своего жительства в домовладении № по пер. Садовый в <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «Samsung J 1» с абонентским номером оператора сотовой связи «МТС» 8- (№) примерно в 13 часов 00 минут, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где на сайте «Fantasy» уществил заказ наркотического средства, содержащего альфа пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- митилэфедрона, перечислив в 13 часов 01 минуту 12 февраля 2021 года на счет банковской карты, указанный на сайте «Fantasy», денежные средства в сумме 2 600 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Получив на сайте «Fantasy» сообщение об адресе и географических координатах места тайника-«закладки» наркотического средства и фотоизображение места тайника-«закладки» наркотического средства, направился на участок местности, находящийся неподалеку от берега реки Подкумок на расстоянии 200 метров от мовладения № по <адрес>, географические координаты местности: долгота № градусов и широта № градусов, где из тайника, оборудованного установленным лицом в земле у основания произрастающего дерева, примерно 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, достал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нём наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, весом 1,21 грамма, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом утреннем кармане надетого альто бежевого цвета до момента обнаружения и изьятия у него сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, около дома №№ по <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Бабкин И.И был задержан с изнаками опьянения, который для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Георгиевская районная больница» Георгиевская поликлиника №2, расположенное по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, г. Георгиевск, ул. Калинина 129-131, который в 15 часов 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 6.9 КРФ об АП (невыполнение законного требования уполномоченного джностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные цества без назначения врача). Далее Бабкин И.И. был доставлен в дежурную часлъ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, г. Георгиевск, ул. Калинина д. 12, и в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 40 минут 18 часов 10 минут 12 февраля 2021 года в правом внутреннем кармане пальто бежевого цвета, надетом на Бабкине И.И., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с клапаном застежкой «Zip Lock» с наркотическим средством: веществом, которое, согласно заключения судебной экспертизы №17-э от 13 февраля 2021 года, является наркотическим средством, содержащим альфа- пиролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,21 грамма, что является крупным размером. Указанное вещество в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия - помещения дежурной части ОМВД России по Георгиевскому юдскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, г. Георгиевск, ул. Калинина 12, производимого в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут 12 февраля 2021 года старшим дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО14

В начале июня 2013 года, Бабкин И.И., в неустановленный день, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на рыбалке у берега реки Подкумок, участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дачного участка № по <адрес>, географические координаты: широта № градусов и долгота № градусов, нашел полимерный пакет с металлической банкой с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с порохом и со стеклянной банкой надписью «Черемша маринованная по-восточному» с порохом, после чего принес указанные банки с порохом во двор своего домовладения № по <адрес> и спрятал в нише мягкого кухонного уголка, находящегося в сарае на территории домовладения, а далее в начале июня 2020 года вынес из сарая и поставил во дворе домовладения, тем самым незаконно хранил взрывчатое вещество по месту своего жительства до мента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

03 марта 2021 года в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 47 минут, на основании постановления Георгиевского городского суда от 03 марта 2021 года, ограничивающего конституционные права Бабкина И.И., в ходе (ведения сотрудниками ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства» - домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО5, занимаемого Бабкиным И.И., во дворе довладения в нише мягкого кухонного уголка обнаружены металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом и стеклянная банка с надписью «Черемша маринованная по-восточному» с сыпучим веществом, которое, согласно справки об исследовании № 219 от 04 марта 2021 года, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изтовления - бездымным и дымным порохом, пригодным для использования по назначению, общим весом 253,16 грамма, согласно заключения судебной экспертизы №404 от 12 марта 2021 года, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, общим весом 252,16 грамма, (с учетом израсходованного в рамках исследования 04 марта 2021 года), которое было изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу из незаконного оборота.

В судебном заседании Бабкин И.И. вину в инкриминируемых преступлениях не признал.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Бабкина И.И. в инкриминируемых преступлениях доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду тайного хищения чужого имущества

В судебном заседании Бабкин И.И. показал, что вину не признает, он взял в субаренду земельный участок в казачьем обществе Гудок с атаманом ФИО2 заключил договор, ежемесячно вносил арендную плату. На территории земельного участка находился автомобиль ГАЗ 52, который использовался как строжка. В договор аренды данный автомобиль включен не был, распоряжаться по договору он им не мог. Документов на транспортное средство у него не имелось. Автомобиль был не исправен и это было видно по внешнему виду, отсутствовали стекла, капот, покрышки. Он предложил атоману ФИО2 забрать данный автомобиль на свой арендуемый участок, однако атаман предложил ему самостоятельно сдать на металлолом данное транспортное средство, а вырученные средства поделить пополам, так как у ФИО2 также возникли материальные трудности по оплате аренды земельного участка. Известно, что ФИО2 платил в год арендную плату за земельный участок 6000 рублей. В середине января 2021 года он с помощью скупщиком металлолма, которых нашел по объявлению вывез транспортное на металлолом, а именно скупщики металлома нашли эвакуатор. За сдачу транспортного средства на металлолом ему скупщики пообещали 30000 рублей, однако оплатили всего лишь 15000 рублей, объяснив затратами времени и сил на загрузку транспортного средства на эвавкуатор. Часть обещанных денежных средств он ВАльеву не отдал, так не смог с ним связаться. В этот день ФИО2 не находился в городе и не знал что он сдал ГАЗ 52 на металлолом. Иные предметы находящиеся на территории казачьего общества на металлолом он не сдавал. Через какое то время у него произошел конфликт по поводу арендной платы, он не смог оплатить арендную плату и попросил разрешить внести арендную плату за несколько месяцев позже, но ФИО2 настаивал на срочности внесения арендной платы. Полагает, в связи с этим ФИО2 обратился с заявление в полицию о краже транспортного средства ГАЗ 52. Позже ему стало известно, что остаточная стоимость балансовая ГАЗ 52 составляет 0 рублей 00 копеек, в связи с чем, считает, что не совершал кражу транспортного средства и не нанес ущерба казачьему обществу и ФИО2. Кроме того, на земельном участке находилось его собственное имущество, техника с помощью которой происходило облагораживание земельного участка казачьего общества, затрачено было собственных средств более миллиона рублей. Как ему известно транспортное средство ГАЗ 52 находилось под арестом. После обращения ФИО2 в полицию с заявлением о краже транспортного средства он хотел возместить ему ущерб, однако ФИО2 не выходит на связь по прежнему, категорически отказывает с ним вступать в контакт.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Бабкина И.И. данные в холе предварительного следствия, о том, что который вину в совершении инкриминируемого отупления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что работает в должности директора ООО «ОДЕССА», которое юложено по адресу: <адрес>. Предприятие занималось организацией отдыха, 1зма и рыбалки. Данный вид деятельности осуществлялся на земельном ;тке, расположенном по адресу: <адрес>. который он брал в субаренду у Г еоргиевского городского казачьего ества. В начале 2019 года между ним, как с физическим лицом и Георгиевским городским казачьим обществом в лице атамана ФИО2 был «ключей договор субаренды данного земельного участка и водоема сроком до 1онца 2019 года. По окончании срока договора, 01.01.2020 года был заключен ювый договор субаренды сроком до 29.12.2020 года. Предметом договора аренды 3 мялся земельный участок и водоем для осуществления хозяйственной I стельности. Согласно п.4.4.5 договора субаренды, я не имел право передавать емельный участок третьим лицам. Вход на территорию земельного участка со тороны дачного общества осуществляется через металлическую калитку и I еталлические ворота, на которые он повесил принадлежащие ему навесные замки, }о ключи имелись и у атамана ФИО2 Когда он взял земельный участок в фенду, то на территории земельного участка справа от входных ворот у Хозяйственной постройки, где привязана собака, стоял автомобиль марки ГАЗ-52 с шбиной голубого цвета и металлическим «кунгом» темно-синего цвета. Он юпросил атамана ФИО2 никуда не буксировать автомобиль и оставить на территории земельного участка, так как в «кунге» автомобиля имелась кровать течь и ФИО2 исполнил его устную просьбу и оставил автомобиль. При этом шне имел право распоряжаться данным автомобилем ГАЗ-52, так как автомобиль Ьедметом договора субаренды не являлся и являлся собственностью Георгиевского городского казачьего общества. За время аренды он облагородил территорию земельного участка, построил хозпостройки, летние беседки для отдыха, прокопал каналы к озеру, очищал водоем. Все строения, которые имелись на территории участка, строились за его счет. Также за его счет было очищено и арыблено два озера, имевшихся на земельном участке.

Доход от данного вида деятельности бывает только сезонным и только в летний период, поэтому в последнее время у него возникли проблемы с деньгами, расплатится за последние месяца субаренды у него не получалось.

На 2021 год субаренды он не продлил, но до середины января 2021 года арендуемый земельный участок оставался за ним, так как акт приема-передачи земельного участка между ним и ФИО2 не подписывался и до середины января 2021 года он имел доступ на земельный участок и земельный участок, несмотря на окончание договора субаренды, оставался за ним.

12 января 2021 года, находясь на территории арендуемого им земельного участка, он разбирал принадлежащий ему вольер, который был изготовлен из металла, в котором ранее содержалась собака. Металл с вольера он планировал сдать на металлолом. 12 января 2021 года на сайте «Авито» он нашел объявление о приёме черного метала. В 11 часов 30 минут он созвонился по указанному на сайте телефону и договорился о встрече и к нему на арендуемый земельный участок на автомобиле «Газель», регистрационный знак не помнит, приехали двое парней, как ему уже в настоящее время известно, Бекьян Тигран и Саркисян Тигран, которым он сдал принадлежащий ему металл с вольера на сумму 3400 рублей. Во время приемки металла, Бекьян и Саркисян обратили внимание на автомобиль ГАЗ-52, принадлежащий Георгиевскому городскому казачьему обществу, стоящий на территории земельного участка у хозпостройки, который был в неисправном и не ;в рабочем состоянии. Никаких прав на данный автомобиль он не имел. Молодые Апарин, которые принимали у него металл, спросили о том, что не желает ли он сдать автомобиль на метал, но при этом он не говорил парням о том, что автомобиль ему не принадлежит. Но он сказал парням, что автомобиль списан по «документам и спросил о том, что по какой цене они примут у него автомобиль. Парни сказали, что могут заплатить ему 25000-30000 рублей. Он сказал, что подумает и перезвонит, если решит сдать автомобиль.

13 января 2021 года, находясь на территории арендуемого им земельного астка, в виду тяжелого материального положения, он решил сдать в качестве лома металла стоящий на территории земельного участка автомобиль ГАЗ-52, принадлежащий Георгиевскому городскому казачьему обществу, то есть похитить данный автомобиль. 13 января 2021 года с утра он позвонил Бекьян Тиграну и сказал, что решил сдать автомобиль ГАЗ-52 в качестве лома металла и сказал, что Бекьян может приехать и забрать данный автомобиль. Примерно в 10 часов на территорию арендуемого им земельного участка приехали Бекьян Тигран и Саркисян Тигран, которые наняли эвакуатор для транспортировки автомобиля. Он пояснил парням, что данный автомобиль принадлежит ему и что автомобиль списан по документам и находится в неисправном состоянии. По цене они договорились, что Бекьян Тигран заберёт данный автомобиль за 25 000 рублей. Он не говорил парням о том, что не является собственником автомобиля и что не имеет право распоряжаться автомобилем. При этом он пообещал вечером отдать арням документы на автомобиль. Эвакуатор попытался погрузить автомобиль "ГАЗ-52 на эвакуатор, но из-за того, что автомобиль находился в неподвижном стоянии долгое время, с первого раза автомобиль не удалось погрузить на эвакуатор, то есть у эвакуатора не хватало мощности сдвинуть его с места. Тогда парни по объявлению в сети Интернет вызвали на озеро трактор, которым развернули автомобиль ГАЗ-52 в противоположную сторону и направили кабиной в сторону железной дороги, после чего погрузили автомобиль ГАЗ-52 на эвакуатор и направились в сторону с. Краснокумское. В конечном итоге, за автомашину ГАЗ- 52 ему заплатили 15000 рублей, пояснив что остальные деньги ушли на затраты по вывозу данного автомобиля с территории озера. Разрешения на то, чтобы он распоряжался автомобилем ГАЗ 52, ему никто не давал. Он осознавал, что совершает кражу чужого имущества, а именно кражу автомобиля ГАЗ 52, который ему не принадлежит, но ему нужны были деньги. Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля ГАЗ-52, он потратил на свои личные нужды, а именно на покупку лекарств для своей матери, которая 07.01.2021 года находилась на лечении в Георгиевской городской больнице. Принадлежащий ему навесной замок с ворот остался на территории земельного участка. Парни, которым он продал автомобиль, не знали, что он похищает автомобиль, так как он сказал, что земельный участок и \ озеро и автомобиль принадлежат ему. 13 января 2021 года в вечернее время суток Бекьян звонил ему, так как он пообещал отдать документы на автомобиль, но он не поднимал трубку телефона. Куда в последствии парни дели автомобиль, ему неизвестно. Он понимал, что Васильев станет предъявлять ему претензии по поводу автомобиля, но думал, что сможет с ним договориться. Автомобиль вывезли с территории арендуемого им участка в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут 13 января 2021 года. /Т.2 л.д.1-4/

После оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия подсудимый Бабкин И.И. пояснил, что данные показания он давал в тяжелом подавленном психологическом положении, протокол допроса не читал, однако подписи в протоколе допроса т. 2 л.д. 1-4 принадлежат ему. Настаивает на показаниях данных, в ходе судебного следствия и свои действия не считает кражей транспортного средства. Так как атаман ФИО2 давал ему разрешение на сдачу транспортного средства ГАЗ-52 на металлолом. Показания подсудимого Бабкина в судебном заседании расцениваются судом как способ защиты, который имеет право защищаться любым способом, с целью избежать ответственность за совершенное деяние

Вина подсудимого Бабкина И.И. в инкриминируемом деянии открытого хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами по делу.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что онявляется атаманом Георгиевского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества. В аренде казачьего общества находится земельный участок. Он обратился с заявлением в полицию о краже транспортного средства ГАЗ 52 с регистрационными номерами № с территории принадлежащего на праве собственности казачьему обществу и на 01 июля 2021 года транспортное средство находилось на балансе ООО «ГСКО СКО ТКВ». Казачье общество находится на территории СНТ «Гудок» г. Георгиевска Георгиевского городского округа Ставропольского края. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу транспортного средства совершил Бабкин И.И. Ранее Бабкин И.И. заключил с казачьим обществом субаренду земельного участка на 11 месяцев. Последнее два месяца Бабкин И.И. перестал платить плату за субаренду земельного участка. Договор субаренды Бабкин И.И. не перезаключал. Сотрудникам полиции он сообщал, что Бабкин И.И. имел доступ ко всему имуществу казачьего общества и у него имелись долги в размере 34000 рублей за оплату по договору субаренды. Территория земель казачьего общества огорожена и имелись ворота, от которых у Бабкина И.И. имелись ключи, которые он до настоящего времени не вернул. Полностью согласен с ущербом, оценкой стоимости транспортного средства, согласно заключению экспертизы в размере 82005 рублей. Он пытался связаться с Бабкиным И.И., но его мобильный телефон был отключен. Просил суд назначить Бабкину И.И. наказание не связанное с лишением свободы, но, обязав его возместить ущерб.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется транспортное средство эвакуатор. В 2021 году в зимнее время года, число месяц он не помнит, его попросили эвакуировать автомобиль ГАЗ -52. Он приехал по указанному адресу, но с первого раза не смог эвакуировать транспортное средство, так его сложно было сдвинуть с места. Ему пришлось приезжать второй раз. Присутствующий на месте Бабкин И.И. сказал, что он собственник ГАЗ -52, и сразу же уехал. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное транспортное средство похищено у арендатора земельного участка, откуда он эвакуировал транспортное средство.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает начальником приема сдаточного пункта в <адрес>. В зимний период времени 2021 года в пункт приема металла привезли на эвакуаторе транспортное средство ГАЗ-52, описать в настоящее время транспортное средство уже не может. Составлен был приемо-сдаточный акт. Денежные средства за транспортное средство переведено на имя человека указанного в акте. О том, что транспортное средство попросил эвакуировать в пункт приема металла и продать Бабкин И.И. ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, согласно которым у него есть знакомые Бекьян Тигран и Саркисян Тигран, с которыми он учился в одной школе, которые занимаются скупкой металлолома. 13.01.2021 года, примерно в обеденное время, ему на телефон позвонил Бекьян Тигран, который спросил есть ли у него при себе паспорт, так как ему нужно сдать металлолом, где нужно предъявлять паспорт, а у него- Бекьян с собой паспорта нет. Он ответил что паспорт при нём, спросил куда подъехать. Тигран назвал ему адрес на ул. Октябрьской г. Георгиевск. Приехав в пункт приема лома металла, он передал Бекьян Тиграну свой паспорт и банковскую карту, после чего стоял и разговаривал. Какой именно металл сдают Бекьян Тигран и Саркисян Тигран, он не спрашивал. Через некоторое время ему вернули банковскую карту и паспорт и он уехал к себе домой. О том, поступали ли на его |карту деньги за сданный металл, он не знает. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Бекьян Тигран и Саркисян Тигран купили, как им сказали, списанный грузовик ГАЗ-52 у мужчины по имени Бабкин Игорь, а оказалось, что Бабкин Игорь его похитил, автомобиль Бабкину не принадлежал и продавать Бабкин не имел права и именно данный автомобиль был сдан в металлолом на его паспорту./Т.1 л.д.98/

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том он вместе со своими знакомыми занимается тем, что скупают металлолом у частных лиц, после чего сдают в пункты приема металлолома. У него размещено об этом объявление на сайте «Авито». года, примерно в 11 часов 30 минут, ему на телефон позвонил парень, представился Игорем и сказал что хочет сдать металлолом на базе отдыха в г.. Георгиевске. Он позвонил своему напарнику, Саркисян Тиграну и они вместе на принадлежащем Тиграну автомобиле ГАЗель, приехали на базу отдыха с озерами, которая расположена за старым кожзаводом г. Георгиевска. Их встретил парень,

который представился Игорем и сказал, что является хозяином данной базы. В настоящее время ему известно, что его фамилия Бабкин. Игорь показал им металлический вольер, который был изготовлен из металлических столбиков и натянутой между ними сетки-рабицы, сказал что хочет сдать его. Они пояснили ему, что данный вольер для них не представляет интереса, так как металл, из (которого он изготовлен, весит мало и как металлолом не интересен. В ходе беседы, Игорь сказал, что у него-Бабкина есть автомобиль ГАЗ 52, который списан и что может сдать автомобиль на металлолом. Бабкин Игорь показал автомобиль ГАЗ -52, который по его внешнему виду долго стоял на одном месте. Игорь стал интересоваться, за сколько автомобиль можно сдать. Они ответили, что за 25000-30000 рублей. После этого Игорь сказал, что подумает и перезвонит позже. В тот же день, вечером ему позвонил Игорь и сказал, что готов сдать ГАЗ-52 на металлолом. На следующий день, то есть 13 января 2021 года, примерно в 10 часов, они вдвоем с Тиграном вновь приехали к Игорю на озеро. Вместе с ними на эвакуаторе приехал их знакомый по имени Мурадян Ашот. Они спросили у Игоря, с кому принадлежит автомобиль. Бабкин сказал, что автомобиль принадлежит ему и что автомобиль списан, то есть снят с учета. Также Игорь сказал, что документы от данного автомобиля находятся у него-Бабкина дома и что вечером отдаст. После этого, эвакуаторщик попытался затянуть автомобиль ГАЗ-52 на эвакуатор, но не смог этого сделать, так как автомобиль ГАЗ-52 сильно застрял и у эвакуатора не хватало мощности, чтобы его сдвинуть. Он нашел на сайте «Авито» объявление об оказании услуг трактора и пригласил тракториста. Примерно в 10 часов 30 минут на базу отдыха приехал тракторист на тракторе, название которого не помнит. Тракторист зацепил автомобиль ГАЗ-52 тросом и стащил его за территорию базы, развернув его так, чтобы было удобно затягивать на эвакуатор. После этого, Ашот затянул автомобиль ГАЗ-52 на эвакуатор, они отдали Игорю деньги в сумме 25 тысяч рублей, он объяснил, что 5 тысяч рублей нужно заплатить эвакуаторщику и трактористу, после чего поехали на базу приема металла, расположенную в <адрес>. Там у них попросили паспорт. Так как ни у него, ни у Тиграна с собой паспорта не было, они позвонили своему знакомому Безнуско Андрею и попросили, чтобы Андрей приехал с паспортом на базу приема лома металла. Через некоторое время на базу фиехал Безнуско Андрей. На его паспорт они сдали в металлолом автомобиль ГАЗ 52. За автомобиль им заплатили 45750 рублей. Данные деньги были перечислены на счет банковской карты, принадлежащей Безнуско Андрею. В тот же вечер они звонили на телефон Игоря, чтобы забрать документы на автомобиль, но Игорь не брал трубку. В последующие дни, они Игорю так и не дозвонились. Через несколько дней от сотрудников полиции они узнали, что Игорь не являлся собственником автомобиля ГАЗ-52, а просто похитил у организации, у которой арендовал базу отдыха./Т.1 л.д.95-96/

Показаниями свидетеля ФИО40 данными в ходе предварительного следствия, и, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине его неявки в суд, о том, что он вместе со своими знакомыми занимаемся тем, что скупает металлолом у частных лиц, после чего сдает в пункты приема металлолома. 12 января 2021 года, примерно в 12 часов, ему на телефон позвонил Свидетель №1 и попросил съездить с ним к клиенту и помочь порезать автогеном металл. Они вдвоем с Бекьян Тиграном, на принадлежащем ему автомобиле ГАЗель, гос. номер № регион, приехали на базу отдыха с озерами, которая расположена за старым кожзаводом г. Георгиевска. Их встретил парень, который представился Игорем, как уже известно Бабкин Игорь и сказал, что является хозяином данной базы. Игорь показал им на металлический вольер, который был изготовлен из металлических столбиков и натянутой между ними сетки-рабицы, сказал что хочет сдать его. Они пояснили, что данный вольер для них не представляет интереса, так как металл, из которого он изготовлен, весит мало и как металлолом не интересен. В ходе беседы Игорь сказал, что у него есть автомобиль ГАЗ-52, который списан и что он-Игорь может сдать автомобиль на металлолом. Бабкин Игорь показал автомобиль ГАЗ-52, который по внешнему виду много лет стоял на одном месте. Игорь стал интересоваться за сколько можно сдать автомобиль. Они ответили, что за 25000-30000 рублей. После этого, Игорь сказал, что подумает и перезвонит позже. В тот же день, ему позвонил Бекьян Тигран, сказал, что ему-Бекьяну позвонил Игорь и сказал, что готов сдать ГАЗ-52 в металлолом. На следующий день, то есть 13.01.2021 года, примерно в 10 часов, они вдвоем с Бекьян Тиграном вновь приехали к Игорю на озеро. Вместе с ними на эвакуаторе приехал их знакомый по имени Ашот. Они спросили у Игоря, кому принадлежит автомобиль. Бабкин сказал, что автомобиль принадлежит ему и что автомобиль списан, то есть снят с учета. Также Игорь сказал, что документы от данного автомобиля находятся у него-дома и что вечером отдаст. После этого, эвакуаторщик попытался затянуть автомобиль ГАЗ-52 на эвакуатор, но не смог этого сделать, так как автомобиль ГАЗ-52 сильно застрял в земле и у эвакуатора не хватало мощности, чтобы его сдвинуть. Бекьян Тигран нашел на сайте «Авито» объявление об оказании услуг трактора и пригласил тракториста. Примерно в 10 часов 30 минут на базу отдыха приехал тракторист на тракторе. Тракторист зацепил автомобиль ГАЗ-52 тросом ! вытащил за территорию базы, развернув его так, чтобы было удобно затягивать на эвакуатор. После этого, Ашот затянул автомобиль ГАЗ-52 на эвакуатор, они отдали Игорю деньги в сумме 25000 рублей, после чего поехали на базу приема иеталла, расположенную в <адрес>. Там у них попросили паспорт. Так как ни у него, ни у Бекьян Тиграна с собой паспорта не Было, они позвонили своему знакомому, Безнуско Андрею и попросили, чтобы Безнуско приехал с паспортом на базу приема. Через некоторое время на базу приехал Безнуско Андрей по паспорту которого они сдали в металлолом штомобиль ГАЗ-52 за который им заплатили 45750 рублей. Данные деньги должны были быть перечислены на счет банковской карты, принадлежащей Безнуско Андрею. В тот же вечер они звонили на телефон Игоря, чтобы забрать документы на автомобиль, но Игорь не брал трубку. В последующие дни, они Игорю так и не дозвонились. Через несколько дней от сотрудников полиции они узнали, что Игорь не являлся собственником автомобиля ГАЗ-52, а просто похитил автомобиль у организации, у которой арендовал базу отдыха. /Т.1 л.д.99-100/

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания потерпевшего и свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность Бабкина И.И. в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

заключение судебной товароведческой экспертизы №3273/021 от 19 января 2021 года, из которого видно, что с учетом износа на день совершения хищения стоимость автомобиля ГАЗ-52, регистрационный знак №, 1990 года выпуска, составляет 82 005 рублей. /Т.1 л.д.61-77/

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 14 января 2021 года, то есть территории земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Георгиевск, в районе садоводческого товарищества «Гудок», а именно, на расстоянии 200 метров от дачного <адрес> географические координаты местности: широта № градуса и долгота 43.2931 градуса, из которого видно, что вход на территорию земельного участка осуществляется через металлическую калитку и ворота, что территория земельного участка с трех сторон огорожена, что на территории земельного участка справа от входных ворот у хозяйственной постройки отсутствует автомобиль ГАЗ- 52, регистрационный знак №, что имеются следы скольжения

(

автомобильных колес, что изъяты копия Устава Георгиевского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, копия договора субаренды от 01.01.2020 года, копия договора аренды №2.2018-18 от 04.12.2018 года, копия паспорта транспортного средства №, фототаблицей к нему/Т.1 л.д.5-14/

- протоколом явки Бабкина И.И. с повинной от 15 января.2021 года, согласно которого Бабкин И.Н. добровольно признался в том, что в январе 2021 года с территории арендуемого им земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Георгиевск, в районе садоводческого товарищества «Гудок», совершил хищение автомобиля ГАЗ-52, регистрационный знак №, принадлежащего Георгиевскому городскому казачьему обществу, в связи со сложным материальным положением, сдал его на металлолом, за что получил 15000 рублей. Вину признает полностью /Т.1 л.д.50/

- протоколом проверки показаний Бабкина И.А. на месте от 22 марта 2021 года, согласно которого Бабкин И.И. добровольно указал на участок местности у хозяйственной постройки на расстоянии 60м справа от входных ворот, ведущих на территорию земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Г еоргиевск, в районе садоводческого товарищества «Гудок», а именно, на расстоянии 200 метров от дачного <адрес>», географические координаты местности: широта № градуса и долгота № градуса и показал, что на данном участке местности стоял автомобиль ГАЗ-52, принадлежащий Георгиевскому городскому казачьему обществу, который он ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 до 11 часов похитил, фототаблицей к нему/Т.1 л.д. 108-112/

копией Устава Георгиевского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества, из которого видно, что Георгиевское городское казачье общество является некоммерческой организацией. /Т.1 л.д. 15-19/

копией договора субаренды от 01 января 2020 года, из которого видно, что между Георгиевским городским казачьим обществом и Бабкиным Игорем Игоревичем заключен договор субаренды территории земельного участка, расположенного по •адресу: Ставропольский край г. Георгиевск, в районе садоводческого товарищества «Гудок», сроком до 31 декабря 2020 года. /Т.1 л.д.23-26/

копией договора аренды №2.2018-18 от 04.12.2018 года, заключенного с администрацией Георгиевского городского округа Ставропольского края с Георгиевским городским казачьим обществом на аренду территории земельного участка, расположенного по адресу: Ставропольский край г. Георгиевск, в районе садоводческого товарищества «Гудок». /Т.1 л.д.27-36/

• копия паспорта транспортного средства № автомобиля ГАЗ-52, регистрационный знак №, принадлежащего Георгиевскому городскому казачьему обществу. /Т.1 л.д.37-39/

приемо-сдаточный акт №1 от 13 января 2021 года, из которого видно, что ООО «Руслом» от Свидетель №4 принят лом металла весом 3050кг на сумму 45 750 рублей. /Т.1 л.д. 118/

Справкой ООО ГСКО СКО ТВК», о нахождении транспортного средства ГАЗ-52 на балансе в организации на 01 июля 2021 года, с остаточной стоимостью 00 рублей

По ходатайству стороны защиты в судебно заседании допрошен свидетель ФИО19, который показал, что ранее работал в казачьем обществе у атамана ФИО2, в то же время Бабкин И.И. заключил договор субаренды земельного участка с казачьим обществом и он не раз присутствовал при разговорах между атаманом ФИО2 и Бабкиным И.И. Бабкин И.И. занимался хозяйством озером, разводил, рыб, привозил корм. А именно слышал в сентябре 2020 года разговор о том, как Бабкин И.И. и ФИО2 обсуждали вопрос о том, что транспортное средство ГАЗ, принадлежащее казачьему обществу необходимо сдать на металлом а денежные средства поделить между собой. Данное предложение исходило от атамана ФИО2 Транспортное средство Газ технически исправная не была, там хранился технический инвентарь. О Финансовых сложностях ведения дел атаманом ФИО2 ему ничего не известно.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания, так как они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 и допрошенных свидетелей стороны обвинения, о том что ФИО2 не давал Бабкину И.И. разрешение на продажу транспортного средства и не осведомлён о намерениях Бабкина И.И. сдать транспортное средство на металлолом.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере

В судебном заседании подсудимый Бабкин И.И. вину в инкриминируемом деянии не признал и пояснил, что в первых числах февраля 2021 года он гулял по ул.Речной со своими товарищами в г. Георгиевске Ставропольского края и был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили удостоверение, затем они предложили проехать с ними в отдел полиции. В отделе полиции ОНК ему предложили сотрудничество, на что он отказался, после чего сотрудники полиции а именно ФИО20, ФИО21, Свидетель №5 стали ему угрожать, оформить в отношении него административный протокол за хранение наркотических средств. Дале в отношении него составлены административные документы, он был доставлен в поликлинику по ул.Калинина г. Георгиевска Ставропольского края. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, после чего он и сотрудники полиции вновь прибыли в отдел, где ему передан сотрудниками полиции пакетик, сверток с наркотическим веществом. Положили пакетик в карман пальто данный, после чего он вновь был доставлен в дежурную часть отдела полиции. В дежурной части дежурный произвел личный досмотр в присутствии понятых, которым пояснили, чтобы они вопросов не задавали и все прошло хорошо. Понятые приглашены были путем осуществления звонка. Затем данный сверток был у него обнаружен и выложен на стол, пакетик открыли, убедились, что это наркотическое вещество и сказали, чтобы он пояснил, что данное вещество принадлежит ему и приобрел его для личного употребления, иначе уголовное дело возбудят по более тяжкой статье. Ранее он употреблял наркотические средства. Мобильный телефон у него с собой отсутствовал, данный телефон указанный в обвинительном заключении принадлежит одному из его товарищей, но его приобщили к данным материалам уголовного дела. 89899802288 его номер, которым он пользовался в феврале 2021 года. В настоящее время он пользует номером телефона с последними цифрами 31-81. Сотрудниками полиции ФИО20, ФИО21, Свидетель №5 на него оказывалось психологическое давление, о данных обстоятельствах он никому не сообщал. Бирки были изготовлены заранее, н них расписались только понятые, следователь на них не расписывался, насколько помнит расписался ФИО20 В тот период времени мать находилась в тяжелом состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бабкина И.И., данные в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями, о том, что что периодически употребляет наркотическое средство-«соль», которое приобретает в сети интернет на сайте «Fantasy», то есть он осуществляет заказ наркотического средства, после чего производит оплату за приобретаемое наркотическое средство посредством перевода денежных средств на номер банковского счета, указанного на сайте в сети Интернет.

12 февраля 2021 года, примерно в 13 часов 00 минут, он, желая употребить наркотическое средство, находясь по месту своего жительства в доме <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung И» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, используя сеть Интернет, через сайт «Fantasy» заказал один пакетик с наркотическим средством - «соль», после чего с данного сайта ему смс-сообщением прислали номер банковской карты, на который он при помощи своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» со счета имеющейся у него банковской карты, перечислил в 13 часов 01 минуту 12 февраля 2021 года денежные средства в сумме 2 600 рублей в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После перечисления денег, ему на сайте «Fantasy» прислали адрес с указанием места тайника-«закладки» наркотического средства, расположенного неподалеку от берега реки Подкумок в районе <адрес>, в котором были указаны географические координаты места «тайника-закладки» и фотоизображение дерева в основании которого в земле в тайнике лежала (закладка» наркотического средства. Он, желая приобрести наркотическое средство в целях личного употребления, произвел скриншот фотоизображения с координатами места тайника-«закладки» наркотического средства, который перебросил в папку «Галерея» своего мобильного телефона, после чего пешком отправился в сторону ул. Речной г. Георгиевска, где, используя свой мобильный телефон, по имеющимся у него географическим координатам, нашел место тайника-«закладки» наркотического средства, расположенного у основания произрастающего дерева и примерно в 14 часов 40 минут 12 февраля 2021 года из земли в тайнике извлек сверток с содержимым, обмотанный изолентой черного цвета, который положил в правый внутренний карман пальто бежевого цвета надетого на нём, после чего направился к себе домой, желая употребить наркотическое средство в своем доме. Он вышел на ул. Речную г. Георгиевска и двигался по улице Речной в направлении своего дома и около <адрес>, примерно в 14 часов 50 минут, к нему подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сверток с наркотическим средством находился в правом внутреннем кармане пальто бежевого цвета, надетом на нём. Он не заявлял сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства и о желании добровольно выдать наркотическое средство. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он ответил, что документов при нём не имеется, после чего сотрудники полиции предложили ему проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, сказав, что у него имеются признаки опьянения. Он совместно с сотрудниками полиции прибыл в наркологический кабинет Георгиевской поликлиники №2 по ул. Калинина г. Георгиевск, где в 15 часов 50 минут 12 февраля 2021 года в присутствии сотрудников полиции и врача-нарколога отказался проходить медицинское освидетельствование, так как иногда употребляет наркотические средства и его могли поставить на учет у врача-нарколога. После его отказа от прохождения медосвидетельствования сотрудники полиции доставили его в городской отдел полиции по ул. Калинина 12 в г. Георгиевске для составления протокола об административном правонарушении. Все это время он не заявлял сотрудникам полиции о том, что в правом внутреннем кармане пальто бежевого цвета, надетого на нём, находится сверток с наркотическим средством и не заявлял о том, что желает добровольно выдать имеющийся при нём сверток с наркотическим средством.

В помещении дежурной части отдела полиции в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 12 февраля 2021 года был произведен личный досмотр вещей, надетых на нём, в присутствии двух приглашенных понятых. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему положения ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого и предложил ему добровольно выдать все запрещенные в свободном обороте к. хранению предметы и вещества и он, осознавая, что в правом внутреннем кармане пальто бежевого цвета, надетого на нём, хранится сверток с наркотическим Средством, заявил, что таковых при нём не имеется, надеясь, что сотрудники полиции формально проведут его личный досмотр и не обнаружат при нём наркотическое средство и он сможет избежать наступления уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. В ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане пальто бежевого цвета, Задетого на нём, сотрудником полиции в присутствии понятых был обнаружен дверток, обмотанный изолентой черного цвета, с содержимым, который был развернут и в котором имелся прозрачный полимерный пакетик с клапаном "застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, которые были выложены на стол в помещении дежурной части ОМВД. Также на стол был выложен имеющиеся при нём мобильный телефон марки «Samsung Л». Затем в помещение дежурной части ОВД прибыл дежурный дознаватель, который в ходе осмотра шеста происшествия, производимого с его участием, изъял со стола фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакетик с клапаном застежкой с порошкообразным веществом белого цвета в присутствии понятых и упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Также дознаватель изъял мобильный телефон марки «Samsung Л» и упаковал в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство-«соль», которое принадлежит ему, что данный сверток извлек из тайника-«закладки» у основания произрастающего дерева неподалеку от берега реки Подкумок в районе ул. Речной г. Георгиевск Георгиевского городского округа 12 февраля 2021 года незадолго до задержания и хранил для личного употребления.

После этого с пальцев и ладоней его рук дознавателем были произведены смывы на ватный тампон и был изъят контрольный образец ватного тампона, упакованные в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами. /Т.2 л.д.1-4/

После оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия подсудимый Бабкин И.И. пояснил, что находился в момент дачи показаний в ходе предварительного следствия под давлением сотрудников полиции и поддерживает показания, которые даные в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого Бабкина И.И. в инкриминируемом деянии незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере подтверждается следующими доказательствами по делу Показания подсудимого Бабкина в судебном заседании расцениваются судом как способ защиты, который имеет право защищаться любым способом, с целью избежать ответственность за совершенное деяние

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что состоит в должности оперативного дежурного ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

В середине февраля 2021 года в вечернее время суток в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП сотрудниками ППС доставлен Бабкин И.И. Им проводился личный досмотр Бабкина И.И. и в ходе досмотра в кармане пальто обнаружен сверток в изоленте черного цвета с веществом белого цвета, также изъяты сигареты и телефон. Перед началом было предложено добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества и Бабкин И.И. заявил, что таковых при нём-Бабкине И.И. не имеется. Бабкину И.И. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. Затем в помещение дежурной части ОВД прибыл дежурный дознаватель, который в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, изъял со стола сверток в изоленте черного цвета, с веществом белого цвета, телефон, сигареты. Бабкин И.И. пояснил, что данное вещество является солью, которое он приобрел через сеть «Интернет» и забрал в тайнике закладке для личного употребления. Кем были приглашены понятые ему не известно, но он их не приглашал. Давления психологического или физического на Бабкина И.И. никто не оказывал. Повторно личный досмотр Бабкина И.И. не проводился.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что в середине февраля 2021 года он шел по парку г. Георгиевска Ставропольского края к нему подошли двое сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, они прошли в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Эти действия происходили около 18 часов вечера. Приглашен также был еще второй понятой по имени Дмитрий. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции предложил Бабкину И.И. добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества и Бабкин И.И. заявил, что таковых при нём- Бабкине И.И. не имеется. Также Бабкину И.И были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что он-Бабкин И.И. не обязан свидетельствовать против себя самого. В правом кармане пальто Бабкина И.И. обнаружен сверток в полимерном пакете, в котором находилось вещество. Бабкин И.И. пояснил, что приобрел данное вещество для личного употребления в сети Интернет на определенном сайте. Данное вещество, уже прибывшим дознавателем упаковано и опечатано. Поставлены подписи. Затем у Бабкина И.И. брались смывы с пальцев рук, которые также дознавателем опечатывались, упаковывались, ставились подписи. Сотрудники полиции не оказывали давления и не принуждали его участвовать в качестве понятого, звонок на его мобильный телефон сотрудники полиции не осуществляли с целью пригласить участвовать в качестве понятого при личном досмотре Бабкина И.И.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал 3-4 раза принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Бабкина И.И. не помнит, ранее не знаком с ним. Участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, в кармане пальто которого обнаружено наркотическое вещество - соль. Права понятым и участвующим лицам, во всех случаях разъяснялись. Также в каждом случае, осуществлялся выезд на осмотр места происшествия. Также несколько раз выезжал в качестве понятого по разным адресам, что конкретно изымалось он уже не помнит.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. В феврале 2021 года он исполнял свои должностные обязанности по выявлению лиц, причастных к обороту наркотических средств. Им и напарником был замечен гражданин с признаками опьянения на ул. Лесная г. Георгиевска. Гражданин одет в пальто светлого цвета. Они подошли к Бабкину И.И., представились, предъявили служебные удостоверения. Имелся при гражданине паспорт РФ он не помнит. Гражданину предложили протий медицинское освидетельствование, прибыв в медицинское учреждение Бабкин И.И. от прохождения освидетельствования отказался. С ним также присутствовал сотрудник ОНК ФИО21 Затем Бабкин И.И. был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где дежурный инспектор в присутствии понятых до производства личного досмотра задавал вопрос имеются ли у него вещества запрещенные в обороте РФ, Бабкин И.И. ответил, что таких веществ при нем не имеется. До доставления в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу личный досмотр Бабкина И.И. не осуществлялся. Затем в присутствии понятых дежурный произвел личный досмотр Бабкина И.И. и обнаружил в кармане пальто сверток с веществом, который был завернут в черную изоленту размером примерно 1,5 х 1,5 см. При этом Бабкин И.И. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем наркотическое вещество – соль, которое он приобрел через сеть Интернет и определенное приложение, где указаны координаты тайников закладок. Что еще было обнаружено при Бабкине И.И. он не помнит, но возможно мобильный телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с возникшими противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия о том, что 12 февраля 2021 года, примерно в 14 часок 50 минут, он совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО21 находился на <адрес>, где они проводили оперативно-рейдовые •мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и около дома №№ ими был замечен мужчина, как впоследствии было установлено, Бабкин Игорь Игоревич.

В момент задержания и при прохоадёгши медосвидетельствования они спросили у Бабкина И.И. о наличии при нём или в его одежде предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на" территории РФ и Бабкин И.И. ответил, что таковых при нём-Бабкине И.И. не имеется. Бабкин И.И. не заявлял о том, что желает добровольно выдать запрещенные к хранению вещества.

В ходе личного досмотр сотрудник полиции ФИО26 обнаружил в правом внутреннем кармане пальто бежевого цвета, надетом на Бабкине И.И., сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с содержимым, который был выложен на стол в помещении дежурной части ОВД. (т. 1 л.д. 158-159)

После оглашенных показаний свидетель Свидетель №5 полностью поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

Суд приходит к выводу, что указанные выше показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, находятся в логической взаимосвязи и согласуются с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Кроме этого, виновность Бабкина И.И. в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

-заключением судебной экспертизы №17-э от 13 февраля 2021 года, из согласно выводам которого порошкообразное вещество в прозрачном полимерном пакете, обнаруженное при личном досмотре Бабкина И.И. и изъятое 12 февраля 2021 года у Бабкина И.И., является наркотическим средством, содержащим пирролидиновалерофенон – производное наркотическогосредстваN-метилэфедрона, весом 1,21 г, что на смывах с ладоней и пальцев рук Бабкина И.И. обнаружены следовые количества а -пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства N-метилэфедрона. /Т.1 л.д. 147-149/

-протоколом осмотра места происшествия с участием Бабкина И.И. от 12 февраля 2021 года, то есть помещения дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, г. Георгиевск, ул. Калинина 12, из которого видно, что в помещении дежурной части на столе лежит фрагмент изоленты черного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «Zip-Lock с порошкообразным веществом белого цвета, которые изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями что в помещении дежурной части на столе лежит мобильный телефон марки «Samsung J1», который изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц, что Бабкин И.И. пояснил, что сверток с порошкообразным веществом белого цвета в полимерном пакетике с застежкой «Zip-Lock» является наркотическим средством -«соль», которое он-Бабкин И.И. извлек 12 февраля 2021 года из тайника-«закладки» в основании произрастающего дерева в районе ул. Речной г. Георгиевск Георгиевского городского округа Ставропольского края и хранил при себе с целью личного употребления, который был обнаружен у него- Бабкина И.И. при производстве личного досмотра, фототаблицей к нему /Т.1 л.д.130-134/

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12 февраля 2021 года, из которого видно, что в присутствии понятых у Бабкина И.И. получены смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон и изъят контрольный образец ватного тампона, что два ватных тампона упакованы в два прозрачных полимерных пакета, опечатанные отрезками бумаг с пояснительными текстами./Т.1 л.д.136/

протоколом осмотра предметов от 19 марта 2021 года, согласно которого осмотрен в служебном кабинете № 55 СО ОМВД то есть прозрачного полимерного пакета с мобильным телефоном марки «Samsung Л», прозрачного полимерного пакета с тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с фрагментом изоленты черного цвета, с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой «Zip |Lock» с порошкообразным веществом белого цвета, из которого видно, что в телефоне имеется сим-карта оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером № и при просмотре папки «Галерея» обнаружено фотоизображение тайника-«закладки» у основания произрастающего дерева, который указан крестиком, с указанием географических координат тайника- «закладки»: 44.13716, 43.47709», что в папке «Галерея» имеется скриншот чека об операции, из которого видно, что 12 февраля 2021 года в 13 часов 01 минуту с банковской карты №....9832 осуществлен перевод денежных средств на счет банковской карты №....6516 Получатель Татьяна Николаевна А., что географические координаты тайника-«закладки» и фотоизображение тайника- «закладки» соответствуют месторасположению и географическим координатам тайника-«закладки», указанного Бабкиным И.И. при проверке показаний на месте, фототаблицей к нему /Т.1 л.д.168-171/

-протоколом проверки показаний подозреваемого Бабкина И.И. на месте от 19 марта 2021 года, согласно которого Бабкин И.И. добровольно указал на участок местности, находящийся неподалеку от берега реки Подкумок на расстоянии 200 метров от домовладения № -А по <адрес>, географические координаты местности: долгота 43.47709 градусов и широта 44.13716 градусов, где из тайника, оборудованного неустановленным лицом в земле у основания произрастающего дерева, примерно в 14 часов 40 минут 12 февраля 2021 года, извлек сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся в нём наркотическим средством, который обнаружен у Бабкина И.И. при личном досмотре /Т.1 л. д. 164-167/

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12 февраля 2021 года, из которого видно, что 12 февраля 2021 года в 15 часов 50 минут Бабкин И.И. в наркологическом кабинете ГБУЗ СК «Г еоргиевская районная больница» Георгиевская поликлиника №2, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, г. Георгиевск, ул. Калинина 129-131, отказался от прохождения медицинского освидетельствования./Т.1 л.д.127/

-               протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2021 года, из которого видно, что Бабкин И.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. /Т.1 л.д.128/

-                     протоколом личного досмотра Бабкина И.И. от 12 февраля 2021 года, согласно которого, 12 февраля 2021 года в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, Георгиевский городской округ, г. Георгиевск, ул. Калинина 12, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут 12 февраля 2021 года в правом внутреннем кармане пальто бежевого цвета, надетом на Бабкине И.И., был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с клапаном застежкой «Zip Lock», который выложен на стол в помещении дежурной части ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, что что при Бабкине И.И. обнаружен мобильный телефон марки «Samsung Л», который выложен на стол в помещении дежурной части ОМВД России по Г еоргиевскому городскому округу, что Бабкин И.И. пояснил, что обнаруженный при личном досмотре сверток с порошкообразным веществом белого цвета в полимерном пакетике с застежкой «Zip-Lock» является наркотическим средством -«соль», которое он-Бабкин И.И. извлек 12 февраля 2021 |фда из тайника-«закладки» в основании произрастающего дерева в районе ул. Речной г. Георгиевск Георгиевского городского округа Ставропольского края и

хранил при себе с целью личного употребления. /Т.1 л.д.129/

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО27 который пояснил, что состоит в должности старшего оперативного дежурного ОМВД по Георгиевскому городскому округу (врио начальника дежурной части) с момента остановки сотрудниками полиции лица по регламенту должно пройти не более 2 часов для сбора и оформления административного материала, если имеются к тому основания. При доставлении лица в дежурную часть перед помещение в камеру задержанных в обязательном порядке проводится личный досмотр гражданина в присутствии понятых. В комнате досмотра дежурной части установлено 2 видеокамеры, ведется видеозапись, присутствуют понятые при осуществлении личного досмотра. Видеозапись хранится 30 дней.

Гражданину предлагается добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Доставление гражданина в дежурную часть оформляется рапортом о доставление и протоколом досмотра. В протоколе досмотра фиксируется все что изъято у лица, вещи и предметы помещаются в отдельные полиэтиленовые пакеты и помещаются в сейф, все то что запрещено хранить в камере задержанных. Вещества запрещенные к обороту в РФ, обнаруженные у лица, изымает дознаватель или следователь, и данные действия выходят за рамки обычного протокола об административном правонарушении, проводится другая процедура. Сотрудник дежурной части составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, который регистрируется в отдельной книге, регистрируется КУСП. Сотрудник выявивший запрещенные вещества, отдельным рапортом сообщает на имя начальника о выявленном преступлении и рапорт регистрируется в КУСП.

Свидетель ФИО28, допрошенный по ходатайству стороны защиты, пояснил, что состоит в должности инспектора ПРИАЗ ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края. При задержании гражданина сотрудниками полиции составляется протокол задержания, если в нем имеется графа досмотр, то протокол личного досмотра не составляется. В протоколе задержания, при наличии соответствующих граф указываются изъятые вещи и предметы, в том числе и запрещенные к обороту в РФ. В случае отсутствия таких граф оставляется отдельно протокол личного досмотра, в котором указываются все предметы и вещества обнаруженные при гражданине. Гражданину, в присутствии понятых в обязательном порядке предлагается выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества. В случае обнаружения у лица, запрещенных предметов или веществ в обороте РФ, данные указанные предметы и вещества изымаются, и составляется протокол изъятия. Составление протокола задержания, в котором имелись графы предполагающие досмотр лица и составление протокола личного досмотра возможно, но это является нарушением требований КРФобАП.

В судебном заседании осматривались вещественные доказательство – наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете, стремя пустыми прозрачными полимерными пакетами с фрагментом изоленты черного цвета с застежкой «Zip Lock» и пояснительными надписями к ним, имеются подписи понятых и Бабкина И.И. что не противоречит УПК РФ, и не влечет нарушение упаковки, опечатывания вещественных доказательств, в связи с чем суд опровергает доводы стороны защиты, что это иное наркотическое вещество, что оно подменено, а также что на бирках имеются подписи сотрудника ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО20 надуманы, что подтверждается показаниями свидетелей и ФИО20 изъятие указанного наркотического средства им не производилось.

В судебном заседании обозревался административный материал из которого следует, что Бабкин И.И. доставлен в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу 12 февраля 2021 года в 16 часов 00 минут. Составлен протокол об административном задержании в 17 часов 40 минут в данном протоколе изъяты сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, сигареты, удостоверение ВБД, иконка, 5 рублей.

Из протокола личного досмотра от 12 февраля 2021 года, следует, сто досмотр проводился с 17 часов 40 минут до 18 часов 10 минут. Бабкин И.И. отказался добровольной выдавать запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы, однако при нем обнаружено в кармане пальто вещество, сверток завернутый в изоленту черного цвета, а также обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг», что было изъято и упаковано, опечатано подписями поняты. Бабкину И.И. разъяснялись права, таким образом суд приходит к выводу о настоятельности доводов подсудимого, что указанное наркотическое вещество передал ему сотрудник ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. (т. 1 л.д. 129)

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в один день в одно время. Изъятие мобильного телефона и наркотического вещества проводилось дознавателем ФИО14 при осмотре места происшествия помещения дежурной части.

Доводы стороны защиты о том, что на Бабкина И.И. оказывалось давление сотрудниками ОНК ОМВД России по Георгниевскому городскому округу опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 декабря 2021 года по результатам проверки сообщения о преступлении сотрудниками ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО20, ФИО21, Свидетель №5 по факту превышения служебных полномочий, угрозы физической расправы и заключением под стражу передачи Бабакину И.И. наркотического средства, а в последующем его изъятия в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

А также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 декабря 2021 года по результатам проверки заявления Бабкина И.И. в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении дознавателя Гуржий и следователя ФИО30

По эпизоду незаконного хранения взрывчатых веществ

В судебном заседании подсудимый Бабкин И.И. вину в инкриминируемом деянии не признал, пояснил, что в марте 2021 года он находился у себя дома по адресу <адрес> когда к нему приехали трое сотрудников полиции по имени Виктор, Андрей, а у одного были рыжие волосы с ордером или постановлением на обыск, двумя понятыми, теми же, которые и при изъятии наркотиков. Во дворе данного домовладения они обнаружили банки с порохом, а именно внутри дивана. Банки с порохом находились в пакете. Он объяснил, что в данном доме проживает его мать и дом принадлежит ей, чтобы не было возбуждено в отношении нее уголовное дело, он сказал, что данные банки с порохом принадлежат ему. Он оговорил себя, поскольку мать находилась в тяжелом состоянии, впоследствии 16 апреля 2021 года мать умерла. Находясь на территории домовладения сотрудники полиции с матерью не разговаривали. На самом деле ему не известно кому принадлежат банки с порохом, он их никогда ранее не видел. В указанное домовладение они переехали в 2013 году и диван в котором обнаружили банки с порохом, принадлежал предыдущим собственникам дома и находился в сарае. При изъятии банок с порохом присутствовали также понятые. Адвокат ему предоставлен не был

В соответствии со ст. 276 УПК в судебном заседании оглашены показания подсудимого Бабкина И.И., данные в ходе предварительного следствия, по причине возникших противоречий о том, что начале июня месяца 2013 года, точной даты не помнит, он пошел на рыбалку к берегу реки Подкумок в районе СНТ «Гудок» г. Георгиевск и у берега реки Подкумок, примерно в 12 часов 00 минут, на земле нашел полимерный пакет с содержимым. Он поднял данный пакет, открыл и увидел, что в пакете находятся металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», укупоренная металлической крышкой, с сыпучим веществом зеленого цвета и стеклянная банка с навинчивающейся крышкой с надписью «Черемша маринованная по-восточному» с сыпучим веществом серого цвета. Он понял, что в банках находится порох. Он не являлся и не является владельцем охотничьего оружия и он знал, что хранение пороха запрещено законом и за хранение пороха предусмотрена уголовная ответственность. Но несмотря на это, он положил пакет с двумя банками пороха к себе в сумку и пошел на рыбалку. После рыбалки он пришел к себе домой на <адрес>, где прошел в сарай, расположенный в конце домовладения, где отсыпал с каждой банки сыпучее вещество примерно по чайной ложке и поднес горящую спичку и вещество вспыхнуло и он понял, что порох не отсырел и пригоден для использования по назначению и решил оставить данные две банки пороха себе для использования, либо, чтобы в последующем подарить кому-нибудь из охотников. Он положил обе банки с порохом обратно в полимерный пакет и положил пакет в нишу одной из

частей мягкого кухонного уголка, стоящего в сарае. С 2013 года он порох больше доставал и забыл про данный порох. В начале июня 2020 года он наводил порядок в сарае и часть разборного мягкого кухонного уголка, в котором находился ет с двумя банками пороха, вынес из сарая во двор и во внутрь данной части онного уголка не заглядывал. Он совершенно забыл о том, что в данной части эорного мягкого кухонного уголка находится полимерный пакет с двумя ками пороха.

03 марта 2021 года к нему домой приехали сотрудники ОМВД России по ргиевскому городского округу, которые предъявили постановление ргиевского городского суда, разрешающего производство обследования его овладения № по пер. <адрес>, с которым он ознакомился котором расписался. В присутствии приглашенных понятых перед началом производства обследования домовладения сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества и он завил, таковых на территории его домовладения не имеется, так как совершенно забыл о двух банках пороха, которые лежали в нише части мягкого кухонного 1ка, стоящего во дворе домовладения. В ходе обследования домовладения, изводимого в период времени 11 часов 15 минут до 12 часов 47 минут в нише разборного мягкого кухонного уголка были обнаружены металлическая и стеклянная банка с сыпучим веществом, то есть с порохом, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых он понял, что сыпучее веществом в двух банках является порохом, который он нашел в начале июня 2013 года у берега реки Подкумок и хранил на территории домовладения./Т.2 л.д.1-4/

После оглашенных показаний подсудимый Бабкин И.И. настаивал на показаниях данных в судебном заседании.

Вина подсудимого Бабкина И.И. в инкриминируемом деянии незаконного хранения взрывчатых веществ подтверждается следующими доказательствами по делу. Показания подсудимого Бабкина в судебном заседании расцениваются судом как способ защиты, который имеет право защищаться любым способом, с целью избежать ответственность за совершенное деяние.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что не помнит обстоятельства осмотра домовладения Бабкина И.И. и его участия в качестве понятого.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, о том, что 03 марта 2021 года он был приглашен рудниками полиции в качестве понятого для участия при проведении ОРМ следование помещений, зданий, сооружений, участков местности и юпортных средств», то есть при проведении обследования домовладения №<адрес> <адрес>, принадлежащего Бабкину Игорю Игоревичу, которое производилось в иод времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 47 минут. Перед началом изводства обследования вышеуказанного домовладения сотрудники полиции эяснили ему и второму понятому их права и обязанности, заключающиеся в том, своим присутствием обязаны удостоверить факт, содержание и результаты ного мероприятия и в праве подачи замечаний и заявлений по поводу изводимых действий. Сотрудники полиции предъявили Бабкину И.И. постановление Георгиевского городского суда об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища, разрешающего производство обследования овладения, с которым Бабкин И.И. ознакомился и в котором расписался перед началом производства обследования домовладения сотрудники полиции сложили Бабкину И.И. добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества, на что Бабкин И.И. заявил, что таковых на территории домовладения не имеется. После чего все прошли на территорию домовладения, где в ходе обследования во дворе домовладения в нише части разборного мягкого кухонного уголка были обнаружены металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», укупоренная металлической крышкой, с сыпучим веществом зеленого цвета и стеклянная банка с навинчивающейся крышкой с надписью «Черемша маринованная по-восточному» с сыпучим веществом серого

(

цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с подписями участвующих лиц. Присутствующий при обследовании Бабкин И.И. пояснил, что сыпучее вещество и двух обнаруженных банках является порохом, который принадлежит ему-Бабкину И.И., который он- Бабкин И.И. нашел у берега реки Подкумок в 2013 году и хранил на территории своего домовладения. /Т.1 л.д.228/

Подсудимый Бабкин И.И. не отрицает присутствие Блинова Ю.А. в качестве понятого, при обнаружении банок с порохом по месту его жительства домовладения №<адрес>.

- Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал 3-4 раза принимал участие в качестве понятого по приглашению сотрудников ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Бабкина И.И. не помнит, ранее не знаком с ним. Участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина, в кармане пальто которого обнаружено наркотическое вещество - соль. Права понятым и участвующим лицам, во всех случаях разъяснялись. Также в каждом случае, осуществлялся выезд на осмотр места происшествия. Также несколько раз выезжал в качестве понятого по разным адресам, что конкретно изымалось он уже не помнит.

Кроме этого, виновность Бабкина И.И. в совершении инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

-заключением судебной экспертизы №404 от 12 марта 2021 года, из которого видно, что вещество в металлической и стеклянной банках, изъятое 03 марта 2021 года по месту жительства Бабкина И.И. в ходе обследования домовладения № по пер<адрес>, I является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным порохом, пригодным для использования по назначению, общим весом 252,16 грамма. /Т.1 л.д.209-211/

протоколом осмотра предметов, то есть полимерного пакета черного цвета с металлической банкой с сыпучим веществом зеленого цвета с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» и со стеклянной банкой с надписью «Черемша маринованная по восточному кой с сыпучим веществом серого цвета, фототаблицей к нему,/Т.1 л.д.236-237/

протоколом проверки показаний подозреваемого Бабкина И.И. на месте от 06 апреля 2021 года, согласно которого Бабкин И.И. добровольно указал на участок местности, положенный на расстоянии 20 метров от дачного участка № по пр. <адрес>, географические координаты: широта № градусов и долгота № цусов, где в начале июня 2013 года, примерно в 12 часов 00 минут, нашел имерный пакет с металлической банкой с надписью «Порох охотничий дымный Сокол» с порохом и со стеклянной банкой с надписью «Черемша инованная по-восточному» с порохом, что Бабкин И.И. добровольно указал на гь мягкого кухонного уголка, находящегося во дворе домовладения №<адрес>, в нище которого с начала июня 2013 года хранил металлическую и стеклянную банки с порохом, фототаблицей к нему /Т.1 л.д.230-235/

актом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и гранспортного средства» - домовладения №, расположенного по <адрес> с участием Бабкина И.И. от 03 марта 2021 года, из которого видно, что во дворе домовладения в в нише мягкого кухонного уголка коричневого цвета обнаружены металлическая банка с надписью |«Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом зеленого цвета и стеклянная банка с надписью «Черемша маринованная по-восточному» с сыпучим веществом серого цвета. /Т.1 л.д.183/

-         протоколом изъятия документов, предметов, материалов с участием Бабкина И.И. от 03 марта 2021 года, из которого видно, что в ходе обследования домовладения № по <адрес>, занимаемого Бабкиным И.И., во дворе домовладения в нише мягкого кухонного уголка обнаружены и изъяты металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом зеленого цвета и стеклянная банка с надписью «Черемша маринованная по-восточному» с сыпучим веществом серого цвета, которые упакованы в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц./Т.1 л.д.184-187/

справкой об исследовании №219 от 04 марта 2021 года, согласно которой вещество в металлической и стеклянной банках, изъятое 03 марта 2021 года в ходе обследования домовладения № по <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным и дымным порохом, пригодным для использования по назначению, общим весом 253,16 грамма./Т.1 л.д. 199-200/

- справкой ОЛРР о том, что Бабкин Игорь Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцнем гражданского оружия не является, как владелец оружия не значится./Т.1 л.д. 196/

-копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, из которого видно, что земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО5./Т.1 л.д.224-225/

По ходатайству стороны защиты исследованы доказательства по делу:

Постановление об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища, с целью обнаружения предметов и вещей, запрещенных к свободному обороту, оружие, боеприпасы, совершает действия направленные на совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т.1 л.д. 182)

Акт о результатах обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, протокол изъятия от 03 марта 2021 года составленные в отсутствие адвоката. А также обращают внимания суда, что свидетель Свидетель №7 не помнит таких мероприятий, участвующий в качестве понятого. Однако, подсудимый Бабкин не отрицает участие Свидетель №7 (л.д. 183-187)

Объяснения Свидетель №8, Свидетель №7 (л.д. 191-194)

Справка об исследовании № 219 от 04 марта 2021 года, согласно которой изъятые вещества являются бездымным и дымным порохом, массой на момент исследования 244,89 гр, что не соответствует фактическому весу осмотренных вещественных доказательств (л.д. 199-200)

Заключение эксперта № 404 от 12 марта 2021 года, в соответствии с котором изображенные банки с порохом выглядят иначе, имеют крышки и похора в них при исследовании было больше, чем было установлено при осмотре вещественных доказательств.

По ходатайству стороны защиты осматривались вещественные доказательства полимерный пакет черного цвета с металлической и стеклянной банками со взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления бездымным и дымным порохом, общим весом 251,16 грамма, поясняя что количество пороха в двух банках гораздо меньше, чем указано в заключении судебной экспертизы № 404 от 12 марта 2021 года.

Однако суд приходит к выводу, что упаковка вещественного доказательства не нарушена, имеются подписи участвующих лиц, в связи с чем, доводы стороны защиты не состоятельны.

Суд отвергает позицию подсудимого о том, что изъятие пороха сотрудниками полиции производилось 03 марта 2021 года в отсутствие адвоката, поскольку данное мероприятие производилось в рамках «ФЗ Об оперативно-разыскной деятельности». Уголовное дело в отношении Бабкина И.И. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ возбуждено 04 марта 2021 года. С момента возбуждения уголовного дела Бабкину И.И. предоставлены и разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46,47 УПК РФ в том числе на участие защитника в ходе предварительного следствия.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого Бабкина И.И. исследованные судом, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, что явилось достаточным для разрешения дела по существу.

Приведенные доказательства, в их совокупности, свидетельствуют о доказанности вины Бабкина И.И. в совершении указанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Бабкина И.И. по эпизоду тайного хищения чужого имущества Георгиевского городского казачьего общества Ставропольского окружного казачьего общества Терского войскового казачьего общества по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам кража, тайное хищение чужого имущества;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ по признакам незаконное хранение взрывчатых веществ. (в ред Федерального закона от 24.11.2014 г.№ 370 –ФЗ).

При назначении наказания Бабкину И.И. суд, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабкина И.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бабкина И.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольных признательных показаниях в период предварительного следствия.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Бабкина И.И. по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины в ходе предварительного следствия, а также что Бабкин И.И. является ветераном боевых действий, участником контртеррористической операции, наличие наград.

Отягчающих обстоятельств наказание Бабкина И.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

К данным, характеризующим личность Бабкина И.И. суд относит то, что на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом тяжести совершенного преступления и общественной опасности, личности Бабкина И.И. в целях социальной справедливости, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Суд считает, что с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, отсутствуют основания для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменении категорий совершенных преступлений по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ у суда не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, учитывая семейное, материальное положение подсудимого.

Наказание подсудимому Бабкину И.И. необходимо назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как инкриминируемые преступления им совершены, до вынесения приговора Георгиевского городского суда от 13 декабря 2021 года.

Согласно разъяснениям п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. От 18.12.2018 г. № 43), в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Бабкину И.И. наказание необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката возместить за счёт средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение Василенко А.В.

Руководствуясь ст., ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Бабкина Игоря Игоревича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом 10 000 рублей; (в ред Федерального закона от 24.11.2014 г. № 370 –ФЗ)

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бабкину Игорю Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Георгиевского городского суда от 13 декабря 2021 года окончательного назначить Бабкину Игорю Игоревичу наказание с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 рублей

Засчитать в назначенное наказание отбытое наказание приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 сентября 2021 года приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года, по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2021 года, 2 месяца 12 дней в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с 09 ноября 2021 года по 20 января 2022 года.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Счет 4010181030000001005, отделение г. Ставрополь, БИК 040702001, КПП 262501001, ОКТМО 07701000, КБК 18811621040046000140, ИНН 2625022869.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Бабкину И.И. отменить, взять Бабкина Игоря Игоревича под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бабкину И.И. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за одень отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 21 января 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бабкину И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Георгиевского городского суда от 07 декабря 2021 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет черного цвета с металлической и стеклянной банками с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным и дымным порохом, общим весом 251,16 грамма, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Георгиевскому городскому округу - уничтожить;

прозрачный полимерный пакет с тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с фрагментом изоленты черного цвета, с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой «Zip Lock» с наркотическим средством- а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,20 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – хранить в камере хранения;

прозрачный полимерный макет с мобильным телефоном марки «Samsung J1» хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – возвратить Бабкину И.И.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Якушева

№1-3\2022 г

УИД: 26RS0010-01-2021-002261-73

ВЫПИСКА ИЗ

П Р И Г О В О Р А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 21 января 2022 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Якушевой О.Б..

при секретаре – Багдасаровой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Занозрина С.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Бабкина И.И.,

защитника - адвоката Кочетова В.А., защитника на наряду с адвокатом Касимова А.Б.-о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бабкина Игоря Игоревича, родившего ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, работающим ООО «Лига» разнорабочим, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, участника боевых действий на Северном Кавказе, участника контртеррористической операции, не судимого, осужденного:

30 сентября 2021 года Георгиевским городским суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 3.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10 %,

07 декабря 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % в доход государства и штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Зачтена в срок наказания в виде принудительных работ отбытая часть наказания по приговору Георгиевского городского суда от Ставропольского края от 30 сентября 2021 года в виде принудительных работ с 09 ноября 2021 года по 06 декабря 2021 года. Назначенное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

13 декабря 2021 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 декабря 2021 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на два года с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % и штрафа 15 000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Неотбытый срок наказания в виде принудительных работ 1 год 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

Руководствуясь ст., ст. 306-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Бабкина Игоря Игоревича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в ред. Федерального закона) от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 10 000 рублей;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, из расчета в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бабкину Игорю Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Георгиевского городского суда от 13 декабря 2021 года окончательного назначить Бабкину Игорю Игоревичу наказание с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей

Засчитать в назначенное наказание отбытое наказание (отбытый срок 2 (два) месяца 12 (двенадцать) дней) по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2021 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с 09 ноября 2021 года по 20 января 2022 года.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

Счет 4010181030000001005, отделение г. Ставрополь, БИК 040702001, КПП 262501001, ОКТМО 07701000, КБК 18811621040046000140, ИНН 2625022869.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Бабкину И.И. отменить, взять Бабкина Игоря Игоревича под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Бабкину И.И. под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за одень отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 21 января 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Бабкину И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание по приговору Георгиевского городского суда от 07 декабря 2021 года в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

полимерный пакет черного цвета с металлической и стеклянной банками с взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления - бездымным и дымным порохом, общим весом 251,16 грамма, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Георгиевскому городскому округу - уничтожить;

прозрачный полимерный пакет с тремя пустыми прозрачными полимерными пакетами, с фрагментом изоленты черного цвета, с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой «Zip Lock» с наркотическим средством- а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,20 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – хранить в камере хранения;

прозрачный полимерный макет с мобильным телефоном марки «Samsung J1» хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Георгиевскому городскому округу – возвратить Бабкину И.И.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Б. Якушева

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 27 апреля 2022 года приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 21 января 2022 года в отношении Бабкина Игоря Игоревича изменить:

Отменить приговор в части осуждения Бабкина Игоря Игоревича по ч. 1 ст. 158 УК РФ, уголовное дело прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

В соответствии со ст. 133, 134 УПК РФ признать за Бабкиным Игорем Игоревичем право на реабилитацию по осуждению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бабкину Игорю Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, со штрафом 10000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором Георгиевского городского суда от 13 декабря 2021 года окончательно назначить Бабкину Игорю Игоревичу наказание, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 10000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения.