Решение по делу № 2-2350/2019 от 28.02.2019

        Дело № 2-2350/2019

УИД 41RS0001-01-2019-001526-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 г.                                г. Петропавловск – Камчатский

         Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ежовой И.А.,

при секретаре Петренко М.А.,

с участием ответчика Могилюка В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Могилюку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Могилюку В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между (ПАО) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых за наличные операции, и <данные изъяты>% годовых за безналичные операции. В течение периода действия кредитного договора ответчик допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 4 272 939 руб. 43 коп.., включающая: задолженность по основному долгу в размере 418 787 руб. 20 коп.., задолженность по уплате процентов по договору в размере 205 118 руб. 06 коп.., неустойку в размере 3 649 034 руб. 17 коп.., которую истец счел возможным уменьшить на основании ст. 333 НК РФ до 477 155 руб. 04 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 1 101 060 руб. 30 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 705 руб. 30 коп..

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Могилюк В.П. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по состоянию здоровья не имеет постоянной работы и, как следствие, возможности исполнять кредитное обязательство перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, направило в суд ходатайство об исключении его из числа третьих лиц в деле, поскольку считало привлечение его к участию в деле в качестве третьего лица в соответствии с действующим законодательством не допускается.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на предоставление потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых за наличные операции, и <данные изъяты>% годовых за безналичные операции (л.д. 13-14).

Согласно п. 2.1.1 общих условий открытия физическим лицам вкладов, текущего банковского счета и кредитования (далее по тексту – Общие условия), клиент, оформляя заявление на предоставление потребительского кредита, тем самым выражает волеизъявление о безвозмездном открытии ему ТБС в рамках кредитного договора

В соответствии с п. 2.6 Общих условий первое погашение кредита заемщик обязан осуществить в календарном месяце, следующим за месяцем, в котором был заключен кредитный договор, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора.

Судом установлено, что вышеуказанную сумму кредита Банк перечислил заемщику на расчетный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставление кредита в полном объеме.

Вместе с тем, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик взятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 211 375 руб. 08 коп.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 4 272 939 руб. 43 коп., включающая: задолженность по основному долгу в размере 418 787 руб. 20 коп.., задолженность по уплате процентов по договору в размере 205 118 руб. 06 коп.., неустойку в размере 3 649 034 руб. 17 коп. (л.д. 7-9).

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д.12), которое ответчиком исполнено не было.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе рассмотрения данного гражданского дела.

Вместе с этим, проверив правильность представленного расчета суммы основного долга, процентов, неустойки суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При обращении в суд с иском истец с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшил размер неустойки до 477 155 руб. 04 коп.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у ответчика доказательств, опровергающих исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 13 705 руб. 30 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Могилюка В.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 418 787 рублей 20 копеек, по уплате процентов по договору в размере 205 118 рублей 06 копеек, неустойку в размере 477 155 рублей 04 копейки, по уплате государственной пошлины в размере 13 705 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «24» июня 2019 г.

Председательствующий                                 подпись                                  И.А. Ежова

Верно

Судья                                                                                                                  И.А. Ежова

Оригинал решения находится в деле Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-2350/2019