Решение от 13.03.2024 по делу № 2-247/2024 (2-4085/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-247/2024

УИД 55RS0005-01-2023-005309-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 13 марта 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Свитонько И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств со Свитонько И.А., ссылаясь на заключение между ответчиком и ООО «Фортуна» ДД.ММ.ГГГГ договора займа № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа заемщику предоставлен заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

Передача ответчику денежных средств в размере 5 000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером. Таким образом, ООО «Фортуна» свои обязательства по передаче денежных средств исполнило.

ООО «Фортуна» уступило ООО «Национальная служба взыскания» право требования денежных средств в размере 5 000 рублей, а также права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору оказания юридических услуг путем заключения договора уступки права требования.

Условие о возврате займа содержится в пункте 3.1. договора и предусмотрено до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ответчик не выполнил договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

В соответствии с пунктами 7.1. и 7.2. договора займа, в случае невозвращения суммы займа в срок установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, условиями договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет: 5 000 рублей – основной долг; проценты в размере 49 756,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (замов); штраф в размере 300 рублей; почтовые расходы в размере 63 рублей; всего 55 119,76 рублей.

Просит взыскать со Свитонько И.А. денежные средства в размере 55 119,76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 851,70 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Свитонько А.А., полномочия которого представлены ордером от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признал, не оспаривая заключение его доверителем договора займа, просил суд применить срок исковой давности. Кроме того, указал, истец просит взыскать проценты за пользование микрозаймом в размере 730% годовых за период, составляющий 3090 дней и исходит из того, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа. Однако такой вывод противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно нормам закона о потребительском кредите и тексту самого договора, проценты начисляются на срок самого договора – 15 дней, но не после. Поскольку в самом договоре не было указано, что по завершении срока договора на сумму займа также начисляется 730% годовых, то взыскание процентов по такой ставке не может быть признано правомерным. Считает, что если заемщик не вернул денежные средства в срок предусмотренный договором, то проценты начисляются по ключевой ставке Банка России и составят за 3090 дней 3 431,25 рублей.

    Представитель истца, ответчик Свитонько И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела № и материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и Свитонько И.А. заключен договор займа № на сумму 5 000 рублей на срок 15 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора, на сумму займа начисляются проценты по ставке 730% годовых.

    Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрен общий размер процентов, подлежащих выплате ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 400 рублей.

    Кроме того, согласно пункту 4.1. договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежным средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор и в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета.

Факт исполнения ООО «Фортуна» своих обязательств по договору займа в размере 5 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» передало ООО «Национальная служба взыскания» по договору цессии № свои права требования, возникшие из договоров потребительского займа, заключенных с физическими лицами, указанными в приложении.

В адрес ответчика Свитонько И.А. было направлено уведомление о переуступке прав требования.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца задолженность Свитонько И.А. по договору займа составляет 55 056,76 рублей, их которых: 5 000 рублей – основной долг; 49 756,76 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 300 рублей – штраф.

Вместе с тем, возражая относительно заявленных требований, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанным с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 2 договора займа, срок действия договора и возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушенном праве и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Свитонько И.А. задолженности по договору займа, ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании со Свитонько И.А. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 475 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампу на почтовом конверте, настоящий иск о взыскании задолженности по договору займа подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017 года, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно пункту 2 договора займа №, Свитонько И.А. денежные средства в размере 5 000 рублей были переданы на срок 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, между сторонами заключен договор краткосрочного займа на срок до 30 дней.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции от 21.07.2014, действовавшей на момент заключения договора (17.03.2015), нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, данным в выше указанном Обзоре Верховного Суда Российской Федерации, в связи с тем, что на момент заключения договора микрозайма - 17.03.2015 не действовали изменения Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», внесенные Федеральным законом от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

    На основании изложенного, суд полагает, что представленный истцом расчет о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведенный исходя из среднерыночного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), исчисленный по истечению срока действия договора займа противоречит существу законодательного урегулирования договоров микрозайма, расчет истца по начислению процентов в заявленном размере, после истечения срока действия договора займа, нельзя признать правомерным.

Также, в связи с указанным ранее, суд находит несостоятельным довод стороны ответчика об исчислении процентов за пользование займом по ставке рефинансирования установленной Центральным Банком России.

В соответствии с разъяснениям, изложенными в указанном выше Обзоре Верховного Суда Российской Федерации, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях.

По сведениям с официального сайта Центрального Банка России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, заключенным на срок до 30 дней по состоянию на день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ составила 21,36%.

Таким образом, размер процентов за пользование займом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 21,36% годовых составит 9 041,42 рублей.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 341,42 рублей, из которых: 5 000 рублей - основной долг; 9 041,42 рублей – проценты; 300 рублей - штраф.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в размере 63 рублей, понесенных при направлении в адрес ответчика копии искового заявления. Указанные расходы подтверждаются кассовым чеком «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в сумме 1 385,60 рублей.

В связи с частичным удовлетворением требований (26%), со Свитонько И.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 481,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9041,42 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 481,44 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░