Решение от 12.01.2015 по делу № 2-5/2015 (2-1219/2014;) от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 12 января 2015г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи – Кудрявовой Е.В. – единолично,

при секретаре Астафьевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дубровина ФИО12 к Королеву ФИО13 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Дубровин В.В. обратился в суд с иском к Королеву С.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Дубровин В.В. в судебное заседание не явился направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Королев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебные заседания, не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просила суд об отложении разбирательства по делу и рассмотрении дела без своего участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в пользу истца Дубровина В.В. взысканы с Королева С.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что решение от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу и был выписан исполнительным лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. №.

ДД.ММ.ГГГГ между Дубровиным ФИО14 истецом и Дубровиным ФИО15 был заключен Договор уступки права (требования), согласно которому право (требование) по денежному обязательству, установленному вступившим в законную силу судебным актом, перешло к Истцу.

На основании определения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем была произведена замена взыскателя

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установление для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Доказательствами получения Заемщиком денежных средств служат вышеуказанная расписка, график платежей и подписи сторон в указанных документах.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

    Судом установлено, что размер долга Ответчика перед Истцом по займу составляет <данные изъяты> рублей.

    Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № ставка банковского процента с ДД.ММ.ГГГГ. установлена в размере <данные изъяты>, срок просрочки возврата займа составляет <данные изъяты> дня, следовательно сумма процентов, подлежащих выплате Королевым С.Б. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Дубровина В.В. обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░