Решение от 17.08.2023 по делу № 33-10694/2023 от 31.05.2023

УИД 16RS0031-01-2020-003528-49Номер производства по делу в суде первой инстанции: 2-153/2021Номер производства по делу в суде апелляционной инстанции: 33-10694/2023учёт 134гСудья Гайфуллин Р.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Тютчева С.М.,

судей Гайнуллина Р.Г., Курмашевой Р.Э.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Мироновой Е.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Красноперовой З.Х. – Фатыйховой Л.Н. на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Гайнуллина Р.Г., выслушав объяснения Красноперовой З.Х. в поддержку доводов апелляционной жалобы, возражения представителя СНТ Турбина – Закирова А.В. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Красноперова З.Х. обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, дачному некоммерческому товариществу «Турбина», Силантьеву В.П., Хуснутдинову Н.А.

Неоднократно изменив исковые требования, Красноперова З.Х. просила суд признать незаконным постановление руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 6 апреля 2020 г. № 1091 о предоставлении Силантьеву В.П. земельного участка площадью 739 кв. м с кадастровым номером ....:4163, расположенного по адресу: <адрес> обязав устранить допущенные нарушения, исключить запись о государственной регистрации права собственности Хуснутдинова Н.А. на земельный участок по адресу: <адрес>, истребовать земельный участок по адресу: <адрес>, передав его истцу, признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, заключенный 21 августа 2020 г. между Силантьевым В.П. и Хуснутдиновым Н.А., применив последствия недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что Красноперовой З.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ....:3956, расположенный по адресу: <адрес> В 2019 г. истцу от соседей стало известно о том, что ее земельный участок принадлежит Силантьеву В.П., который продал его Хуснутдинову Н.А. Истец принадлежащий ей земельный участок другим лицам не отчуждала, от него не отказывалась, желает пользоваться этим земельным участком. Кроме того, Красноперова З.Х. ежегодно оплачивает налог на свой земельный участок. Красноперова З.Х. считает, что государственная регистрация права собственности Силантьева В.П. на ее земельный участок произведена незаконно.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель Красноперовой З.Х. – Фатыйхова Л.Н. просит решение суда отменить.

При этом в апелляционной жалобе указывается, что суд первой инстанции не принял во внимание объяснения председателя ДНТ «Турбина», который предлагал истцу другой земельный участок в связи с тем, что ее земельный участок был продан им другим лицам.

Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, заявитель жалобы указывает, что вопрос о границах земельного участка истцом в рамках настоящего дела не ставился, поскольку садовый участок, принадлежащий истцу, полностью перешёл к новому собственнику, который увеличил площадь спорного участка с 400 кв. м до 739 кв. м за счёт прилегающей свободной территории (выхода к речке). При этом заявитель жалобы считает, что определить границы земельного участка истца не представляется возможным, поскольку это приведет к уменьшению площади земельного участка, принадлежащего новому собственнику, до 339 кв. м, что нарушит его права.

Дополнительно в апелляционной жалобе указано, что суд первой инстанции не установил фактические обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.

По мнению заявителя жалобы, отказав в иске, суд фактически лишил Красноперову З.Х. права собственности на земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2022 г. решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Красноперовой З.Х. – Фатыйховой Л.Н. оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 января 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2022 г. решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Красноперовой З.Х. – Фатыйховой Л.Н. оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 октября 2022 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При этом в определениях суда кассационной инстанции указано, что при рассмотрении дела не был исследован вопрос об идентичности местоположения земельных участков № 455, № 456, № 457 по государственному акту с местоположением этих земельных участков по сравнительному анализу, подготовленному ООО «Кадастр», не исследовано местоположение этих земельных участков в настоящее время, не дана оценка картам-схемам земельных участков ДНТ, графическим материалам расположения участков ДНТ, не исследован вопрос о том, каким образом менялась нумерация земельных участков в ДНТ, не исследован вопрос о возможности идентификации одного из участков в качестве земельного участка, принадлежащего истцу исходя из чертежа в государственном акте.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Красноперова З.Х. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель СНТ Турбина – Закиров А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Из материалов дела следует, что Красноперовой З.Х. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 400 кв. м с кадастровым номером ....:3956, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Красноперовой З.Х. земельный участок зарегистрировано 16 февраля 2015 г. на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ...., выданного на основании решения Кабинета Министров Республики Татарстан от 8 октября 1993 г. № 594 и подтверждающего предоставление ей земельного участка площадью 0,04 га в бессрочное (постоянное) пользование для ведения садоводства в с/о «Турбина». Межевание данного земельного участка не проведено, в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка не внесены.

В соответствии с выпиской из протокола собрания ДНТ «Турбина» от 9 декабря 2017 г. Силантьеву В.П. с 2017 г. в ДНТ «Турбина» принадлежит земельный участок 495 площадью 739 кв. м.

Постановлением исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 5 мая 2020 г. № 1091 Силантьеву В.П. в собственность предоставлен земельный участок площадью 739 кв. м с кадастровым номером ....:4163 в ДНТ «Турбина».

На основании договора купли-продажи от 21 августа 2020 г. Силантьев В.П. продал Хуснутдинову Н.А. указанный земельный участок.

По сведениям ЕГРН Хуснутдинову Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ....:4163 площадью 739+/-19.02 кв. м в ДНТ «Турбина». Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 17 октября 2019 г. Границы земельного участка уточнены.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 167, 168, 209, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 25, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктов 32, 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о необоснованности заявленных требований в отсутствие доказательств принадлежности истцу спорного земельного участка с кадастровым номером ....:4163 в определенных границах.

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретённые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу первого и второго абзацев пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть до 31 января 1998 г., имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В отличие от статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может предъявить негаторный иск в защиту от действий, не связанных с лишением владения. Для защиты права собственности используются и виндикационный, и негаторный иски. Названные иски являются взаимоисключающими, поскольку предполагают различие в предмете доказывания и установлении юридически значимых обстоятельств. При предъявлении иска необходимо учитывать, находится ли спорная вещь во владении истца или ответчика.

Таким образом, при предъявлении в суд виндикационного или негаторного иска юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определённой площади и в определённых границах, а также незаконность действий ответчика в отношении этого земельного участка или его части.

В соответствии со пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определённой вещи.

Согласно пункту 1 статьи 141.2 Гражданского кодекса Российской Федерации земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.

Государственный кадастровый учёт недвижимого имущества – это внесение в ЕГРН сведений, в том числе о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определённой вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218) сведений об объектах недвижимости (часть 7 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 2, пунктами 3, 9 части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, включая описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно части 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В настоящее время требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка установлены приказом Росреестра от 23 октября 2020 г. № П/0393. Для земельных участков, отнесённых к землям, предназначенным для садоводства, средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек должна составлять не более 0,2 м.

В установленных законом случаях границы земельных участков определяются по документу, определявшему их местоположение при образовании, или по фактическим границам, существующим на местности пятнадцать лет и более (часть 1.1 статьи 43 Закона № 218-ФЗ)

Такая идентификация позволяет обеспечить защиту прав собственников и иных пользователей земельных участков.

В данном случае суд первой инстанции местоположение земельного участка истца, в том числе относительно смежных земельных участков и земельного участка ответчика Хуснутдинову Н.А. с кадастровым номером ....:4163, не устанавливал.

Судебной коллегией установлено, что право собственности истца на земельный участок подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ...., выданным на основании решения Кабинета Министров Республики Татарстан от 8 октября 1993 г. № 594, в содержании которых сведений о местоположении земельного участка с указанием координат не имеется. Однако, в содержании государственного акта указано, что смежными к земельному участку истца № 456 являются земельные участки № 455 и № 457.

По сведениям ЕГРН земельному участку № 455 присвоен кадастровый номер ....:4428; земельному участку № 457 присвоен кадастровый номер ....:3997.

Согласно сравнительному анализу земельных участков, расположенных в ДНТ «Турбина», подготовленному ООО «Кадастр», смежными земельными участками по отношению к участку № 456 являются участки № 455, № 457, № 458, напротив земельного участка № 456 (на другой стороне аллеи) находится участок № 449.

Свидетель ФИО (супруга владельца участка № 449, владеет участком с 1988 г.) в судебном заседании пояснила, что участок Красноперовой З.Х. и ее родителей № 456 с момента образования ДНТ «Турбина» находился напротив ее земельного участка.

Согласно заключению ООО «Геосфера», земельный участок Красноперовой З.Х. № 456 имеет фактическую площадь 416 кв. м и фактические границы, местоположение которых определяется следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению ООО «Геосфера», смежными по отношению к земельному участку № 456 с кадастровым номером ....:3956 являются земельные участки с кадастровыми номерами ....:4428 (№ ....) и ....:3997 (№ ....), земельный участок № .... с кадастровым номером ....:3956 по фактическим границам в указанных выше координатах накладывается на часть земельного участка Хуснутдинова Н.А. с кадастровым номером ....:4163.

По сведениям ЕГРН в ДНТ «Турбина» имеется три земельных участка, которым присвоен порядковый № .... – с кадастровыми номерами ....:3956, ....:4163, ....:456, что указывает на отсутствие в ДНТ «Турбина» в настоящее время последовательной и упорядоченной нумерации земельных участков и утвержденного в установленном законом порядке проекта межевания территории или проекта планировки территории товарищества.

Протокол заседания правления ДНТ «Турбина» от 20 февраля 2019 г. указанного вывода не опровергает и об обратном свидетельствует.

Между тем, согласно схеме расположения земельных участков ДНТ «Турбина» на 2002 г., только один земельный участок № 456 в ДНТ «Турбина» расположен через аллею от участка № 449 (свидетель) и является смежным к земельным участкам № 455, № 455 – земельный участок Красноперовой З.Х., указанный в заключении ООО «Геосфера».

Описание местоположения земельного участка № 456 в заключении ООО «Геосфера» позволяет идентифицировать его в соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № ...., как земельный участок Красноперовой З.Х.

Межевой план от 16 августа 2023 г. «предположительно» на земельный участок № 456, представленный представителем ДНТ «Турбина», описание смежных земельных участков не содержит и не позволяет идентифицировать его в соответствии с государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № .... в качестве земельного участка Красноперовой З.Х.

Учитывая изложенное, предоставление Силантьеву В.П. земельного участка, в состав которого был включен земельный участок Красноперовой З.Х. в границах, указанных в заключении ООО «Геосфера», нельзя признать законным, в связи с чем постановление руководителя Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 6 апреля 2020 г. № 1091 о предоставлении Силантьеву В.П. земельного участка площадью 739 кв. м с кадастровым номером 16:39:120401:4163 следует признать незаконным и истребовать у Хуснутдинова Н.А. соответствующую часть в виде земельного участка Красноперовой З.Х., поскольку в его собственность эта часть участка поступила также незаконно. Решение суда в указанной части подлежит отмене.

Оснований для удовлетворения остальных исковых требований Красноперовой З.Х. об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Хуснутдинова Н.А. на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного 21 августа 2020 г. между Силантьевым В.П. и Хуснутдиновым Н.А., применении последствий недействительности сделки судебная коллегия не усматривает по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Во всяком случае избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно статье 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если имущество отчуждено лицом, которое не имело на это права, собственник может обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В силу частей 1, 4 стать░ 58 ░░░░░░ № 218-░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:4163 ░░░░░░░░ 739 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:4163. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:4163 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:3956 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:4163 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:4163 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

....

....

....

....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328, ░░░░░░░ 329, ░░░░░░░░ 1, 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░. № 1091 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 739 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>:4163, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....:4163 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░ ░.░.