Решение по делу № 2-690/2017 от 21.02.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании переполученной пенсии,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переполученной пенсии в размере <данные изъяты> руб.,

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, пока обучалась по очной форме обучения. Переплата образовалась в связи с тем, что ответчик была переведена на заочную форму обучения, о чем должна была сообщить истцу, но не сообщила.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не выполнены.

Представитель истца - ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, в связи с тем, что выплатить требуемую сумму не может.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 10 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» (далее Заокн), право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании ст. 28 Закона, физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

<дата> ответчик подала заявление истцу о назначении ей пенсии в связи с потерей кормильца (л.д. 6-7), согласно которому ответчик обязалась безотлагательно извещать <данные изъяты> (истца) об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пенсии.

На основании справки № от <дата>, согласно которой ФИО2 является студентом очной формы обучения отделения <данные изъяты> (л.д. 8), ответчику была начислена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно справки № от <дата> ответчик была переведена на заочную форму обучения приказом № от <дата> (л.д. 10).

На данном основании решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> (л.д. 11), был установлен факт переплаты по пенсионному делу ответчика ФИО2 в размере <данные изъяты> руб.

<дата> истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием возврата переплаченной пенсии до <дата> (л.д. 13).

Однако до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не исполнила и необоснованно полученные денежные средства истцу не вернула.

Не доверять, представленному истцом расчету переплаты пенсии у суда оснований не имеется (л.д. 14).

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представила.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанные денежные средства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании переполученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., урож. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты> сумму переплаты пенсии в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято <дата>