Решение по делу № 1-49/2019 от 12.02.2019

КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района Самарской области Бахчева А.И.,

подсудимого Мартьянова И.С. и его защитника – адвоката Рыбянец Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мартьянова И. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с основным общим образованием, неработающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Это преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области Мартьянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Мартьянов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребил 1,5 литра алкогольного пива и после этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля Нисан Альмера г.р.з. Х 446 ТО 163 региона и начал движение автомобиля, чем пренебрег общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения. Этим он нарушил пункт 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения …, ставящем под угрозу безопасность движения».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, на <адрес> автомобиль под управлением Мартьянова был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России, которые установили у Мартьянова признаки алкогольного опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при помощи прибора освидетельствования алкотектора «Юпитер» у Мартьянова установлено состояние опьянения: наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве <данные изъяты> на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму содержания алкоголя – 0,16 миллиграмм, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025.

В судебном заседании подсудимый Мартьянов признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении этого дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мартьянов совершил преступление небольшой тяжести. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Мартьянов сообщил суду о том, что он осознает разъясненные судом порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому Мартьянову обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд пришёл к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия подсудимого Мартьянова, который при вышеизложенных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, суд расценивает как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует их по ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Мартьянову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что свою вину он осознал и в предъявленном ему обвинении раскаялся, характеризовался удовлетворительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья и живёт в многодетной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мартьянову, судом не установлено.

    Р”остаточных оснований для применения СЃС‚. СЃС‚. 64, 73 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґРѕРј РЅРµ усматривается.

С учётом требований ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым Мартьяновым преступления, его личности, влияния назначаемого ему наказания на его исправление, условия жизни его семьи, с учётом имеющихся обстоятельств, смягчающих его наказание, с применением ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений пришёл к выводу о возможности назначения Мартьянову справедливого наказания в виде обязательных работ, при отсутствии у него исключений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мартьянова И. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе его места жительства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения Мартьянову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. л.д. 28, 76 уголовного дела – чек прибора освидетельствования на состояние опьянения и компакт - диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

РЎСѓРґСЊСЏ         /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/         Рћ.Р’. Загороднов