Решение по делу № 12-16/2021 от 02.04.2021

Дело №12-16/2021

УИД № 17RS0017-01-2021-001847-05

РЕШЕНИЕг. Туран                                    17 мая 2021 года

Судья Пий-Хемский районного суда Республики Тыва Монгуш А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием защитника привлекаемого лица Карди Э.М., рассмотрев жалобу привлекаемого лица Саин-Белек В.В. на постановление старшего инженер-программиста регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД МВД по Республике Тыва Монгалбии А.Р. № 18810117210129162992 от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Саин-Белек В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженер-программиста регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД МВД по Республике Тыва Монгалбии А.Р. № 18810117210129162992 от 29 января 2021 года Саин-Белек В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 25 февраля 2021 года привлекаемое лицо Саин-Белек В.В. обратилась в суд с жалобой, в котором просит принятое должностным лицом решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как в момент фиксации правонарушения она не находилась за рулём, автомобиль был передан в аренду гражданину Уржук Ц-С.Х. по договору аренды транспортного средства, что подтверждается актом приёма-передач.

В судебном заседании привлекаемое лицо Саин-Белек В.В. участия не принимала, о времени и дате была извещена надлежащим образом.

Защитник привлекаемого лица – адвокат Карди Э.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы по указанным в нём основаниям, и просила постановление отменить.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Должностным лицом ГИБДД МВД по Республике Тыва установлено, что водитель транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, собственником которого является Саин-Белек В.В., 23 января 2021 года в 10 часов 51 минуту двигался по участку автодороги, где действует ограничение скорости с максимальной разрешенной скоростью 90 км/час, а именно на а/д Р-257 «Енисей» на 739 км + 800 м, со скоростью 124 км/час, то есть с превышением установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, что было зафиксировано с помощью прибора измерения скорости «Скат» с заводским номером 1901012.

Скорость движения в 124 км/час в момент фиксации скорости, сторонами не оспаривается. Привлекаемое лицо ссылается на то, что в момент фиксации скорости движения он сам не управлял транспортным средством, на нём двигалось другое лицо, которое пользовалось им на основании договора аренды транспортного средства от 22 января 2021 года.

Как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа от 22 января 2021 года, между Саин-Белек В.В. и У. был заключен указанный договор сроком с 22 по 23 января 2021 года. Предметом договора является транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион.

При этом в указанном договоре не оговорена цель договора, для личных целей или для коммерческой деятельности.

Анализ договора, а именно заключение его на короткий срок с 22 по 23 января 2021 года, без указания конкретных целей использования, а также заключение его лицами, проживающими совместно, по одному и тому же адресу, и непосредственно перед совершением правонарушения, позволяет сделать вывод о его недействительности и заключении с целью избежать административной ответственности.

На данное обстоятельство также свидетельствует отказ явки на судебное заседание самого привлекаемого лица и водителя У. в качестве свидетеля.

Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств обратного, к административной ответственности по данной категории дел, надлежит привлечению собственник транспортного средства, а именно Саин-Белек В.В.

Действия привлекаемого лица Саин-Белек В.В. квалифицированы правильно, по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, и в соответствии с санкцией указанной статьи.

Иных оснований для отмены оспариваемого постановления и прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инженер-программиста регионального отделения информационного обеспечения ГИБДД МВД по Республике Тыва Монгалбии А.Р. № 18810117210129162992 от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Саин-Белек В.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение по административному правонарушению может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Пий-Хемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

    Судья                                        А.С. Монгуш