Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        8 ноября 2022 года            г.о. Люберцы, Московская область

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Шиткова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Кухаревой Д.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТВС" к Б.А.А., Б.И.Н., Н.А.В., о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

    установил:

Истец ООО "ТВС" обратился в суд к Б.А.А., Б.И.Н., Н.А.В., с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что Б.А.А., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Б.И.Н. и Н.А.В. – члены семьи, проживают и зарегистрированы в квартире.

ООО «ТВС» предоставляет жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

Однако за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчики исполняли свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере рублей.

Истец просил суд взыскать солидарно с Б.А.А., Б.И.Н., Н.А.В. в свою пользу рублей, задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере рублей, расходы на услуги представителя в размере рублей, почтовые расходы в размере рубля, а также рублей расходов по оплате государственной пошлины.

    Преставитель истца ООО "ТВС" о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.А.А. о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Ответчик Б.И.Н. о времени и месте судебного заседания извещалась, но в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.

Ответчик Н.А.В. о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ на основании определения суда судебное разбирательство проведено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте судебного разбирательства и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что Б.А.А. являлся собственником и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Б.И.Н. и Н.А.В. – члены семьи, проживают и зарегистрированы в квартире, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ООО «ТВС» обращалось к мировому судье ДД.ММ.ГГ судебного участка Люберецкого судебного района по заявлению истца в отношении Б.А.А. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление.

ДД.ММ.ГГ определением мирового судьи ДД.ММ.ГГ судебного участка Люберецкого судебного района по заявлению Б.А.А. судебный приказ отменен.

Ответчики обязаны оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклоняются и не вносят плату за коммунальные услуги в связи с чем, образовалась задолженность в размере рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Расчет задолженности судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, ответчиками не оспорен. Также судом установлено, что тарифы, примененные в расчете, не превышают тарифов, установленных в г.о. Люберцы.

Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, составила рублей.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчик Б.А.А. являлся собственником квартиры, а проживающие с ним лица обязаны нести расходы на содержание своего имущества, суд считает, что сумма задолженности рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит взысканию с ответчиков Б.А.А., задолженность в размере рублей подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков, оснований к иному расчету оплаты задолженности у суда не имеется, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд исходя из ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, легкости дела и непродолжительности его рассмотрения присуждает судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 00 рублей, а также почтовые расходы в размере рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (), ░.░.░. (), ░.░.░. () ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░" (░░░ ) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-11481/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ТВС"
Ответчики
Богданов Андрей Александрович
Неклюдов Александр Валерьевич
Богданова Ирина Николаевна
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Шитков Артём Вадимович
Дело на сайте суда
luberetzy.mo.sudrf.ru
04.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2022Передача материалов судье
07.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2022Судебное заседание
09.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
11.01.2023Регистрация заявления об отмене заочного решения
30.01.2023Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
13.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
08.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее