Решение по делу № 2-1585/2019 от 19.03.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции инфраструктуры (далее — истец, организация) и ФИО1 (далее — ответчик, гражданин) был заключен договор о целевом обучении <данные изъяты> (далее — Договор).

В соответствии с п. 1 Договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения, в том числе, успешно

пройти итоговую аттестацию по образовательной программе, а организация обязана оплатить расходы, связанные с обучением гражданина.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору,

что подтверждается платежными поручениями, актами о выполненных работах, счетами, из которых следует, что расходы, связанные с обучением ответчика, были оплачены в срок и в надлежащем размере.

Согласно приказу №/с ФГБОУ ВПО «РУТ» (МИИТ) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения из-за академической неуспеваемости.

Согласно пп. «и» п. 5 Договора, гражданин обязан возместить организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему

мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере

расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации на основании п.п. 1,2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «об образовании в РФ».

Подпункт 2 пункта 2 ФЗ «Об образовании в РФ» гласит, что образовательные отношения могут быть прекращены по инициативе образовательной организации в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Таким образом, в связи с отчислением ответчика из образовательной организации, у него возникли обязательства перед ОАО «РЖД» по возмещению затрат, понесенных ОАО «РЖД» на его обучение, а также штрафа в двукратном размере от понесенных затрат.

В соответствии с письмом Заместителя начальника Московско-Киевского отдела учета хозяйственных операций № от ДД.ММ.ГГГГ о расходах, понесенных железной дорогой на студента-целевика, общая задолженность ответчика за обучение составила <данные изъяты> рублей, в том числе:

·        за <данные изъяты> учебный год -<данные изъяты>

·        за <данные изъяты> (1 семестр) <данные изъяты>

Кроме того, ответчиком не был оплачен штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, который составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности и штрафа по договору №/ВО составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. задолженность за обучение + <данные изъяты> руб. штрафа согласно п.п. «и» п. 5 Договора).

ФИО1 уведомлялся о наличии у него задолженности согласно письму № К от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес ответчика посредством Почты России.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность погашена не была.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» задолженность по договору о целевом обучении в размере <данные изъяты> рубля, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» штраф по договору о целевом обучении в размере <данные изъяты> рубля, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истица ФИО3 явилась, требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"

1. Образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

2. Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» в лице Московской дирекции инфраструктуры (далее — истец, организация) и ФИО1 (далее — ответчик, гражданин) был заключен договор о целевом обучении №/ВО (далее — Договор) (л.д.15-16).

В соответствии с п. 1 Договора, гражданин обязуется освоить образовательную программу по очной форме обучения, по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Подвижной состав железных дорог», специализация «Вагоны», в том числе, успешно пройти итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в т.ч. получить рабочую профессию по профилю получаемой специальности 17.025 «слесарь по ремонту подвижного состава», 17.001 «Осмотрщик- ремонтник вагонов», именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги» и заключить трудовой договор со структурным подразделением Организации, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается платежными поручениями, актами о выполненных работах, счетами, из которых следует, что расходы, связанные с обучением ответчика, были оплачены в срок и в надлежащем размере (л.д.20,21,22-23,24-25,29-30,31,32-33, 34,35).

Согласно приказу №/с ФГБОУ ВПО «РУТ» (МИИТ) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был отчислен из образовательного учреждения из-за академической неуспеваемости (л.д.17).

Согласно пп. «и» п. 5 Договора, гражданин обязан возместить организации в течение 6 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации на основании п.п. 1,2 п. 2 ст. 61- Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об образовании в РФ»

В соответствии с письмом Заместителя начальника Московско-Киевского отдела учета хозяйственных операций № от ДД.ММ.ГГГГ о расходах, понесенных железной дорогой на студента-целевика, общая задолженность ответчика за обучение составила <данные изъяты> рублей, в том числе (л.д.19):

·        за <данные изъяты> учебный год -<данные изъяты> рублей,

·        за <данные изъяты> (1 семестр) -<данные изъяты>

Кроме того, ответчиком не был оплачен штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, который составляет <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности и штрафа по договору №/ВО составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. задолженность за обучение + <данные изъяты> руб. штрафа согласно п.п. «и» п. 5 Договора).

ФИО1 уведомлялся о наличии у него задолженности согласно письму № К от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в адрес ответчика посредством Почты России (л.д.38).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность погашена не была.

Исходя из представленных материалов дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размера задолженности суд соглашается с ее размером, поскольку расчет выполнен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд видит возможными взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд, поскольку имеется документальное подтверждение (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение- <данные изъяты>, штраф<данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>