Решение по делу № 2-1593/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-1593/2022

УИД № 61RS0009-01-2022-001512-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя истца ФИО5 и адвоката ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и об обязании МО МВД России «ФИО7» снять с регистрационного учета.

Истец указал, что является собственником указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, его личных вещей в доме нет.

Ответчик не приходится истцу родственниками. Истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить в части признания утратившим право пользования. Иск в части обязания снять с регистрационного учета не поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен. Судебное заседание проведено в порядке статьи 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства ответчика.

Адвокат ответчика, привлеченный в порядке статьи 50 ГПК РФ, ФИО6 в судебное заседание явилась, в иске просила отказать.

Представитель третьего лица МО МВД России «ФИО8» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких наущений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым по­мещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установ­лены ЖК РФ. Члены семьи собственника жилого помещения, положениями статьи 31 ЖК РФ наде­лены правом пользования жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собствен­ником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено согла­шением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу подпункта «б» абзаца 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых во­просах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов се­мьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых во­просах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого поме­щения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокуп­ности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец является собственником указанного жилого дома. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, его личных вещей в доме нет.

Ответчик не приходится истцу родственниками. Истец не считает ответчика членом своей семьи, совместного хозяйства стороны не ведут.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года № 9-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В связи с чем, суд находит требование истца о признании утратившим право пользования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В части исковых требований об обязании снять с регистрационного учета суд считает возможным отказать на основании следующего.

Во-первых, представитель истца не поддерживает требование об обязании снять с регистрационного учета, однако письменного отказа от исковых требований не представила.

Во-вторых, регистрация ответчика, являясь административным актом, сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, поскольку это не преду­смотрено действующим законодательством.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граж­дан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пре­бывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановле­нием Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится орга­ном регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого поме­щения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением в силу вышеуказанных норм является само­стоятельным основанием для снятия их с регистрационного учета.

МВД России являются органом регистрационного учета, и непосредст­венно в их компетенцию входит снятие граждан с регистрационного учета. В компетенцию суда снятие с регистрационного учета граждан не входит.

Истец в МО МВД России «ФИО9» с заявлением о снятии от­ветчика с регистрационного учета и вступившим в законную силу решением суда о признании ответчика утратившим (прекратившим) право на пользование жилым поме­щением, не обращался.

Таким образом, в удовлетворении требований об обязании снять с регистрационного учета надлежит отказать.

Руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании снять с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО10 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.05.2022 года.