Решение по делу № 2-1480/2019 от 25.02.2019

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бальбуровой С.А., с участием истца Осеева С.И., представителя истца Гофланд В.В., ответчика Осеевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осеева С. И. к Осеевой С. Д. о вселении в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Осеев С.И. обратился в суд с иском к Осеевой С.Д. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с Осеевой С.Д., ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Осеева С.Д. приобрела в собственность спорную квартиру, как участник программы военной ипотеки. Поскольку на момент приобретения квартиры фактические отношения между сторонами были прекращены, Осеев С.И. в спорную квартиру не вселялся, вместе с тем, спорное жилое помещение было приобретено в период брака, следовательно, на него распространяется режим совместной собственности, квартира является совместной собственностью супругов. Истец считает, что он как сособственник имеет право пользования квартирой, в связи, с чем просит вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Осеев С.И., представитель истца по доверенности Гофланд В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Суду пояснили, что в настоящее время истец проживает в служебном жилом помещении, собственного жилого помещения не имеет, фактических намерений вселиться в квартиру ответчицы не имеет, так как давно не являются членами одной семьи, однако он обеспокоен своим будущим.

Ответчик Осеева С.Д. исковые требования не признала, суду представила письменные возражения, суду пояснила, что с истцом Осеевым С.И. состояла в браке, в ДД.ММ.ГГГГ отношения между супругами испортились и фактически были прекращены. Осеева является военнослужащей и в период ДД.ММ.ГГГГ. воспользовалась правом обеспечения постоянным жилым помещением по военной ипотеке. Денежных средств для внесения первоначального взноса было недостаточно, Осеева обратилась к тете Васильевой Ю.И. и заняла у нее недостающую сумму денег для оплаты первоначального взноса. В ДД.ММ.ГГГГ. Осеева С.Д. приобрела квартиру, которая зарегистрирована на нее, однако квартира находится под обременением в силу закона. В ДД.ММ.ГГГГ брак с Осеевым С.И. расторгнут, при расторжении брака бывший супруг не претендовал на квартиру, поскольку между супругами была достигнута договоренность о том, что квартира останется Осеевой С.Д., а автомобиль – истцу. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно Федеральному закону от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством предоставления целевого жилищного займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно договору № найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истец Осеев С.И. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира выделена на состав семьи 4 человека: супруга Осеева С.Д., дети Виктория и Варвара.

Из материалов дела также следует, что Осеев С.И. и Осеева С.Д. состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из пояснений истца и ответчика следует, что фактически брачные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Истец Осеев С.И. в ДД.ММ.ГГГГ ушел из семьи к другой женщине, отношения в новой семье не сложились, в связи с чем, он переехал жить к отцу в <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осеева С.Д. приобрела спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. в рамках программы накопительно-ипотечной системы военнослужащих, участником которой являлась она как имеющая статус военнослужащего.

После переезда ответчика в новую квартиру, истец Осеев С.И. стал проживать в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по месту жительства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Шевчук В.Д. суду показала, что является коллегой и подругой Осеевой. Осеева С.Д. с 2013 года проживает в квартире по адресу: <адрес>, при этом ее бывший супруг в указанную квартиру никогда не вселялся, не проживал. Брачные отношения между ними были прекращены за № года до приобретения указанной квартиры.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Хуснияров Д.З. суду показал, что является приятелем истцу Осееву. Ему известно, что истец ушел от семьи к другой женщине в ДД.ММ.ГГГГ, однако отношения в новой семье не сложились, Осеев уехал жить к отцу в деревню. Когда бывшая супруга купила квартиру, он вернулся в город и стал проживать в служебном жилом помещении. В новую квартиру супруги он не вселялся, брачные отношения у них прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, хотя и приобреталась в период брака истца и ответчика, принадлежит ответчику Осеевой С.Д., фактически брачные отношения были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ. Истец Осеев С.И. не является членом семьи ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон и показаниями свидетелей.

Кроме того, права Осеева С.И. в настоящее время не нарушены, он проживает в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, фактических намерений вселиться в квартиру ответчика не имеет, так как имеет место жительство, однако обеспокоен своим будущим, с иском о разделе указанного имущества в суд не обращался.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения иска Осеева С.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Осеева С. И. к Осеевой С. Д. о вселении в жилое помещение, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья:                                               А.А. Дандарова