Решение от 22.01.2020 по делу № 2-243/2020 от 21.11.2019

Дело № 2-243/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                        22.01.2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М., при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлева Е.В., Яковлевой Л.Г. к Любовниковой Е.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что последняя нарушает обязательства по договору.

В судебном заседании представитель истцов Катышевцев С.Б. иск поддержал, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи земельного участка с нежилыми строениями от ____.2018 г. в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик иск не признала, указывав на то, что задолженность отсутствует, оплата полностью произведена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ____.2018 г. стороны заключили договор, по условиям которого истцы передали в собственность ответчика нежилые строения (___ кв.м., ___ кв.м.) с земельным участком (___ кв.м.) за ___ руб. в рассрочку (приложение № 1).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По пояснениям истцов, платежи до ____.2018 г. производились своевременно, а с ____ 2018 ответчик перестала производить ежемесячные платежи согласно графика в размере ___ руб. При этом ее задолженность на ____.2019 составила ___ руб.

Доказательств оплаты ответчик суду не представила.

Представленные расписки от ____.2017 и ____.2018 касаются иного имущества и иных договоров.

Доводы ответчика о том, что договор был заключен для страховки, несостоятелен, так как до настоящего времени договор не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан.

Ссылка ответчика на то, что ею произведены подрядные работы, переплачена аренда, также не могут быть приняты судом во внимание.

Ответчик вправе обратиться в суд с иском в общем порядке с соответствующими исковыми требованиями.

На основании ст. 98 ГПК РФ истцам возмещаются расходы по оплате пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░., ░ ░░░░░ ___ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

           ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░