дело № 1-708/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Волжский                                   8 мая 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.В.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бесштаева Я.Ш.,

подсудимых: Вязанкина ФИО10, Полякова ФИО11,

защитников: адвоката Маркина Р.В., адвоката Шерипова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    

Вязанкина ФИО12, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, временно снятого с регистрационного учета, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Полякова ФИО13, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовца, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

с поступившим ходатайством о прекращении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьей 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд

установил:

    "."..г. примерно в 14 часов 30 минут Вязанкин С.В., находясь на территории <...>, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> и проходя вдоль железнодорожных путей, увидел на неохраняемом месте временного складирования <...> <адрес> разрезанные на фрагменты длиной 3,14 метра, 3,78 метра, 3,55 метра соответственно электросварные трубы диаметром 108 мм с толщиной стенки 4,5 мм (ГОСТ 10704-91), принадлежащие вышеуказанной организации, в связи с чем у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. При этом Вязанкин С.В., осознавая, что в силу громоздкости фрагментов электросварных труб, он не сможет совершить хищение самостоятельно, в ходе телефонного разговора предложил Полякову Д.А. совершить совместное хищение вышеуказанного имущества, на что последний согласился, тем самым они вступили в предварительный сговор и распределили роли, согласно которым Поляков Д.А. должен подъехать к месту проживания Вязанкина С.В., откуда они вместе должны проследовать к месту временного складирования электросварных труб, совместно совершить их хищение, переместить в пункт приема черного металла и там реализовать, поделив вырученные денежные средства между собой в равных долях.

Реализуя совместный умысел, "."..г. примерно в 22 часа 00 минут Поляков Д.А., выполняя свою роль, подъехал к месту проживания Вязанкина С.А., откуда они вместе проследовали к месту временного складирования фрагментов электросварных труб – <адрес>, где примерно в 22 часа 30 минут, действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, взяли два фрагмента труб и переместили их в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где реализовали примерно в 23 часа 15 минут того же дня за 450 рублей, при этом, договорившись о хищении оставшегося фрагмента трубы в вечернее время "."..г..

Далее, действуя в продолжение совместного преступного умысла, "."..г. примерно в 21 час 30 минут Поляков Д.А., выполняя свою роль, подъехал к месту проживания Вязанкина С.А., откуда они вместе проследовали к месту временного складирования фрагментов электросварных труб – <адрес>, где примерно в 22 часа 00 минут, действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, взяли фрагмент трубы и переместили его в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, где реализовали примерно в 22 часа 40 минут того же дня за 250 рублей. Полученные в результате хищения денежные средства в сумме 600 рублей, Вязанкин С.В. и Поляков Д.А. распределили между собой в равных долях.

Таким образом, Вязанкин С.В. и Поляков Д.А., по предварительному сговору между собой, похитили принадлежащее <...> имущество, причинив организации материальный ущерб на общую сумму 4 460 рублей 95 копеек.

Уголовное дело возбуждено "."..г. СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

"."..г. Вязанкин С.В. и Поляков Д.А. привлечены в качестве обвиняемых по данному уголовному делу, им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем им объявлено.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством органа предварительного расследования – СО Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Вязанкина С.В и Полякова Д.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимые Вязанкин С.В и Поляков Д.А. виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, признали полностью, подтвердили обстоятельства совершения ими преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласились с предъявленным объемом обвинения, в содеянном раскаялись. Ходатайство органа предварительного расследования поддержали и просили суд прекратить возбужденное в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого Вязанкина С.В. - адвокат Маркин Р.В. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Вязанкина С.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Защитник подсудимого Полякова Д.А. - адвокат Шерипов С.А. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Полякова Д.А. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель Бесштаев Я.Ш. поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Вязанкина С.В и Полякова Д.А. уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего <...> - ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения ходатайства в телефонограмме в адрес суда просили ходатайство рассмотреть без участия представителя, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение сторон по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Вязанкин С.В и Поляков Д.А., относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Вязанкину С.В и Полякову Д.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    

В судебном заседании установлено, что подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении Вязанкина С.В и Полякова Д.А. судом не установлено.

    Также судом установлено, что Вязанкин С.В и Поляков Д.А. загладили причиненный преступлением вред, что подтверждается материалами дела, а также данное обстоятельство подтвердил представитель потерпевшего <...> - ФИО8 в заявлении, находящемся в деле (т. 2 л.д. 122).

Подсудимые Вязанкин С.В и Поляков Д.А. не возражали против освобождения их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением им судебного штрафа.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Вязанкина С.В и Полякова Д.А. по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освобождения их от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Вязанкиным С.В. и Поляковым Д.А. преступления, обстоятельства совершения преступления, отсутствие негативных характеристик по месту жительства, имущественное положение подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: имущество, переданное потерпевшему, необходимо оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░)

    ░░░░: №...

    ░░░░: №...

    ░░░░░: №...

    ░░░░░: №...

    ░░░: №...

    ░░░: №...

    ░/░░░░: №... ░ ░░░░░░░░░ <...> <░░░░░>

    ░░░: №...

    ░░░░░░░ ░░░░: 04291394510

░░░: №...

░░░ №....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░░░23 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 3,14 ░., 3, 78 ░., 3,55 ░., 4,49 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...> - ░░░8 – ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-708/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бесштаев Я.Ш.
Другие
Маркин Р.В.
Поляков Дмитрий Александрович
Салушкин А.В.
Шерипов С.А.
Вязанкин Сергей Валериевич
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Фаюстова Марина Викторовна
Дело на сайте суда
vol.vol.sudrf.ru
28.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.04.2020Передача материалов дела судье
13.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.05.2020Судебное заседание
03.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее