Решение от 05.07.2023 по делу № 5-327/2023 от 02.06.2023

Дело № 5-327/2023

УИД: 21RS0023-01-2023-002615-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., с участием представителя Лапшина Н.О. – Шашкова В.В., представителя Потерпевший №1 – ФИО4, Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лапшина Николая Олеговича, дата года рождения, урож. ------, зарегистрированного по адресу: адрес,

установил:

В адрес Ленинского районного суда г.Чебоксары поступил административный материал в отношении Лапшина Н.О., из которого следует, что дата в ------ час. ------ мин. по адрес, водитель Лапшин Н.О., управляя автомобилем ------, с государственным регистрационным знаком -----, в нарушении требований дорожного знака 5.15.2 – «Направление движения по полосе» выехал на перекресток в прямом направлении с полосы, предназначенной для движения на право, и совершил столкновение с автомобилем ------, с государственным регистрационным знаком ----- под управлением Потерпевший №1 и автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- под управлением Потерпевший №2 В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицированные экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью. Своими действиями водитель нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения.

По данному факту в отношении названного водителя дата составлен протокол об административном правонарушении ----- по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" обозначает разрешенные направления движения по полосе. Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка (пункт 3.17 Правил дорожного движения).

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что дата в ------ час. ------ мин. по адрес, водитель Лапшин Н.О, управляя автомобилем ------, с государственным регистрационным знаком -----, в нарушении требований дорожного знака 5.15.2 – «Направление движения по полосе» выехал на перекресток в прямом направлении с полосы, предназначенной для движения на право, и совершил столкновение с автомобилем ------, с государственным регистрационным знаком ----- под управлением Потерпевший №1 и автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ----- под управлением Потерпевший №2 В результате столкновения водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения квалифицированные экспертами как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вина Лапшина Н.О. в совершении данного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается также объяснениями участников ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью и другими доказательствами.

При этом доводы представителя Лапшина Н.О. о том, что он выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора не освобождает его от ответственности, поскольку с учетом приведенных выше положений законодательства, водитель, выехавший на перекресток на разрешающий сигнал светофора, должен двигаться в соответствии с направлением, указанным на дорожном знаке, т.е. направо, а он пересек перекресток в прямом направлении.

Согласно медицинскому заключению эксперта БУ Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики ----- от дата, полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (согласно п. 5, 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Вопреки утверждениям представителя Лапшина Н.О., данное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", закрепляющей принципы объективности, всесторонности и полноты исследований в качестве общего принципа государственной судебно-экспертной деятельности.

Статьей 16 названного Федерального закона установлена обязанность эксперта дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Согласно пункту 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Пунктом 4 названных Правил предусмотрено, что квалифицирующими признаками в отношении средней тяжести вреда являются: длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. При наличии нескольких квалифицирующих признаков тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому признаку, который соответствует большей степени тяжести вреда (п. 5 Правил).

Согласно пункту 5 Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н, под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психогенных факторов внешней среды.

Медицинские критерии являются медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве на основании определения суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя (пункт 2). Данные критерии используются для оценки повреждений, обнаруженных при судебно-медицинском обследовании живого лица, исследовании трупа и его частей, а также при производстве судебно-медицинских экспертиз по материалам дела и медицинским документам (пункт 3).

Из положений пункта 7.1 названных Медицинских критериев следует, что одним из медицинских критериев квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).

В соответствии с пунктом 6 Правил и пунктом 4 Медицинских критериев степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе.

Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определяет тяжесть заболевания или состояния как критерий, определяющий степень поражения органов и (или) систем организма человека либо нарушения их функций, обусловленные заболеванием или состоянием либо их осложнением (пункт 20 части 1 статьи 2).

Статьей 58 названного федерального закона закреплено, что медицинской экспертизой является проводимое в установленном порядке исследование, направленное на установление состояния здоровья гражданина, в целях определения его способности осуществлять трудовую или иную деятельность, а также установления причинно-следственной связи между воздействием каких-либо событий, факторов и состоянием здоровья гражданина (часть 1). Одним из видов проводимых в Российской Федерации медицинских экспертиз является судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы (пункт 4 части 2).

В силу статьи 62 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертизы проводятся в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в медицинских организациях экспертами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной судебно-экспертной деятельности. Порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно имеющемуся в материалах дела медицинскому заключению, Потерпевший №1 получил черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга средней степени с кровоизлиянием под паутинную оболочку головного мозга. Данная травма, не вызвавшая развития угрожающего жизни состояния, не повлекшая за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, заведомо влечет расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по этому признаку расценивается, как вред здоровью средней тяжести, согласно пункту 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года N 194 н.

Вопреки утверждению представителя Лапшина Н.О., нахождение Потерпевший №1 на стационарном лечении менее трех недель, не препятствовало оценке степени тяжести вреда, причиненного его здоровью, при наличии иных медицинских критериев квалифицирующих признаков. К тому же, как следует из указанного экспертного заключения, на амбулаторном лечении он находился до дата.

В соответствии с пунктом 9 Правил, при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причиной с ней связанной. Аналогичное положение содержится в пункте 23 Медицинских критериев.

Медицинское заключение отвечает установленным требованиям. Таким образом, оснований для признания его неполным и противоречивым и как следствие этого для проведения дополнительной (повторной) экспертизы не имеется.

Собранные по делу доказательства подтверждают и дополняют друг друга, а в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о виновности Лапшина Н.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Общие правила назначения административного наказания закреплены в ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 которой предусмотрено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В данном случае обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств (повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения), данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и девять месяцев, будет соответствовать требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и отвечать принципу справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9.-29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░. ------, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3.1 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░░░░.