Решение по делу № 2-562/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-562/2024

34RS0007-01-2024-000384-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                                                      25 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к Чернякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.03.2020 года выдало кредит ФИО2 в сумме 43 103 рубля 45 копеек сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 17.02.2014 года Чернякова М.А. обралась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (номер счет карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). 19.02.2019 года в Банк поступило заявление представителя Черняковой М.А. по доверенности о перевыпуске карты по причине негодности/технической неисправности; карты была перевыпущена с номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и получена заявителем 26.02.2019 года (при перевыпуске карты номер счета не изменился). С использованием карты клиент получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. При подписании кредитного договора Черняковой М.А. 10 марта 2020 года было подано заявление на страхование по договору страхования жизни и здоровья в соответствии с условиями участия в Программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика. Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора, предоставив Черняковой М.А. кредит путем зачисления суммы кредит на счет, открытый на ей имя в Банке. Однако заемщик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за период с 07.06.2021 года по 11.01.2024 года за ней образовалась задолженность в размере 46 563 рубля 17 копеек, в том числе просроченные проценты - 16 200 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 30 362 рубля 68 копеек. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что Чернякова М.А. умерла 05 июня 2021 года. Банк направил в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» сообщение о рассмотрении вопроса о признании смерти заемщика по кредитному договору страховым случаем и производстве страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» страховые выплаты не произведены. Направленное страховой компанией сообщение наследникам Черняковой М.А. о необходимости предоставления документов по вопросам признания смерти заемщика страховым случаем, оставлено без ответа. Располагая сведениями о потенциальном наследнике Черняковой М.А. – Чернякове С.В., Банк направил в его адрес требование о досрочном возврате всей суммы займа, однако ответчик требование проигнорировал, задолженность не погасил. На основании изложенного просит, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Чернякова С.В. задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА за ней образовалась задолженность в размере 46 563 рубля 17 копеек, в том числе просроченные проценты - 16 200 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 30 362 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1596 рублей 90 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Черняков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду как и возражений по существу заявленных требований не предоставил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил ответ на запрос суда, в котором указал, что 30 мая 2018 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5, согласно которому ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений (заявлений на страхование) последних, которые заемщики подают непосредственно в Банк; порядок подключения к программе страхования регламентирован соглашением. Чернякова М.А. являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 марта 2020 года ДСЖ-5/2003 со сроком действия страхования с 12 марта 2020 года по 11 марта 2023 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с некомплектом документов; в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст.135 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 февраля 2014 года Чернякова М.А. обралась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro Социальная ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, открыт счет карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

19 февраля 2019 года в Банк поступило заявление представителя Черняковой М.А. по доверенности Чернякова С.В. об утрате/перевыпуске карты по причине негодности/технической неисправности. Карта была перевыпущена с новым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и получена заявителем 26.02.2019 года, при перевыпуске карты номер счета не изменился, о чем свидетельствует выписка из Банковского ПО о сведениях по счету.

12 марта 2020 года между ПАО Сбербанк и Черняковой М.А. заключен договор потребительского кредита ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил Черняковой М.А. денежные средства в сумме 43 103 рубля 45 копеек под 19,9 % годовых (л.д.12).

Согласно п. 2 кредитного договора срок действия договора установлен до полного выполнения Одинцовой Л.Г. и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе Черняковой М.А.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно имеющейся в материалах дела справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, Черняковой М.А. по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.02.2020 года зачислена сумма в размере 43 103 рубля 45 копеек.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий, Чернякова М.А. обязалась производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами 7 числа каждого месяца в размере 1 5 99 рублей 68 копеек. Заключительный счет может отличаться в большую или меньшую сторону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями Договора, в случае неисполнения и/или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заключая кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора, Чернякова М.А. указала, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

Заемщик, воспользовавшись кредитом, свои обязательства перед Банком по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 07.06.2021 года по 11.01.2024 года за ней образовалась задолженность.

Согласно расчетам истца, неоспоренным ответчиком, задолженность составила 46 563 рубля 17 копеек, в том числе просроченные проценты - 16 200 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 30 362 рубля 68 копеек.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, штрафов и неустоек, предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о ее погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно материалам дела, 05 июня 2021 года Чернякова М.А. умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти, материалами наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Из материалов наследственного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к имуществу Черняковой М.А. следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратился её сын – Черняков С.В.

Чернякову С.В. было выдано свидетельство о наследстве по закону от 17 декабря 2021 года, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

На основании п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При этом не конкретизируется, по каким именно долгам наследодателя отвечают наследники. Следовательно, ответственность наследников возникает по любым долгам наследодателя, в чем бы они ни выражались.

Задолженность Черняковой М.А. по оплате задолженности по кредитному договору, исходя из норм действующего законодательства, наследуется вместе с имуществом и подлежит возмещению наследниками. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, находится в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, на наследниках лежит обязанность по оплате задолженности перед банком.

Таким образом, ответчик Черняков С.В. обязан отвечать по долгам наследодателя Черняковой М.А. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Письмами от 08 декабря 2023 года, 09 марта 2023 года в адрес ответчика были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24,25), которые проигнорированы Черняковым С.В.

Поскольку задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12 марта 2020 года, заключенному Черняковой М.А. с ПАО Сбербанк, до настоящего времени не погашена, представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, доказательства обратного суду не представлено и не добыто, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком условий кредитного договора, неисполнение им обязанностей, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, 30 мая 218 года между ПАО Сбербанк (страхователь) и ООО «Сбербанк страхование жизни» (страховщик) было заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-5.

Участие заемщика в программе добровольного страхования является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. Заключение договора страхования является формой дополнительного обеспечения платежеспособности заемщика и возможности погашения кредита в случаях его смерти от несчастного случая, установления инвалидности 2 группы в результате заболевания, дистанционной медицинской консультации, временной нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 3.9. Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, клиент (родственник/представитель) обязан предоставить в Банк документы, необходимые для решения вопроса о признании/отказе в признании случая страховым, в том числе, свидетельство о смерти застрахованного лица, официальный документ, подтверждающий причину смерти (медицинское свидетельство о смерти, справка о смети органа ЗАГС, посмертный эпикриз, акте судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования; медицинские документы, выданные медицинским учреждением о данных осмотра, результатах анализов и инструментальных исследованиях с указанием проводимого лечения, а также точной даты несчастного случая или диагностирования заболевания, выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни; документы из органов МВД России, МЧС России, прокураты или других органов, когда событие должно быть зафиксировано; свидетельство праве на наследство; оригинал справки-расчета по установленной страховщиком форме о задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту; официальный документ об установлении инвалидности, о назначении пенсии по инвалидности, о причине инвалидности; закрытые листки нетрудоспособности; оригинал заявления о страховой выплате, догматы, удостоверяющие личность заявителя и подтверждающие право на получение страховой выплаты (паспорт, свидетельство о праве на наследство); заявление застрахованного лица на участие в программе страхования.

Таким образом у Банка отсутствует обязанность по самостоятельному сбору и направлению страховщику документов при наступлении с застрахованным лицом события, имеющего признаки страхового случая. Банк передает страховщику лишь те документы, которые ему предоставил клиент (родственник/представитель).

Вместе с тем, Банк направил в страховую компанию служебную записку о невозможности получения от наследников документов, требуемых для рассмотрения страхового события и принятия решения, приложив к служебной записке копии заявления клиента на подключение к программе страхования, свидетельства о смерти, опросного листа.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от наследника не поступило заявление о наступлении страхового случая и не были предоставлены необходимые документы. По результатам рассмотрения поступивших от Банка документов, страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате, в связи с некомплектом документов.

При этом в материалах дела имеются письма от 31.10.2022 года, 11.03.2023 года, 12.12.2023 года, 22.08.2021 года, направленные ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в адрес наследников Черняковой М.А. о предоставлении дополнительных документов, необходимых для принятия решения по заявленному событию (наступление смерти заемщика Черняковой М.А.), в том числе справки о смерти с указанием причины смерти (медицинское свидетельство о смерти, акт судебно-медицинского исследования трупа с приложением результатов судебно-химического исследования, протокола патологоанатомического вскрытия, посмертного эпикриза и т.п.; медицинского документа, содержащего информацию об обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет с указанием дат обращений и установленных диагнозах, замеренных оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица; проставление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события), которые были проигнорированы ответчиком.

То есть, наследник Черняковой М.А. – Черняков С.В. как во время досудебного урегулирования спора, так и во время нахождения дела в производстве суда не предоставил запрашиваемые дополнительные документы ни в Банк, ни в страховую компанию, проявил бездействие по принятию мер по взысканию страхового возмещения.

Также суд принимает во внимание то, что запрашиваемые у ответчика документы носят личный характер и в соответствии с Федеральный законом от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предоставление сведений, составляющих врачебную тайну может только с согласия гражданина и его законного представителя, а также по запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда, в связи с проведением расследования или судебным разбирательством.

Доказательств обращения ответчика в ПАО Сбербанк с заявлением и необходимыми документами для получения страховой выплаты, отвечающих требованиям допустимости, суду не представлено.

Таким образом, ПАО Сбербанк ввиду отсутствия необходимых документов для предъявления и подтверждения страхового случая не имел возможности обратиться в страховую компанию, в связи с чем, истцом избран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска именно к наследнику, о взыскании суммы долга со страховой компании истец не просил, а поэтому суд приходит к выводу о том, что Черняков С.В. - наследник умершей, является надлежащим ответчиком по делу и взыскивает с него сумму задолженности.

При этом суд, исходя из имеющихся в материалах дела документов, обращает внимание на то, что на момент заключения договора страхования Чернякова М.А. уже являлась инвалидом I группы бессрочно, в период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2020 года осматривалась специалистами ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» на дому и была маломобильна, нетранспортабельна, не могла самостоятельно передвигаться, сама себя не обслуживала вследствие перенесенного ишемического инсульта в 2013 году с выраженным нарушениями Дстатико-динамических функций, что следует из сообщения ГУЗ «Клиническая поликлиника №1» и является одним из оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, Черняков С.В., как наследник заемщика Черняковой М.А., не лишен права на обращение за страховой выплатой в установленном порядке при предоставлении недостающих документов, а также вправе защищать свои интересы в ином порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размер 1 596 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 22.01.2024 года (л.д.64).

Учитывая, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика с пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 12.02.2020 года, за период с 07.06.2021 года по 11.01.2024 года в размере 46 563 рубля 17 копеек, в том числе просроченные проценты - 16 200 рублей 49 копеек, просроченный основной долг – 30 362 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 596 рублей 90 копеек.

    Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                  С.В.Чапаева