Решение по делу № 1-93/2017 от 23.06.2017

1-93/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Череповец 10 августа 2017 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Череповецкого района Мазурова В.В.,

подсудимого Соколова Е.А.,

защитника - адвоката Кожевникова М.И., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 10 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Е.А., <данные изъяты>; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ;

У с т а н о в и л:

Соколов Е.А. совершил два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней начала <дата> года около 16 часов Соколов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи подошел к дому <адрес>, по приставной лестнице поднялся к окну чердачного помещения, вытащил гвоздь из петли рамы, открыл окно, через образовавшийся проем проник на чердак дома, затем незаконно проник в жилую часть дома, принадлежащую С., откуда тайно похитил принадлежащее С. имущество:

- коробку стирального порошка «Капель» стоимостью 50 рублей,

- коробку стирального порошка «Дося» стоимостью 50 рублей,

с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 100 рублей.

В один из дней конца <дата> года в дневное время Соколов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи подошел к дому <адрес>, вырвал проушину навесного замка входной двери, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил принадлежащее С1. имущество:

- 2 куска соленого сала на сумму 100 рублей,

- плитку шоколада стоимостью 60 рублей,

с похищенным скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С1. материальный ущерб на сумму 160 рублей.

Подсудимому Соколову Е.А. обвинение понятно, виновным себя в совершении преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие С. и С1. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представили заявления.

Защитники и государственный обвинитель согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, т.к. Соколову Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, Соколов Е.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено Соколовым Е.А. добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с изложенным суд выносит приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Умышленные действия Соколова Е.А. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>.

Оценив заключение, полученное в соответствии с требованиями УПК РФ, в совокупности с другими данными о личности подсудимого, суд признает Соколова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, ст. 60, ст. 62, ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который судим, совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока; не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в <адрес> характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, постоянного места работы не имеет.

Согласно сообщению филиала по Череповецкому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Вологодской области, Соколов Е.А. по состоянию на <дата> года не исполнил возложенные приговором Череповецкого районного суда от <дата> года обязанности: не предоставил документов о трудоустройстве и погашении гражданских исков потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соколову Е.А., является рецидив преступлений, поскольку Соколов Е.А. судим за преступление средней тяжести к реальному наказанию в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не признает отягчающим наказание подсудимому Соколову Е.А. обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достоверно не установлена степень опьянения подсудимого, влияние алкогольного опьянения на совершение преступлений.

Смягчающими наказание подсудимому Соколову Е.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему С1., <данные изъяты>.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что Соколов Е.А. не работает, не имеет постоянного места жительства, совершил умышленное тяжкое корыстное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы; дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, – штраф и ограничение свободы – считает возможным не назначать. Достаточных оснований для применения ст. 64, 73, 53-1 УК РФ нет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, цели и мотивы совершения, личность подсудимого, отношение к содеянному, влияние ранее назначенного наказания на исправление осужденного, требования ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, суд отменяет Соколову Е.А. условное осуждение по приговору от <дата> года, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, а также по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишение свободы Соколову Е.А. назначается в исправительной колонии общего режима, т.к. Соколов Е.А. совершил тяжкие преступления при рецидиве преступлений, однако ранее лишения свободы не отбывал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Соколова Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы – за каждое преступление.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Соколову Е.А. условное осуждение по приговору Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию (кража у С1. в <дата> года) присоединить частично – 1 год 2 месяца лишения свободы – наказание, не отбытое по приговору от <дата> года, и назначить Соколову Е.А. наказание – 2 (два) года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (кража у С. в <дата> года) окончательно назначить Соколову Е.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 августа 2017 года. Зачесть Соколову Е.А. в срок наказания время нахождения под стражей в период с <дата> года по 09 августа 2017 года.

Меру пресечения Соколову Е.А. на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соколовым Е.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в жалобе, возражениях на жалобу либо представление или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Титова О.А.

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда Титова О.А.