Решение от 18.02.2016 по делу № 1-85/2016 от 03.02.2016

Уголовное дело

№1-85/2016(17093)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 18 февраля 2016 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Юсупова Т.Ф.,

при секретаре Сарубалаевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ренжина А.Д.,

подсудимого Осипова В.А.,

защитника – адвоката Буториной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Осипова В.А., (Данные деперсонифицированы), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.А. совершил пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

12.07.2015, в дневное время, Осипов В.А., находясь у кафе «(Данные деперсонифицированы)» по адресу: г. Киров, {Адрес}, имея умысел на получение штампа регистрации в свой паспорт гражданина РФ, с целью его дальнейшего использования для совершения регистрационных действий с юридическим лицом - движением «(Данные деперсонифицированы)», передал неизвестному мужчине свой паспорт гражданина РФ для проставления поддельного штампа о регистрации.

Паспорт гражданина РФ является официальным документом и предоставляет права, предусмотренные Постановлением Правительства РФ {Номер} от {Дата} «Об утверждения положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ».

14.07.2015, в дневное время, у {Адрес} г. Кирова, неизвестный мужчина передал Осипову В.А. паспорт гражданина РФ серии {Номер} {Номер} на имя Осипова В.А., в котором на странице {Номер} в графе «место жительства» стоял штамп с регистрацией по адресу: г. Киров, {Адрес}. За поддельный штамп о регистрации Осипов В.А. заплатил мужчине 20000 рублей.

28.07.2015, в дневное время, Осипов В.А., находясь в помещении Управления Министерства юстиции РФ по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес}, с целью регистрации в качестве председателя движения «(Данные деперсонифицированы)», предъявил сотруднику Управления Министерства юстиции РФ по Кировской области паспорт гражданина РФ на свое имя, заведомо зная о том, что в паспорте штамп о регистрации является поддельным, т.к. на самом деле Осипов В.А. регистрации на территории РФ не имеет.

Согласно заключению эксперта {Номер} от {Дата}, оттиск штампа регистрации на странице {Номер} паспорта серии {Номер} {Номер} на имя Осипова В.А. нанесен с помощью рельефного клише, изготовленного по одной из технологий, применяемых в специализированных учреждениях, занимающихся производством печатей и штампов. Оттиск штампа регистрации не соответствует оригинальным оттискам штампов УФМС России в Ленинском районе г. Кирова.

При ознакомлении с материалами дела Осипов В.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявил, что вину признает полностью и согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Буторина С.А.

Государственный обвинитель также согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Осипову В.А. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Осипова В.А. верно квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ – пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Осипов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, (Данные деперсонифицированы)

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления. Суд также учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Осипову В.А. наказание в виде ограничения свободы.

Отсутствие регистрации по месту жительства, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, указывающих на отсутствие у него склонности к постоянной смене места жительства, не является основанием, препятствующим назначению Осипову В.А. наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания Осипову В.А. будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным его личности, будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ {░░░░░} {░░░░░} ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░