Решение от 30.10.2015 по делу № 2-17/2015 (2-1369/2014;) от 12.09.2014

    К делу № 2-17/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2015г. Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре Кудряшовой Р.Т.

с участием представителя истца (ответчика) Жукова Н.Н. по доверенности Абубакаровой А.В. представителя ответчика (истца) Зуевой М.С. по доверенности Русак А.В., представителя з/лица Администрации МО г.-к. Анапа по доверенности Халошина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова Н.Н. к Зуевой М.С. о признании недостроенный трехэтажный дом самовольной постройкой; встречному иску Зуевой М.С. к Жукову Н.Н., Антоновой О.И., Жукову С.Н., Жуковой Л.И. о сохранении незавершенный строительством трехэтажный жилой дом, о возложении обязанности снести подпорную стенку с кирпичным забором по меже между земельными участками и возложении обязанности восстановить среднепланировочный уровень земельного участка путем уборки по меже земельных участков насыпной грунт,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Н.Н. обратился в суд с иском к Зуеву В.И. о признании строения самовольной постройкой и его сносе, в котором просит суд признать самовольной постройкой возведенное ответчиком капитальное трехэтажное строение, расположенное на земельном участке по адресу: (...), прилегающее к межевой границе принадлежащего ему земельного участка по адресу: (...)

Определением суда к участию в деле соответчиком была привлечена Зуева М.С.

    Зуев В.И. предъявил встречные исковые требования к Жукову Н.Н., Антоновой О.И., Жукову С.Н., Жуковой Л.И., в которых просит суд сохранить незавершённый строительством, трёхэтажный жилой дом по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) Обязать Жукова Н.Н. и Антонову О.И. снести подпорную стенку с кирпичным забором по меже между земельным участком площадью 1125 кв. м., категория земель: земли Поселений, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) и земельным участком по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) Обязать Жукова С.Н. и Жукову Л.И. снести подпорную стенку с кирпичным забором по меже между земельным участком площадью 1125 кв. м., категория земель: земли3 поселений, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) и земельным участком по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) Обязать Жукова Н.Н. и Антонову О.И. восстановить среднепланировочный уровень земельного участка по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...). Обязать Жукова С.Н. и Жукову Л.И. восстановить среднепланировочный уровень земельного участка по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...)

Впоследствии Зуева М.С. предъявила встречные исковые требования к Жукову Н.Н., Антоновой О.И., Жукову С.Н., Жуковой Л.И., указав, что согласно свидетельству о смерти серии IV 000, выданному 06.03.2015 г. отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, 00.00.0000 умер ее муж З.В.И., с которым она состояла в зарегистрированном браке с 21.06.1979 г. Незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) является их совместно нажитым имуществом, в котором ей и мужу должно принадлежать по 1/2 доле. При жизни мужем было составлено завещание от 02.10.2014 г., удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа Ш.Е.В. в реестре за 000, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал ей. Являясь наследником по завещанию, в шестимесячный срок она приняла наследство после смерти мужа. Поскольку возник спор относительно правомерности возведения незавершённого строительством трёхэтажного жилого дома по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) и возможности его сохранения, она вынуждена обратиться в суд с настоящим встречным исковым заявлением, удовлетворение которого исключает удовлетворение иска Жукова Н.Н. о признании строения самовольной постройкой и его сносе. На земельном участке по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...), принадлежащем мужу на праве собственности, на основании разрешения на строительство от 12.07.2006 г. 000 был возведён незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом, который является предметом спора. Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы от 06.08.2015 г. 000 незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом соответствует разрешительной документации, градостроительным и строительным нормам и правилам, пожарным правилам, санитарным нормам, сейсмическим требованиям. Строительство трёхэтажного жилого дома и его последующая эксплуатация по целевому назначению на техническое состояние подпорной стенки с кирпичным забором по меже с земельными участками по (...) и (...) в (...)а негативного влияния не оказывает, препятствия во владении и пользовании указанными земельными участками и расположенными на них строениями не создает, как и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Поскольку незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом является объектом индивидуального жилищного строительства, его строительство ведётся в соответствии проектной и разрешительной документацией на земельном участке, принадлежащем на праве собственности, без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, поэтому он не имеет признаков самовольной постройки. Принимая во внимание данные обстоятельства, а так же то, что незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом права и охраняемые законом интересы ответчиков и других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создаёт, поэтому правовых оснований для его сноса, по основаниям, перечисленным в ст. 222 ГК РФ. не имеется. Земельный участок, на котором возведен незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом, граничит с земельным участком по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) 000, принадлежащим на праве общей долевой собственности Жукову Н.Н. и Антоновой О.И., а так же с земельным участком по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) принадлежащим на праве собственности Жукову С..Н.. В ходе застройки земельных участков по (...) и (...) в (...)а, за счёт отсыпки грунтом их среднепланировочный уровень был увеличен по сравнению с первоначальным уровнем Так согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы от 06.08.2015 г 000 среднепланировочный уровень земельного участка по (...) и земельного участка по (...) на границе с земельным участком по (...) увеличился соответственно на 1 75 м и на 1,53 м. Также ответчиками по всей длине межи, разделяющей земельные участки была возведена многометровая по высоте подпорная стенка с кирпичным забором в которых под воздействием в течение длительного времени давления грунта со стороны земельных участков ответчиков, а так же осадков возникли трещины, что привело к ухудшению их несущих характеристик. Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы от 06.08.2015 г. 000 подпорная стенка с кирпичным забором не соответствующая требованиям градостроительных и строительных правил. Нарушения при возведении подпорной стенки являются существенными. В подпорной стенке и в кирпичном заборе имеются трещины в связи с чем они создают угрозу жизни и здоровью граждан, а также препятствия во владении и пользовании земельным участком по (...) в (...)а и расположенными на них строеь иями и сооружениями. Поскольку подпорная стенка с кирпичным забором возведена с существенным нарушением градостроительных и строительных правил и они имеют признаки разрушения, что создает угрозу жизни и здоровью мне и членам моей семьи, поэтому в силу абз. 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ они подлежат сносу. Кроме того, для предотвращения схода насыпного грунта с земельных участков ответчиков необходимо восстановить среднепланировочный уровень этих земельных участков до межевой границы с земельным участком по (...) в (...)а. Просит суд сохранить незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом по адресу: (...). Обязать Жукова Н.Н. и Антонову О.И. снести подпорную стенку с. кирпичным забором по меже между земельным участком площадью 1125 кв. м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н(...) и земельным участком по адресу. Краснодарский край, Анапский р-н(...) Обязать Жукова С.Н. и Жукову Л.И. снести подпорную стенку с кирпичным забором по меже между земельным участком площадью 1125 кв. м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) и земельным участком по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...). Обязать Жукова Н.Н. и Антонову О.И. восстановить среднепланировочный уровень земельного участка по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с. (...), путем уборки по меже с земельным участком площадью 1125 кв. м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-(...) насыпного грунта высотой 1,53 м. от высотной отметки 41,33 до 39,80 и до высотной отметки 41,92 согласно плана земельных участков на стр. 21 заключения судебной строительно-технической экспертизы от 06.08.2015 г. 000. Обязать Жукова С.Н. и Жукову Л.И. восстановить среднепланировочный уровень земельного участка по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н(...) уборки по меже с земельным участком площадью 1125 кв. м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) насыпного грунта высотой 1,75 м. от высотной отметки 40,75 до 39,00 и до высотной отметки 41,59 согласно плана земельных участков на стр. 21 заключения судебной строительно-технической экспертизы от 06.08.2015 г. 000. Указать, что план земельных участков на стр. 21 заключения судебной строительно-технической экспертизы от 06.08.2015 г. 000 является приложением и неотъемлемой частью решения суда.

Жуков Н.Н. уточнил свои исковые требования, предъявив их к Зуевой М.С., в которых просит суд признать недостроенный трехэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: г.-к. Анапа, (...) самовольной постройкой, обязать Зуеву М.С. снести недостроенный трехэтажный жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: г.-к. Анапа, (...).

В судебном заседании представитель истца (ответчика) Жукова Н.Н. по доверенности Абубакарова А.В. поддержала уточненные исковые требования Жукова Н.Н., просила удовлетворить по основаниям, указанным в уточненном иске. В удовлетворении встречных требований Зуевой М.С. отказать.

Представитель ответчика (истца) Зуевой М.С. по доверенности Русак А.В. в судебном заседании встречные требования Зуевой М.С. поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным во встречном иске. В удовлетворении уточненных исковых требований Жукова Н.Н. просил отказать.

Представитель з/лица Администрации МО г.-к. Анапа по доверенности Халошин А.А. в судебном заседании при вынесении решения по заявленным Жуковым Н.Н. исковым требованиям полагался на усмотрение суда. Встречные исковые требования Зуевой М.С. в части сохранения незавершённого строительством трёхэтажного жилого дома по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н(...) 000 просил оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением Зуевой М.С. досудебного порядка урегулирования спора, в остальной части полагался на усмотрение суда.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края от 30.10.2015г. встречные исковые требования Зуевой М.С. в части требований о сохранении незавершённого строительством жилого дома оставлены без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Жукова Н.Н. - Абубакаровой А.В., представителя Зуевой М.С. - Русак А.В. считает необходимым отказать в удовлетворении уточненных исковых требований Жукова Н.Н. к Зуевой М.С. о сносе самовольного строения, а также отказать в удовлетворении встречных исковых требованиях Зуевой М.С. к Жукову Н.Н., Антоновой О.И. Жукову С.Н., Жуковой Л.И. о сносе подпорной стенки с забором, восстановлении среднепланировочного уровня земельных участков.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АЛ 000 от 05.09.2012 г. на основании постановления главы администрации Супсехского сельского округа г.-к. Анапа 000 от 10.08.2004 г., соглашения о разделе общего имущества супругов от 16.08.2012 г. Антоновой О.И. на праве собственности принадлежит жилой дом литер «А», «под А», «а» общей площадью 249,8 кв. м. по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АЛ 000 от 30.04.2013 г., свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АЛ 000 от 30.04.2013 г. на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 16.08.2012 г., постановления главы г.-к. Анапа Краснодарского края № 966 от 18.09.2000 г. по вышеуказанному адресу Жукову Н.Н. на праве общей долевой собственности принадлежит 19/20 долей, Антоновой О.И. 1/20 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 735 кв. м., категория земель: земли поселений - для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 000

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АЖ 000 Жукову С.Н. на праве собственности принадлежит жилой дом литер А над А, общей площадью 217,7 кв. м. и земельный участок площадью 947 кв.м., с разрешенным использованием: под жилую застройку индивидуальную. с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АА

000 от 13.12.2005 г., свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АА 000 от 13.12.2005 г. З.В.И. на праве собственности принадлежит жилой дом литер А. под А, над А общей площадью 233,8 кв. м. и земельный участок площадью 1125 кв. м., категория земель: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...)

Из материалов дела усматривается, что земельные участки с кадастровыми номерами 000 являются смежными. По меже между земельными участки с кадастровыми номерами 000 и земельным участком с кадастровым номером 000 возведена подпорная стенка шириной 400 мм. на которой установлен забор из силикатного кирпича шириной 120 мм.

Согласно свидетельству о смерти серии IV 000, выданному 06.03.2015 г. отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, З.В.И. умер 00.00.0000

При жизни З.В.И. было составлено завещание от 02.10.2014 г., удостоверенное нотариусом Анапского нотариального округа Ш.Е.В. в реестре за 000, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Зуевой М.С. с которой состоял в зарегистрированном браке с 21.06.1979г., что подтверждается свидетельством о браке серии Ш-АК 000, выданным Кировским отделом ЗАГС г.Ленинграда.

Из справки нотариуса Анапского нотариального округа Ш.Е.В. от 29.09.2015 г. исх. 000 усматривается, что после смерти З.В.И. открыто наследственное дело 000 и что его наследником является Зуева М.С..

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

    Таким образом, в связи с принятием Зуевой М.С. после смерти З.В.И. наследства, недвижимое имущество, расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ признаются принадлежащими ей.

Согласно под. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешённым использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 243-ФЗ) проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

При этом соответствии с ч. 3 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 210-ФЗ) осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания одной семьи). Застройщик по собственной инициативе вправе обеспечить подготовку проектной документации применительно к объектам индивидуального жилищного строительства.

Аналогичные положения были установлены в ранее действующей редакции ст. 48 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 243-ФЗ) разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    Аналогичные положения так же были установлены в ранее действующей редакции ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

    Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: (...), на основании разрешения на строительство Управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г.-к. Анапа от 12.07.2006 г. 000 в соответствии с архитектурно-планировочным заданием от 06.04.2006 г. на проектирование второго жилого дома по адресу: г.-к. Анапа, (...), утвержденного начальником управления архитектуры и градостроительства, возведён незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом.

    В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из приведенных норм следует, что незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом в силу ст. ст. 33, 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом З.В.И. и Зуевой М.С.

Согласно п. п. 1-3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы от 06.08.2015 г. 000 незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом соответствует разрешительной документации, градостроительным и строительным нормам и правилам, пожарным правилам, санитарным нормам, сейсмическим требованиям.

Строительство трёхэтажного жилого дома и его последующая эксплуатация по целевому назначению на техническое состояние подпорной стенки с кирпичным забором по меже с земельными участками по (...) и (...) в (...)а негативного влияния не оказывает, препятствия во владении и пользовании указанными земельными участками и расположенными на них строениями не создает, как и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

    Таким образом, поскольку незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом является объектом индивидуального жилищного строительства, его строительство ведётся в соответствии проектной и разрешительной документацией на земельном участке, принадлежащем на праве собственности в соответствии с его разрешенным использованием, без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, поэтому он не имеет признаков самовольной постройки, перечисленных в п. 1 ст. 222 ГК РФ.

    Принимая во внимание данные обстоятельства, а так же то, что незавершённый строительством трёхэтажный жилой дом права и охраняемые законом интересы ответчиков и других лиц не нарушает, угрозу жизни и здоровью граждан не создаёт, поэтому правовых оснований для его сноса, по основаниям, перечисленным в ст. 222 ГК РФ, не имеется.    

Согласно заключения судебной строительно-технической экспертизы от 06.08.2015 г. 000 среднепланировочный уровень земельного участка по (...) и земельного участка по (...) на границе с земельным участком по (...) по сравнению с первоначальным увеличился соответственно на 1,75 м. и на 1,53 м. за счет объема насыпного грунта.

В подпорной стенке и в кирпичном заборе по меже между земельным участком по (...) и земельными участками по (...) и (...) имеются трещины для устранения развития и образования которых без сноса подпорной стенки с кирпичным забором необходимо выполнить инструментальное обследование строительных конструкций подпорной стенки, по результатам обследования выполнить расчет на устойчивость к сдвигу и сейсмическим воздействиям, выполнить гидроизоляцию внутренней части подпорной стены и соответствующие дренажные мероприятия.

Таким образом, поскольку устранение причин развития и образования трещин в подпорной стенке и в кирпичном заборе возможно, поэтому оснований для их сноса также не имеется, как и не имеется оснований для возложения на Жукова Н.Н. и Антонову О.И. обязанности восстановить среднепланировочный уровень земельного участка по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н(...) и возложения соответствующей обязанности на Жукова С.Н. и Жукову Л.И. по восстановлению среднепланировочного уровня земельного участка по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, с(...)

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением Анапского районного суда Краснодарского края о принятии мер по обеспечению иска от 17.09.2014г.г. в целях обеспечения иска Жукова Н.Н. к З.В.И.. о признании строения самовольной постройкой и его сносе запрещено З.В.И. и иным лицам проведение любых строительно-монтажных работ по возведению капитального трехэтажного строения, прилегающего к межевой границе, принадлежащего истцу земельного участка, расположенного на земельном участке по адресу: (...)

В соответствии ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.    

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, с учётом характера спорных правоотношений считает возможным одновременно с принятием решения отменить, принятые по данному делу обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.-░. ░░░░░, (...).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░..░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1125 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 000 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░. (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1125 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 000 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░, (...); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1125 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 000 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1,53 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41,33 ░░ 39,80 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41,92 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2015░. 000; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...) ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1125 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 000 ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, (...) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1,75░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40,75 ░░ 39,00 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41,59 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░. 21 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2015░. 000.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (...).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░