Решение по делу № 2-221/2018 от 29.08.2017

                        № 2 – 221 / 2018 года. (публиковать).

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2018 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Четкаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новелла Турс» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО ТА «Текан Тур». В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ООО Турагентством «Текан Тур» был заключен договор на реализацию туристского продукта стоимостью 138 825 руб. До истца правила оказания услуг по реализации туристского продукта не были доведены. <дата> истец обратился к ответчику с просьбой о расторжении договора с обязанностью ответчика возвратить уплаченную сумму в размере 138 825 руб. Письмом от <дата> ответчик расторг договор. На <дата> ответчик произвел возврат суммы в размере 66 594,42 руб. Оказались не выплачены денежные средства в размере 72 230,58 руб. Данная сумма является для истца значительной, бездействие ответчика вынудило истца обратиться за юридической консультацией, что сказалось на его здоровье. С <дата> истец принимает лекарственные препараты, у него повышенное давление, испытывает моральные страдания. Просил взыскать с ответчика ООО ТА «Текан Тур» денежную сумму в размере 72 230,58 руб., неустойку в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 11 000 руб.

Определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ООО ТА «Текан Тур» на надлежащего ответчика – ООО «Новелла Турс».

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено ООО ТА «Текан Тур».

Судебное заседание назначалось на <дата> в 11.20 часов, о чем стороны были уведомлены. В судебное заседание истец, извещенный под роспись, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судебное заседание назначалось на <дата> в 14.00 часов, о чем стороны также были уведомлены. В судебное заседание истец, извещенный под роспись, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; каких-либо сведений о возможной перемене места нахождения суду не представил.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Чиркова Сергея Витальевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новелла Турс» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Чиркова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Новелла Турс» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства, может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья :                         М.А. Обухова