Решение по делу № 2-308/2021 от 06.10.2020

Дело

                                                                   91RS0-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021                                                                             <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи          Мазаловой М.И.,

при секретаре                                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании помещений домом блокированной застройки,

                                           УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании помещений домом блокированной застройки.

Определением судьи дело было принято к производству в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о дате и месте проведения всех судебных заседаний извещены надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд оставляет исковое заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании помещений домом блокированной застройки, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                             М.И. Мазалова

2-308/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Уринцова Людмила Валерьевна
Ответчики
Бриль Ася Леонтьевна
Суд
Сакский районный суд Республики Крым
Судья
Мазалова М.И.
Дело на странице суда
saki.krm.sudrf.ru
06.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2020Передача материалов судье
06.10.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.10.2020Предварительное судебное заседание
19.03.2021Производство по делу возобновлено
19.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2021Судебное заседание
24.03.2021Судебное заседание
24.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее