Решение от 27.04.2015 по делу № 2-2421/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-XXX

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX                            г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чекрий Л.М. при секретаре Бессолицыной Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Евросеть- Ритейл» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросеть- Ритейл» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, просило:

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Журковича А.А. об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство № XXX.

- признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу Рубан И.А., перечисленные в сводном исполнительном производстве № XXX, о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №XXX;

- признать недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу о возбуждении исполнительного производства №XXX;

- обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и установить новый срок для добровольного исполнения постановлений о возбуждении исполнительного производства №XXX.    

    Заявление обоснованно ссылкой на факт неправомерности взыскания исполнительского сбора в связи с неполучением должником постановлений о возбуждении исполнительных производств.

С учетом объединения заявителем в одном заявлении 291 самостоятельных требования об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, определением суда требования об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора и возбуждении исполнительных производств выделены в отдельные производства.

В настоящем деле рассмотрены требования ООО «Евросеть-Ритейл» об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам: №XXX, совместно с требованиями об устранении нарушения и установлении срока для добровольного исполнения (избранный заявителем способ восстановления права).

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Евросеть-Ритейл» Фадеева С.А. на требованиях настаивала.

Судебный пристав-исполнитель Журкович А.А. в суде возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на правомерность взыскания исполнительского сбора в связи с длительным уклонением должника от исполнения решений судов.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с п.11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п.12 ст. 30 закона).

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (п.15 ст. 30 закона).

    В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа…

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно п.17 ст. 30 закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    1. Согласно материалам дела решением мирового судьи судебного участка ... от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> руб.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами ... и ... УФССП России по ... от XX.XX.XXXX

на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сора в случае неисполнения исполнительного документа в установленный срок.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX исполнительное производство принято к исполнению, с присвоением номера XXX.    Согласно расписке на постановлении о исполнительного производства к исполнению «на руки получила» ФИО7 XX.XX.XXXX.

    Требования исполнительного документа исполнены в принудительном порядке списанием денежных средств со счета должника, открытого в банке, 21.10.2014.

    Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

2. Из материалов исполнительного производства № XXX следует, что решением мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО8 взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство с соблюдением вышеперечисленных требований закона.

Копия постановления получена представителем должника ФИО9 XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в принудительном порядке XX.XX.XXXX

    Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

3. На основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № ... о взыскании с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО10 <данные изъяты> руб. постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство № XXX.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена представителем должника по почте XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство XX.XX.XXXX окончено исполнением путем списания денежных средств должника XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

4. Решением мирового судьи Промышленного судебного участка ... ... от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО11 взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство XXX с соблюдением вышеназванных требований закона.

Копия постановления получена представителем должника ФИО9 XX.XX.XXXX. (В расписке содержится явная описка в указании года – указан XX.XX.XXXX.)

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением путем списания денежных средств с банковского счета должника XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

5. Решением мирового судьи судебного участка XXX Первомайского судебного района ... от XX.XX.XXXX с ООО «Евросеть-Ритейл» в пользу ФИО12 взыскано <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу XX.XX.XXXX, исполнительный лист выдан XX.XX.XXXX, предъявлен к исполнению XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от XX.XX.XXXX возбуждено исполнительное производство XXX с соблюдением вышеназванных требований закона.

Копия постановления получена представителем должника по почте XX.XX.XXXX.

Постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено XX.XX.XXXX исполнением путем списания денежных средств с банковского счета должника XX.XX.XXXX.

Постановлением от XX.XX.XXXX с должника взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно материалам названных исполнительных производств исполнение требований исполнительных документов произведено должником за пределами срока для добровольного исполнения, в том числе, в течение длительного времени.

При этом должник не представил судебному приставу-исполнителю, а также в суд доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При таких обстоятельствах взыскание исполнительского сбора по данным исполнительным производствам является правомерным.

В силу ч.3 ст. 112 специального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Приведенная редакция введена в действие Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ с 10.01.2014.

Согласно предыдущей редакции части 3 статьи 112 закона (введенной Федеральным законом от 27.09.2009 N 225-ФЗ) исполнительский сбор был установлен в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В данном случае исполнительные документы содержат требования имущественного характера, в связи с чем минимальный размер исполнительского сбора в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения в период с XX.XX.XXXX должен составлять <данные изъяты> руб., с XX.XX.XXXX - <данные изъяты> рублей.

Из дела следует, что по ряду исполнительных производству судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор в меньшем размер, чем предусмотрено законом, однако это не ухудшает положение заявителя.

Из материалов исполнительных производств следует, что требования исполнительных документов исполнены, в связи с чем оснований для установления должнику нового срока для добровольного исполнения не имеется.

С учетом изложенного заявление подлежит отклонению.

Права взыскателя при рассмотрении настоящего дела не затронуты, поскольку в связи с исполнением должником требований исполнительного документа исполнительский сбор не является мерой обеспечения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░