Решение от 24.01.2017 по делу № 33-731/2017 (33-16927/2016;) от 21.12.2016

Судья: Рублевская С.В. Дело №33-731

Докладчик: Гордиенко А.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Латушкиной Е.В., Потловой О.М.,

при секретаре Южиковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордиенко А.Л. гражданское дело

по апелляционной жалобе Барковой Т.В. на решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2016г.

по иску Барковой ЖС к Барковой ТВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Баркова Ж.С. обратилась в суд с иском к Барковой Т.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2013 года между Барковой Ж.С. и Барковой Т.В. был заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка <данные изъяты>

Согласно п.№ договора покупатель Баркова Ж.С. до его подписания произвела расчёт с продавцом Барковой Т.В. в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру и <данные изъяты> рублей за земельный участок. Оставшаяся часть стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей была выплачена за счёт заёмных средств <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Аскизского районного суда республики Хакасия от 25.11.2014 года договор купли-продажи квартиры и земельного участка от 30.04.2013 года был признан недействительным.

Но денежные суммы, уплаченные по договору купли-продажи, покупателю квартиры Барковой Ж.С. возвращены не были.

С учетом увеличения размера заявленных требований просила суд взыскать с Барковой Т.В. в пользу Барковой Ж.С. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 октября 2016 года постановлено:

Исковые требования Барковой Ж.С. к Барковой Т.В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Барковой Т.В. в пользу Барковой Ж.С. денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка <данные изъяты> заключенному 13.04.2013 года, в сумме 541039 (пятьсот сорок одна тысяча тридцать девять) 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8610,40 рублей.

Взыскать с Барковой Т.В. в пользу Барковой Ж.С. в счет возмещения судебных расходов: расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы на проезд представителя Барковой Ж.С. - Таскараковой Р.Г. к месту судебного разбирательства и обратно, и проживание в размере 6931 рубль; расходы на проезд Барковой Ж.С. к месту судебного разбирательства в размере 1790 рублей 40 копеек, расходы на проезд свидетеля со стороны истца Барковой Ж.С. - ФИО 1 к месту судебного разбирательства в сумме 1790 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Барковой Ж.С. к Барковой Т.В. - отказать.

Взыскать с Барковой Ж.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3650 рублей.

В апелляционной жалобе Баркова Т.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что передача денежных средств Барковой Ж.С. в размере <данные изъяты> рублей в пользу Барковой Т.В. не осуществлялась, факт передачи и получения денежных средств не задокументирован, в материалах дела отсутствует заверенная нотариусом расписка по факту передачи и получения денежных средств.

Её и Баркову Ж.С. на момент заключения договора связывали родственные семейные отношения, по причине которых она не требовала срочного исполнения п. № договора купли-продажи квартиры по выплате покупателем денежных средств.

В спорной квартире в настоящее время никто не проживает.

Баркова Ж.С. сама должна оплачивать услуги представителя и расходы на проезд к месту судебного разбирательства и проживание.

Полагает, что показания свидетеля ФИО 1 об обстоятельствах передачи денежных средств являются недостоверными.

В суде апелляционной инстанции ответчик Баркова Т.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п. 1 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 30.04.2013 года между Барковой Ж.С. и Барковой Т.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и земельного участка <данные изъяты> расположенного по указанному адресу.

Согласно п.№ договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 30.04.2013 года, Баркова Ж.С. (покупатель) приобрела в собственность у Барковой Т.В. (продавец) квартиру за покупную цену <данные изъяты> рублей и земельный участок за покупную цену <данные изъяты> рублей. Расчет в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру и <данные изъяты> рублей за земельный участок, произведен между сторонами полностью до подписания настоящего договора. Оставшаяся часть стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей за квартиру будет выплачена за счёт заёмных средств <данные изъяты>

08.05.2013 года истцу Барковой Ж.С. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31.07.2014 года на Баркову Ж.С. возложена обязанность в срок до 31.12.2014г. выделить долю несовершеннолетнему сыну ФИО 2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 25.11.2014 года договор купли-продажи от 30.04.2013 года, заключенный между Барковой Т.В. и Барковой Ж.С. в отношении квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признан недействительным. Право собственности Барковой Ж.С. на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> прекращено (т.1, л.д.187-189). Решение суда вступило в законную силу 13.01.2015 года. В указанном решении не был решен вопрос о возврате покупателю Барковой Ж.С. денежных средств, переданных по сделке.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что факт получения ответчиком Барковой Т.В. от истицы Барковой Ж.С. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи квартиры и земельного участка от 30.04.2013г. нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал, поскольку не было представлено доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Судебная коллегия согласна с названным выводом суда, находит его законным и обоснованным, соответствующим обстоятельством дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что передача денежных средств Барковой Ж.С. в размере <данные изъяты> рублей в пользу Барковой Т.В. не осуществлялась, судебной коллегией отклоняются.

Суд верно принял в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства факта передачи истцом Барковой Ж.С. ответчику Барковой Т.В. денежных средств по договору купли-продажи - пункт п.№ договора купли-продажи квартиры и земельного участка от 30.04.2013 года, в котором указано, что расчет в сумме <данные изъяты> рублей за квартиру и <данные изъяты> рублей за земельный участок, произведен между сторонами полностью до подписания настоящего договора.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 98, ░.1 ░░.100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ 1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3249 ░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1069 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░ 1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1069 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░