Решение по делу № 1-385/2023 от 24.11.2023

31RS0022-01-2023-005447-68                                                                         № 1-385/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Белгород                                                                                                20 декабря 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Пановой Н.В.,

при секретаре Смотровой И.А.,

с участием:

прокурора Кайдаловой Т.И.,

потерпевшей – ФИО5,

обвиняемого Алексеева А.В., защитника – адвоката Лысых А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Алексеева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средне – техническим образованием, женатого, пенсионера, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

Алексеев В.В. органом предварительного следствия обвиняется в том, что 10.08.2023 года, управляя управляя личным, технически исправным автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак № регион, при движении по третьей слева полосе движения проезжей части пр.Славы от улицы Князя Трубецкого к улице Белгородского полка г.Белгорода, проезжая регулируемый перекресток пр.Славы и ул.Белгородского полка, в районе дома 40 «А» по ул.Белгородского полка г.Белгорода, нарушил пункты 6.2, 6.13, 10.1, 13.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, вел автомобиль со скоростью около 20 км/ч без учета дорожных условий (наличие регулируемого перекрестка), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил, при включении красного сигнала светофора на впускном светофорном объекте, он, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля перед стоп линией, въехал на регулируемый перекресток на красный сигнал светофора, продолжил движение прямо через указанный перекресток, в процессе которого своевременно не обнаружил автомобиль Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, следовавший прямо по ул.Белгородского полка от пр.Гражданского к ул.Преображенская г.Белгорода через указанный перекресток на зеленый сигнал светофора, и в нарушение п.п.1.3, 1.5 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действующих в пределах предоставленных им прав, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения пассажиру своего автомобиля ФИО5 и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Икс-Трейл, государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены телесные повреждения: ссадины в области правой щеки, закрытые переломы ребер справа со смещением отломков: 2-9 ребра по лопаточной линии, 1-6 ребер по средне-ключичной и подмышечной, правосторонний пневмоторакс, пневмомедиастинум, подкожная и межмышечная эмфиземы правой половины грудной клетки, перелом седалищной кости справа, верхней ветви правой лонной кости с незначительным смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет множественных односторонних переломов ребер по двум или более линиям с образованием подвижного участка грудной клетки и развития пневмоторакса).

Своими действиями водитель Алексеев В.В. грубо нарушил указанные пункты Правил дорожного движения, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5.

В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева В.В. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку с обвиняемым, который является ее супругом, они примирились, он компенсировал ей моральный вред в размере 50 000 рублей из своих личных сбережений, осуществлял за ней уход во время лечения, привозил продукты, покупал лекарственные средства, принес искренние извинения, которые она приняла. Помогал и продолжает помогать ей в восстановлении здоровья, осуществляет ее бытовое обслуживание. Каких – либо претензий материального характера к нему не имеет.

Обвиняемым также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а также возмещением ей причиненного морального вреда, поддержанное его защитником. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон (по нереабилитирующим основаниям) обвиняемому разъяснены и понятны.

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Алексеева на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

В силу ст. 25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, по смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ возможно при выполнении следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

Алексеев впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение требований знаков дорожного движения и превышение скорости, положительно характеризуется по месту жительства, является участником войны в Афганистане, за что имеет награды, он пенсионер, инвалид 2 группы, состоит в браке с потерпевшей.

Подсудимый компенсировал потерпевшей ФИО5 моральный вред в размере 50 000 рублей, причиненный преступлением, принес извинения, осуществлял и продолжает осуществлять уход и заботу о ней, приобретал лекарства, продукты во время лечения, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая, которая претензий к нему не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, (по нереабилитирующим основаниям) Алексееву разъяснены и понятны, на прекращение дела по указанному основанию он согласен, поддержав ходатайство потерпевшей после консультации с защитником.

Соответственно, все требования закона, предусмотренные статьями 76 УК РФ и 25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей, соблюдены, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела.

Принимая решение о прекращении уголовного преследования Алексеева, суд исходит из того, что по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения, избранная Алексееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области о взыскании с обвиняемого 8 086,54 рублей в связи с оказанием потерпевшей медицинской помощи медицинскими учреждениями области, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ, а также соответствующих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №23 от 13.10.2020г. «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовным делам», регрессные иски, к каковым относится и данный иск, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 25, 236,239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО5 и обвиняемого Алексеева В.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Алексеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. (ст. 76 УК РФ).

Меру пресечения Алексееву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при материалах дела, автомобиль Ниссан Икс – Трэйл – оставить в распоряжении Свидетель №1, автомобиль Тойота Королла – в распоряжении Алексеева В.В.

                   Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Белгородской области о взыскании с Алексеева В.В. 8086,54 рублей, оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья                                 подпись                                          Н.В.Панова

Копия верна, подлинный документ находится в материале Свердловского райсуда г.Белгорода

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>