Решение по делу № 2-1258/2022 от 11.07.2022

№ 2-1258/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-002627-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Жалыбина С.В.

при секретаре Полухиной А.Г.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульмач Анатолия Ивановича к Федоровой Натальи Николаевны, Федоровой Валентине Викторовне, Федоровой Ольги Викторовны, Федоровой Любовь Викторовны, Федоровой Светлане Викторовне, Трупаковой Лилии Викторовны, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кульмач А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Федоровой Н.Н., Федоровой В.В., Федоровой О.В., Федоровой Л.В., Федоровой С.В., Трупаковой Л.В., третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником 1/8 доли домовладения, состоящего в целом из жилого дома литер А с жилыми пристройками: литер А-1, А-2, пристройками литер а, а-1. жилого дома литер Б, жилой пристройки литер Б-1, пристроек: литер 6-1, б-З, веранды литер 6-4. сараев литер В, Д, гаража литер 3, навесов, уборных и других сооружений расположенного в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указал, что собственниками других долей являются граждане: 1/8 доля - Федоров Ю.Н. ( умер в 2012 г. наследство принял истец по завещанию); 1/48 доле принадлежит: Федоровой Н.Н., Федоровой В.В., Федоровой О.В., Федоровой Л.В., Федоровой С.В., Трупаковой Л.В. Решением мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткин от 18.02.2005 г. удовлетворен иск Козловой Ж.Г., которой выделено в собственность в жилом доме литер А.А- 1, А-2.: жилая комната №4 площадью 17,2 кв.м.; жилая комната N25 площадью 16,8 кв.м.; жилая комната №7 площадью 7кв.м.; кухня №6 площадью 11кв.м.; пристройка литер al, площадью 7,9кв.м.; уборная XXVI, помещений общей площадью - 59,9 кв.м. Указал, что право общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в г.Кропоткин между Козловой Ж.Г. с одной стороны и Федоровым Ю.Н., Федоровой Н.Н., Федоровой В.В., Федоровой О.В., Федоровой Л.В., Федоровой С.В., Трупаковой Л.В., Кульмач А.И., с другой стороны, прекращено. 23.09.2011 г. право собственности на выделенное жилое помещение общей площадью 59,9 кв.м, было зарегистрировано за Разумовским О.В. на основании договора дарения объектов недвижимости от 30.08.2011г., заключенного между Козловой Ж.Г. и Разумовским О.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23.09.2011 г. Указал, что проживает в домовладении с 1998 года. За указанный период никто из обладателей 1/48 доли в домовладении не появлялся. Материальных затрат на содержание своих долей не нес. Указал, что общая площадь жилого дома литер А составляет 122,7кв.м. После выдела 1/2 доли гр- ке Козловой оставшаяся площадь Литер А составляет 62кв.м.. Общая площадь жилого дома Литер Б составляет 100,2кв.м. Указал, что 27 июня 2018 г. он заключил брак с Горшковой Мариной Александровной, принявшей фамилию Кульмач. До настоящего времени он не может зарегистрировать жену на своей жилплощади. Препятствием тому является отсутствие согласия сособственников домовладения, адреса которых ему не известны. Отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району отказывает в регистрации жены в домовладении мужа. Просил суд обязать отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району зарегистрировать Кульмач Марину Александровну по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кульмачя А.И. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Федорова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.

В судебное заседание ответчик Федорова В.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.

В судебное заседание ответчик Федорова О.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.

В судебное заседание ответчик Федорова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.

В судебное заседание ответчик Федорова С.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.

В судебное заседание ответчик Трупакова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащем образом, о причинах не явки суд не известила.

В судебное заседание представитель третьего лица ОМВД России по Кавказскому району не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает ее неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом положения статьи 30 ЖК РФ, закрепляющие, что собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, включая жилые помещения и доли в праве общей собственности, должны рассматриваться в системной связи с положениями Гражданского кодекса РФ, регулирующими отношения между участниками долевой собственности.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии со статьей 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права - ст. 9 ГК РФ.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, Кульмач А.И. является собственником 1/8 доли домовладения, состоящего в целом из жилого дома литер А с жилыми пристройками: литер А-1, А-2, пристройками литер а, а-1. жилого дома литер Б, жилой пристройки литер Б-1, пристроек: литер 6-1, б-З, веранды литер 6-4. сараев литер В, Д, гаража литер 3, навесов, уборных и других сооружений расположенного в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственниками других долей являются Федорова Н.Н., Федорова В.В., Федорова О.В., Федорова Л.В., Федорова С.В., Трупакова Л.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д. 5-8)

Решением мирового судьи судебного участка № 65 г.Кропоткин от 18.02.2005 г. Козловой Ж.Г. выделено в собственность в жилом доме литер А.А- 1, А-2.: жилая комната №4 площадью 17,2 кв.м.; жилая комната N25 площадью 16,8 кв.м.; жилая комната №7 площадью 7кв.м.; кухня №6 площадью 11кв.м.; пристройка литер al, площадью 7,9кв.м.; уборная XXVI, помещений общей площадью - 59,9 кв.м.; право общей долевой собственности на домовладение по <адрес> в г.Кропоткин между Козловой Ж.Г. с одной стороны и Федоровым Ю.Н., Федоровой Н.Н., Федоровой В.В., Федоровой О.В., Федоровой Л.В., Федоровой С.В., Трупаковой Л.В., Кульмач А.И., с другой стороны, прекращено.

Как следует из представленных документов, 27 июня 2018 года Кульмач А.И. заключил брак с Горшковой Мариной Александровной, принявшей фамилию Кульмач, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Материалами дела подтверждается, что Кульмач (Горшкова) Марина Александровна является членами семьи Кульмач А.И., который не может его зарегистрировать по месту своего жительства в домовладении № по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием согласия иных сособственников домовладения.

Кульмач А.И. неоднократно письменно обращался к ответчикам за получением согласия на регистрацию члена семьи по месту жительства. Однако, несмотря на то, что обращение Кульмач А.И. ответчиками было получено, вопрос о даче согласия не был разрешен.

Истец был вынужден избрать в качестве способа защиты своего нарушенного права обращение в суд с исковым заявлением о нечинении препятствий в постановке на регистрационный учет члена его семьи.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах нарушения прав ответчиков регистрацией члена семьи истца по месту жительства, а также доказательства и указывающие на неправомерность заявленных ею исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кульмач А.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

В силу ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кульмач Анатолия Ивановича к Федоровой Натальи Николаевны, Федоровой Валентине Викторовне, Федоровой Ольги Викторовны, Федоровой Любовь Викторовны, Федоровой Светлане Викторовне, Трупаковой Лилии Викторовны, третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД по Кавказскому району зарегистрировать Кульмач Марину Александровну по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г.Кропоткин, ул. Пушкина, 28.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2022 года.

Судья Жалыбин С.В.