Решение по делу № 9-390/2019 от 22.08.2019

                                                                                                                                     М-1946/2019

         № 9-390/2019

УИД: 91RS0022-01-2019-002464-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2019 года                                                                                                    г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Чибижекова Н.В., изучив материалы искового заявления Сырцева ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», Обществу с ограниченной ответственностью «Керчьстройтранс», Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15», ИП Файзуллиной Н.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и переплаченной денежной суммы, -

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2019 года Сырцев Ю.С. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», Обществу с ограниченной ответственностью «Керчьстройтранс», Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15» и ИП Файзуллиной Н.В., в котором просит взыскать солидарно с              ответчиков в его пользу неустойку в сумме 1906500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца, переплату за 4,38 кв.м. в сумме 183786,46 рублей.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления, истец обращается в суд с указанным иском, ссылаясь на ненадлежащее исполнение договора о долевом участии в строительстве, заключенного 11 июля 2014 года между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Технопластк».

В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора в случае разногласий по условиям настоящего договора стороны разрешают конфликт, путем совещаний, переговоров, приходя к соглашению; в случае не достижения согласия между сторонами спор разрешается в судебном порядке.

Таким образом, условиями договора о долевом участии в строительстве предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Во исполнение указанных условий договора истцом Сырцевым Ю.С. к исковому заявлению приложена претензия, содержащая требования к одному из ответчиков – Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» в течение 10 дней с даты получения в добровольном порядке исполнить его требования, однако данных, свидетельствующих о получении ответчиком указанной претензии, равно как и данных о получении истцом отказа ответчика на предложение о добровольном порядке исполнить его требования, материалы искового заявления не содержат, и, кроме того, не истек десятидневный срок для получения ответа от ответчика, учитывая, что согласно кассовому чеку № 79 досудебная претензия была направлена в адрес ответчика только            15 августа 2019 года, а исковое заявление Сырцева Ю.С. поступило в суд – 22 августа 2019 года (спустя 7 дней).

Таким образом, истцом Сырцевым Ю.С. не соблюден предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком и не представлено надлежащих документов, подтверждающих его соблюдение.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При таких обстоятельствах исковое заявление Сырцева Ю.С. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сырцева ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк», Обществу с ограниченной ответственностью «Керчьстройтранс», Обществу с ограниченной ответственностью «КРЭЧ-15», ИП Файзуллиной Н.В. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и переплаченной денежной суммы – возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья:            (подпись)                                                                    Чибижекова Н.В.