Решение по делу № 2-3153/2017 от 01.06.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

10 августа 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:         Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. А. общества «Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Паршину А. А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец П. А. общество «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Паршину А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления Паршина А.А. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Паршиным А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно заключенному договору, Паршину А.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение взятых на себя обязательств, Банк в соответствии с п. 17 условий кредитного договора перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему должно было производится ежемесячными аннуитентными платежами согласно графику в размере <данные изъяты>, в срок не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Последний платеж должен был быть произведен в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении кредитного договора и получении денежных средств, ответчик с условиями кредитования, порядком и сроками возврата денежных средств был ознакомлен и полностью согласен. В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченного долга. Как указывает истец, в нарушение кредитного договора, заемщик Паршин А.А. не соблюдал сроки внесения платежей, в результате чего по его ссудному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>., из которых - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг –<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года заемщику Паршину А.А. Банком было направлено письмо-требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустоек, и расторжении кредитного договора, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о явке в суд извещен. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, и просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Паршин А.А. против удовлетворения иска возражал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ранее Ногинским городским судом <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ года уже был разрешен данный спор по существу, между ним и истцом было заключено мировое соглашение, которое им исполняется в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика Паршина А.А., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Ногинским городским судом <адрес> было постановлено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Паршину А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору.

Согласно данному определению, соглашение заключено сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возникших (или предусмотренных) из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

2. Ответчик признает свои обязательства перед истцом по кредитному договору по состоянию на "07" июня 2017 г. (включительно) в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> неустойки в сумме <данные изъяты>

3. данное соглашение не прекращает действующий кредитный договор. указанный договор сохраняет свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.

Ответчик со дня утверждения настоящего Соглашения компетентным судом обязуется погашать задолженность перед Истцом по Кредитному договору аннуитетными платежами согласно графику.

4. На сумму задолженности основного долга в сумме <данные изъяты>. рублей <данные изъяты> по мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения, по ставке <данные изъяты> % годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по Мировому соглашению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «23» числа каждого календарного месяца за период с «24» числа предшествующего месяца (включительно) по «23» число текущего месяца (включительно).

В дату полного погашения задолженности по соглашению, указанную в п. 3, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 3 Соглашения даты, проценты уплачиваются за период с «23» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. Ответчик уплатил истцу расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. в полном объеме.

6. При несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга, указанного в п. 2 Соглашения, и/или уплаты процентов, указанных в п. 2 Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Соглашением, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита.

7. Ответчик имеет право досрочно погасить всю задолженность, указанную в п.2 Соглашения или ее часть с уплатой процентов за пользование кредитом на дату погашения и неустойки, начисленные на дату погашения.

8. В случае наступления одного или нескольких из следующих условий: - возбуждение процедуры банкротства в отношении Ответчика; - неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3–6 соглашения, в том числе в случае возникновения просрочки уплаты суммы долга по графику платежей более чем на 5 (Пять) календарных дней, Истец вправе обратиться в суд с заявлением о получении исполнительного листа о досрочном взыскании с Ответчика всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей.

9. Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Ногинским городским судом <адрес> и действует до момента его полного исполнения.

10. Соглашение составлено в 3 (Трех) подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для приобщения к материалам судебного дела.

Данное определение суда об утверждении мирового соглашения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, и ответчиком исполняется.

На основании изложенного, учитывая, что ранее Ногинским городским судом <адрес> спор между ПАО «Сбербанк России» и Паршиным А.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов был рассмотрен, а чем в материалах настоящего дела имеется определение об утверждении мирового соглашения, данное определение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему иску П. А. общества «Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Паршину А. А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, следует прекратить.

            Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по гражданскому делу по иску П. А. общества «Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Паршину А. А. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Судья: