Решение по делу № 2-2355/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-2355/2021

УИД 92RS0003-01-2021-002606-87

Категория 2.127

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                 16 декабря 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Фисюк О.И. при секретаре Зоткине И.А. с участием прокурора Белоконной Я.А., представителя истцов – Ляшенко Т.В., представителя третьего лица ООО «Вегес» - Вербы М.В., ответчика Кисляковой И.А., действующей также и в интересах несовершеннолетней Кисляковой В.М., представителя ответчиков – адвоката Королюк В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Владимира Ивановича, Волкова Валерия Георгиевича к Нажмутдиновой Ольге Александровне, Силаевой Светлане Анатольевне, Селенису Юрию Петровичу, Шмат Наталье Николаевне, Силаеву Дмитрию Алексеевичу, Кисляковой Ирине Александровне, действующей также и в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просят признать утратившими право пользования комнатами № Нажмутдинову Ольгу Александровну, № Силаеву СветлануАнатольевну и Силаева Дмитрия Алексеевича, № Селенис Юрия Петровича, № Шмат Наталью Николаевну, № Кислякову Ирину Александровну и ФИО8, расположенными по адресу: <адрес>, и снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу.

Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками указанных комнат, в которых зарегистрированы, однако не проживают ответчики, вселиться не пытались, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают, их регистрация носит формальный характер, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд, поскольку в добровольном порядке ответчики с регистрации не снимаются.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель третьего лица на стороне истцов ООО «Вегес» просил иск удовлетворить.

Ответчик Кислякова И.А., действующая также и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО8, иск не признала, пояснила, что длительный период времени проживает по другому адресу, поскольку после рождения ребенка вынуждена была выехать из комнаты, т.к. бытовые условия для проживания с маленьким ребенком в общежитии отсутствовали.

Представитель всех ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Королюк В.С. иск не признала, находя его необоснованным.

Прокурор дал заключение об удовлетворении иска в части признания ответчиков утратившими право пользования спорными жилыми помещениями.

Истцы, остальные ответчики, представитель третьего лица – УМВД России по г. Севастополю, представитель Департамента образования и науки города Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ответчики письменных возражений на иск не представили, от представителя органа опеки поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками комнат № расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресным справкам УМВД России по г. Севастополю от 02.08.2021 в указанных комнатах зарегистрированы ответчики.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для приобретения права на жилую площадь является фактическое вселение ответчика в квартиру по воле собственника в качестве члена своей семьи.

На основании нормы ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением права владения.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, а также установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, обязанностей по оплате коммунальных платежей за жилое помещение не несут, доказательств того, что им чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, материалы дела не содержат, в данном случае регистрация ответчиков в комнатах носит формальный характер, их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, с изменениями и дополнениями, и п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации, утвержденному Приказом ФМС от 11.09.2012 года №288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчиков с регистрационного учета не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Степаненко Владимира Ивановича, Волкова Валерия Георгиевича к Нажмутдиновой Ольге Александровне, Силаевой Светлане Анатольевне, Селенису Юрию Петровичу, Шмат Наталье Николаевне, Силаеву Дмитрию Алексеевичу, Кисляковой Ирине Александровне, действующей также и в интересах несовершеннолетней ФИО8, о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования комнатами № Нажмутдинову Ольгу Александровну, № Силаеву СветлануАнатольевну и Силаева Дмитрия Алексеевича, № Селенис Юрия Петровича, № Шмат Наталью Николаевну, № Кислякову Ирину Александровну и ФИО8, расположенными по адресу: <адрес>.

Взыскать солидарно с Нажмутдиновой Ольги Александровны, Силаевой Светланы Анатольевны, Селенис Юрия Петровича, Шмат Натальи Николаевны, Силаева Дмитрия Алексеевича, Кисляковой Ирины Александровны в пользу Степаненко Владимира Ивановича, Волкова Валерия Георгиевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 23.12.2021 года.

Судья –