Решение по делу № 12-328/2022 от 18.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 апреля 2022 г.        <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи    Мороховец О.А.,

    при секретаре    Ворокове А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Набатникова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Набатников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Суд, изучив поступившее административное дело № с жалобой Набатникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении в отношении Набатникова С.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, приходит к выводу о возврате жалобы заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение (определение), принятое по жалобе на такое постановление, должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1, 30.9 КоАП РФ имеют право обжалования решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Однако из представленных материалов усматривается, что содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, а содержится лишь копия подписи, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах жалоба Набатникова С.В. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Данное решение не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Набатникова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

Определение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.9-30.17 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                подпись                       О.А. Мороховец

Копия верна. Судья                                                                                              О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №Судья: ______________ / О.А. Мороховец/