Решение по делу № 2-14/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-14/1/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Выгоничи                                                   20 апреля 2018 года

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи              Терехова А.С.,

при секретаре                          Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасенковой В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением <ФИО>1. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его владельцу Афанасенковой В.В. - убытки. Афанасенкова В.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков. Не согласившись с отказом, Афанасенкова В.В. обратилась в ООО «Автоэкспертиза». Согласно экспертному заключению ООО «Автоэкспертиза» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составила <данные изъяты>. Таким образом, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>. <дата> <ФИО>4, действующий на основании доверенности № от <дата> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения. Однако в установленный законом срок выплата не была произведена. В связи с неисполнением обязательства страховщиком истцу были причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенное, Афанасенкова В.В. просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и штраф - 50 % от взыскиваемой суммы.

До начала разбирательства по делу от представителя истца Козаченок Т.М. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Истец Афанасенкова В.В. и ее представитель Козаченок Т.М. в судебное заседании не явились, о месте, дате и времени разбирательства по делу уведомлялись надлежащим образом, от Афанасенковой В.В. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив заявление истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из письменного заявления представителя истца Козаченок Т.М., истец Афанасенкова В.В. отказывается от исковых требований.

Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что истец Афанасенкова В.В. воспользовалась своим правом отказаться от иска, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, добровольно, последствия прекращения производства по делу ей понятны, прекращение производства по делу в данной ситуации не может повлечь за собой ущемление прав и законных интересов других сторон, участвующих в деле. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Афанасенковой В.В. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа.

        Производство по делу по иску Афанасенковой В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, прекратить.

Разъяснить Афанасенковой В.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.

Председательствующий:                                                  А.С. Терехов