Решение от 30.06.2020 по делу № 1-139/2020 от 23.06.2020

1-139/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Уфа                                                                                               30 июня 2020 года

        Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,при секретаре Ганиевой Р.Р., с участием государственного обвинителя Мурзина Р.Р.,

подозреваемого Кузнецова Е.В.,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству старшего следователя Ленинского межрайонного следственного отдела по г. Уфе СУ СК РФ по РБ ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Кузнецова Е.В. , <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.143 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Органами предварительного следствия Кузнецов Е.В. подозревается в нарушении требований охраны труда, лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

     ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП Кузнецов Е.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по очистке кровли от снега, наледи и сосулек для нужд <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов Потерпевший №1, находясь в фактических трудовых отношениях с ИП Кузнецовым Е.В. в качестве промышленного альпиниста без надлежащего письменного оформления трудового договора, выполняя работы по очистке кровли от снега, наледи и сосулек для нужд по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между <данные изъяты> и ИП Кузнецов Е.В. поднялся на крышу административного здания по адресу <адрес>, для выполнения работ, после чего произошло падение Потерпевший №1 на землю, в результате чего, Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Падение Потерпевший №1 на землю и причинение ему тяжкого вреда здоровью по неосторожности произошли в результате допущенных Кузнецовым Е.В. нарушений требований охраны труда, а именно: в не проведении технико-технологических и организационных мероприятий: разработки и выполнения плана производства работ на высоте (технологических карт на производство работ), ограждения места производства работ, вывешивания предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; в не оформлении наряда - допуска на производство работ па высоте; в отсутствии системы управления охраны труда, не идентификации опасностей па конкретных рабочих местах, в том числе рабочем месте промышленного альпиниста е учетом специфики его фактической деятельности (риск падения работника с высоты).

Нарушены требования абз. 2, 8 ч.2 ст. 212, 225 Трудового кодекса РФ, «Типовое положение о системе управления охраной труда», «Правил по охране труда при работе на высоте», «Порядка обучения но охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций»,

Кузнецов Е.В., являясь индивидуальным предпринимателем, не организовал проведение вводного инструктажа, стажировки па рабочем месте, обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, в отсутствии технико-технологических и организационных мероприятий, не оформлении наряда - допуска на производство работ на высоте, отсутствии системы управления охраны труда, с идентификацией опасностей на конкретных рабочих местах, в том числе рабочем месте промышленного альпиниста.

Действия Кузнецова Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 143 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова Е.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении Кузнецова Е.В. прекратить.

Кузнецов Е.В. и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить с применением ему минимального судебного штрафа.

Потерпевший в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Кузнецова Е.В., сообщил, что ему причиненный вред Кузнецов Е.В. возместил полностью.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении Кузнецова Е.В. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Кузнецова Е.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.143 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии Кузнецова Е.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Препятствий для освобождения Кузнецова Е.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, Кузнецов Е.В. ранее не судим, возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме.

Санкция ч.1 ст. 143 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до четырехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ч. 1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение Кузнецова Е.В., его официальное трудоустройство, а также <данные изъяты>.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.143 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░.░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>