Дело № 2 – 2711/2024 год (59RS0002-01-2024-003387-28)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2024 года город Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,
при секретаре Старцевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов гр2 к гр1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов гр2 (далее по тексту –истец) обратился в суд с исковыми требованиями к гр1 (далее по тексту – гр1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 176032/23/98059-ИП от 16.05.2023 года. Исполнительным документов, на основании которого возбуждено исполнительное производство отменен наложенный арест и обращено взыскание на денежные средства в сумме 61057,50, находящиеся на банковском счете 40817810849782212324, открытом в ПАО Сбербанк на имя гр1. Согласно материалам исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на денежные средства в размере 61057,50 руб. 14.06.2023 года во временное распоряжение отдела поступили денежные средства в размере 61057,50 из ПАО Сбербанк, удержанные с банковского счета открытого на имя гр1 В связи с допущенной ошибкой денежные средства в размере 61057,50 руб. возвращены гр1 на расчетный счет, открытый в ПАО Сбербанк., на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в соответствии со статьями 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.
В судебное заседание истца направил ходатайство о принятии отказа от исковых требований в полном объеме, в связи с исполнением требований ответчиком после обращения с иском в суд, последствия прекращения дела известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно.
Ответчик в судебном заседания участия не принимала, представителем ответчика представлена квитанция о перечислении денежные средств в размере 61057,50 руб. от 25.09.2024 года.
В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
В данном случае, по мнению суда, отказ истца от исковых требований не противоречит закону и интересам третьих лиц и может быть принят судом.
При отказе от исковых требований и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.
руководствуясь статьями 39,173,221,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по пермскому краю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов гр2 от исковых требований к гр1 о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Пермский краевой суд через Индустриальный суд г. Перми.
Судья: Е.А. Цецегова