Решение по делу № 2-1934/2018 от 28.02.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                        Заботиной Н.М.,

при секретаре                                        Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит (публичное акционерное общество) к Скворцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк Зенит (публичное акционерное общество) обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Скворцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес>.

Представитель истца Банк Зенит (публичное акционерное общество) в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик Скворцов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, по адресу, указанному в исковом заявлении направлялась копия искового заявления с приложенными документами и извещение о дате, времени и месте предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, при этом суд исходит из следующего.

На основании ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно положений ч.1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом был сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> о месте регистрации ответчика Скворцова А.В. и, согласно поступившим сведениям, Скворцов А.В. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> не зарегистрирован.

Согласно материалов дела, Скворцов А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих, что последним известным местом жительства ответчика Скворцова А.В., является адрес: <адрес>, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

На основании ст. 3 вышеуказанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.

Таким образом, последним известным адресом места жительства ответчика Скворцова А.В. является: <адрес>.

    В связи с чем, с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело по иску Банк Зенит (публичное акционерное общество) к Скворцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, неподсудно Октябрьскому районному суду <адрес>, а подлежит передаче в Топчихинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Банк Зенит (публичное акционерное общество) к Скворцову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в Топчихинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                                                         Заботина Н.М.