Решение по делу № 2-1894/2019 от 28.11.2018

                                                                                                                           №2-1894/2019

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2019 года                                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                      Вещиковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.Г. к Конев И.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Зайцев А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Конев И.В.    о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивировала тем, что 16.09.2017г. ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа в размере 200 000 руб. с обязательством оплачивать 5% в месяц, начиная с 17.12.2017г. за пользование займом, которая составляет 10 000 руб. Данные условия закреплены в соглашении и расписке от 17.01.2018г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Размер долга с декабря 2017г. с выплатой процентов составляют 320 000 руб.

    Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты в размере 120 000 руб., государственную пошлину в размере 6400 руб.

    В судебном заседании истец Зайцев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

     Ответчик Конев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

    При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

     Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Как установлено в судебном заседании 16.09.2017г. ответчик получил от истца денежные средства в качестве займа в размере 200 000 руб. с обязательством оплачивать 5% в месяц, начиная с 17.12.2017г. за пользование займом, которая составляет 10 000 руб. Данные условия закреплены в соглашении и расписке от 17.01.2018г. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Размер долга с декабря 2017г. с выплатой процентов составляют 320 000 руб.

    В подтверждение получения займа, имеется расписка о получении Коневым И.В. от истца Зайцева А.Г. денежной суммы в размере 200 000 руб., проценты, которые должны выплачиваться за получение денежных средств и порядок погашения оговорен в соглашении от 17.01.2018г.

    В соглашении к договору от 17.01.2018г. указано, что поручитель обязуется самостоятельно оплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц, начиная с 17.12.2017г. ежемесячно.

    Также в соглашении указано, сумму долга ответчик обязуется вернуть к 17 марта 2018г. Однако в установленный срок сумма займа ответчиком не была возвращена.

    Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

    Учитывая, что сумма долга не возвращена ответчиком, она подлежит взысканию с Конева И.В. в пользу Зайцева А.Г.

В силу ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Зайцева А.Г. к Конев И.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с Конев И.В. в пользу Зайцева А.Г. денежные средства в размере 200 000, проценты по договору в размере 120 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 6400 рублей. Итого: 326 400 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              подпись                              И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                               И.В. Леонтьева.