Решение по делу № 2-545/2022 от 31.03.2022

Дело №№/2022

59RS0018-01-2022-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                                 25 мая 2022 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

с участием представителя истца Коровина В.М., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Добрянского городского округа об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО12 обратилась в суд с иском к ответчику администрации Добрянского городского округа об установлении факта принятия наследства, о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.01.2021 гаража, состоящего из одноэтажного железобетонного гаражного бокса (лит.А) и овощной ямы (лит.Г4), инвентарный №, общей площадью 28,6 кв.м., расположенного на земельном участке в кадастровом квартале №, общей площадью 3939 кв.м., с адресными ориентирами: <адрес> <адрес> №, земли населенных пунктов, для строительства гаражей; признании за истцом права собственности на вышеуказанный гараж.

Требования мотивированы тем, что истец является наследником первой очереди своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.01.2021. Иные наследники: супруга наследодателя ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5 отказались от наследства в пользу истца. Иных наследников первой очереди не имеется. Наследодатель завещание не составил, имеет место наследование по закону. Истец вступила в наследство по закону на недвижимое имущество квартиру с кадастровым номером №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.08.2021, реестровый №, в ЕГРН сделана запись регистрации № от 06.08.2021. У наследодателя имелся во владении гаражный бокс, площадью 28,6 кв.м., место расположение: <адрес> №, земли населенных пунктов, для строительства гаражей. Документы, подтверждающие право собственности на указанный участок у истца отсутствуют. В 1992 году ФИО6 построил автогаражный бокс №, площадью 28,6 кв.м., на земельном участке в кадастровом квартале № место расположение: <адрес> <адрес>, земли населенных пунктов, для строительства гаражей. Земельный участок в кадастровом квартале № был выделен под строительство 14 автомобильных боксов на основании решения исполнительного комитета Добрянского городского Совета народных депутатов Пермской области от 19.12.1990 №386 «О дополнительном отводе земельного участка автогаражному кооперативу «Сосны» под строительство 14 боксов автогаражей» и распоряжения администрации г.Добрянки Пермской области от 15.06.1992 №133 «О перерегистрации автогаражного кооператива «Сосны». План гаража ФИО6 разработан самостоятельно, разрешение на строительство не испрашивалось. Строительство гаража осуществлялось ФИО6, правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют. После смерти ФИО2 истец приняла наследство, открывшееся после смерти отца, в том числе и гараж, приняла меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя его содержания. Технические документы на гараж выданы 08.12.2021 ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края». <адрес> ликвидирован 31.03.2010.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО18 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик администрация Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направил письменный отзыв, в котором указал, что возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежаще.

Третье лицо нотариус Добрянского нотариального округа ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства, в соответствии со ст.1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Как разъяснено в п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п.2 ст.8 ГК РФ.

На основании ч.1, ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

В силу ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО3, согласно свидетельства о рождении IV-ВГ № от 07.04.2021 (л.д. 13).

Согласно свидетельства о заключении брака II-ВГ № от 20.08.1982, ФИО6 и ФИО7 заключили брак 20.08.1982, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО19, жене ФИО20 (л.д.15).

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО3, согласно свидетельства о рождении V-ВГ № от 15.05.1990 (л.д.17).

Родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО3, согласно свидетельства о рождении IV-ВГ № (л.д. 19).

Согласно свидетельства о заключении брака II-ВГ № от 19.10.2019 ФИО10 и ФИО11 заключили брак 19.10.2019, после заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО21, жене ФИО21 (л.д.20).

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 22.01.2021, согласно свидетельства о смерти III-ВГ № от 25.01.2021 (л.д.21).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего 22.01.2021 третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу его дочери ФИО1 (л.д.83-85).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес> от 05.08.2021. Наследство состоит из квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк России (л.д.22,86).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.08.2021 правообладателем жилого помещения-квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО12 (л.д.23).

Решением исполнительного комитета Добрянского городского Совета народных депутатов Пермской области от 19.12.1990 №386 «О дополнительном отводе земельного участка автогаражному кооперативу «Сосны» под строительство 14 боксов автогаражев» утвержден дополнительный список автогаражному кооперативу «Сосны», отведен дополнительно земельный участок под строительство 14 боксов автомобильных гаражей (л.д.24, 58).

Распоряжением администрации г.Добрянки Пермской области от 15.06.1992 №133 «О перерегистрации автогаражного кооператива «Сосны» утверждены списки членов автогаражного кооператива «Сосны» в количестве 52 человек (л.д.25-27, 63-65).

В дополнительном списке членов автогаражного кооператива «Сосны» значится ФИО6, адрес: <адрес> (л.д.27, 60 оборот).

Согласно данным публичной кадастровой карты, спорный гараж расположен на земельном участке в кадастровом квартале № общей площадью 3939 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> АПК «Сосны», земли населенных пунктов, для строительства гаражей (л.д.28-29).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ АГК «Сосны» зарегистрирован 11.11.2002, исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 31.03.2010 (л.д.36-37).

Согласно техническому паспорту на гараж №, составленному ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценке Пермского края» по состоянию на 08.12.2021, гараж №, литер А, расположенный в <адрес>, АГК «Сосны<адрес> инвентарный №, год постройки 1993, площадь гаража 28,6 кв.м., подземная часть овощная яма, литер Г9 (л.д.32-34).

Согласно выписке из ЕГРН от 08.04.2022, нежилое помещение – гаражный бокс №, с кадастровым номером № местоположение: <адрес> сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют (л.д.52-53).

Свидетель ФИО14 допрошенный в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований. ФИО14 пояснил, что является владельцем гаража № в АГК «Сосны», его гараж находится на одной улице с гаражом ФИО2 В 1993 году ФИО6 построил гараж, год назад он умер, в настоящее время гаражом пользуется его дочь ФИО12, которая приняла наследство. Правопритязаний со стороны третьих лиц на гараж № не имеется.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО6 и его супругой с 70-х годов. Гараж был построен ФИО6 Год назад ФИО6 умер. Наследство приняла его дочь ФИО12, которая пользуется гаражом и овощной ямой.

Показания свидетелей логичны, последовательны, не противоречат иным материалам дела. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что установлен факт владения, пользования и распоряжения ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершем 22.01.2021, гаражом, состоящим из одноэтажного железобетонного гаражного бокса (лит.А) и овощной ямы (лит.Г4), инвентарный №, общей площадью 28,6 кв.м., расположенного на земельном участке в кадастровом квартале №, общей площадью 3939 кв.м., с адресными ориентирами: <адрес>, АГК «Сосны» <адрес> бокс №, земли населенных пунктов, для строительства гаражей, в связи с чем, указанное имущество, подлежит включению в наследственную массу.

Поскольку истцом ФИО1 были совершены действия по принятию наследства после смерти отца ФИО2, требование о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования, является обоснованным.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Пожевка, <адрес>, умершего 22.01.2021.

Включить в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Пожевка, <адрес>, умершего 22.01.2021, гараж, состоящий из одноэтажного железобетонного гаражного бокса (лит.А) и овощной ямы (лит.Г9), инвентарный №, общей площадью 28,6 кв.м., расположенный на земельном участке в кадастровом квартале №, общей площадью 3939 кв.м., с адресными ориентирами: <адрес> <адрес> бокс №, земли населенных пунктов, для строительства гаражей.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, состоящий из одноэтажного железобетонного гаражного бокса (лит.А) и овощной ямы (лит.Г9), инвентарный №, общей площадью 28,6 кв.м., расположенный на земельном участке в кадастровом квартале №, общей площадью 3939 кв.м., с адресными ориентирами: <адрес>, бокс №, земли населенных пунктов, для строительства гаражей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья- Ю.А. Андрианова

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022.