Решение по делу № 33-4066/2020 от 18.06.2020

Дело № 33-4066/2020                             город Хабаровск

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Галенко В.А.Кочуковой Г.Н.

при секретаре Шадрине Б.В.

рассмотрела 15 июля 2020 года частную жалобу АО «Тойота Банк» на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 марта 2020 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Руденченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 303 787 рублей 98 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.

При подаче данного иска заявителем уплачена государственная пошлина в размере 20 718 рублей 94 копеек.

В ходе судебного разбирательство от истца АО «Тойота Банк» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 марта 2020 года принят отказ АО «Тойота Банк» от иска, производство по настоящему делу прекращено, заявителю возвращена государственная пошлина в размере 14 503 рублей 26 копеек.

В частной жалобе АО «Тойота Банк» просит определение суда в части возврата государственной пошлины отменить, возвратить уплаченную при подаче иска пошлину в полном объеме, ссылаясь на то, что положения подпункта 2 пункта 4 статьи 333.40 НК РФ регламентируют порядок возвращения государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд административного иска, в то время как истец обратился в суд в порядке искового производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения суда не находит.

Разрешая заявление АО «Тойота Банк» об отказе от иска, суд первой инстанции, установив, что такой отказ требованиям закона не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, пришел к выводу о его принятии и прекращении производства по настоящему делу. В связи с этим, суд на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ определил произвести возврат отказавшемуся от иска истцу государственной пошлины в размере 70 % от уплаченной им при его подаче суммы.

С данными выводами судебная коллегия соглашается и отклоняет доводы частной жалобы как основанные на ошибочном толковании норм процессуального права.

В указанной норме закона установлен размер подлежащей возврату истцу суммы государственной пошлины при его отказе от иска - 70 процентов от уплаченной суммы. Вопреки доводам частной жалобы, данные положения НК РФ распространяются на исковые заявления, подаваемые в суды общей юрисдикции как в порядке административного, так и гражданского судопроизводства.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно произвел расчет подлежащей возврату АО «Тойота Банк» суммы государственной пошлины. Оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 3 марта 2020 года о прекращении производства по делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                    Т.А. Разуваева

Судьи                                В.А.Галенко

                                    Г.Н.Кочукова