дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2016 г. г.Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Иванов С.С., рассмотрев в помещении Симферопольского районного суда Республики Крым, (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Карла Маркса, 17), дело об административном правонарушении, поступившее из Управления по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов, в отношении:
Воронова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в РК, <адрес>,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,
установил:
Воронов В.И., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час., на территории общедоступных охотничьих угодий <данные изъяты> в окрестностях <адрес> Республики Крым, находился с охотничьим ружьем марки ИЖ-27 Е-1С №, 12 калибра, без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов на данной территории, без путевки, чем нарушил ч.4 ст14, ч.3 ст.23, ч.3 ст.31 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пп. 3.1, 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.
Воронов В.И. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что является пенсионером, имеет охотничий билет и разрешение на охоту в охотничьих угодьях <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находился на территории охотничьих угодий <данные изъяты>» с охотничьим билетом единого федерального образца серии № № и разрешением на ношение и хранение оружия РОХа №. Затем перешел дорогу и охотился в поле подсолнечника вблизи <адрес>. О том, что указанная территория не относится к охотничьим угодьям <данные изъяты>» не знал. На охоте ничего не добыл. Разрешения и путевки на охоту на территории охотничьих угодий «<данные изъяты>» не имел. Охотничье ружье у него не изымалось.
Изучив представленные материалы, суд считает, что вина подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении № серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что правонарушитель, имея при себе зарегистрированное в установленном порядке охотничье ружье марки № ИЖ-27 Е-1С №, 12 калибра и разрешение на ношение и хранение оружия, осуществлял охоту без наличия путевки и разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории охотничьих угодий «<данные изъяты>»; разрешением РОХа № на хранение и ношения оружия: охотничьего ружья марки <данные изъяты> №, 12 калибра; разрешения на имя Воронова В.И. серии 82 № от ДД.ММ.ГГГГ на добычу птиц в охотничьих угодьях <данные изъяты>»; охотничьим билетом серии № №; письменными объяснениями Воронова В.И., из которых следует, что вину признал, не знал о том, что охотился на территории охотничьих угодий «Добровское», поскольку считал указанную территории относящуюся к <данные изъяты>»; письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что они были свидетелями охоты правонарушителя с ружьем на территории охотничьих угодий «<данные изъяты>» без разрешения на охоту на указанной территории; фототаблицей правонарушения, на которой изображен правонарушитель с орудиями охоты; распиской Воронова В.И. о получении на хранение охотничьего ружья марки <данные изъяты> №, 12 калибра.
Оснований критически относиться к собранным доказательствам по делу, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим ответственность признается признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания учитывается характер и мотивы правонарушения, его общественная опасность. Личность виновного, пенсионера. Отношение к содеянному и установленные судом обстоятельства правонарушений. Данные правонарушения допущены в виду недостаточного знания законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования и наказание в виде штрафа без конфискации орудий охоты предотвратит совершение в дальнейшем аналогичных правонарушений.
В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, оснований для назначения наказания, связанного с лишением специального права, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.3.7. КоАП РФ, оснований для применения конфискации орудий охоты не имеется.
Орудия охоты: одно охотничье ружье марки <данные изъяты> №, 12 калибра, переданное на хранение Воронову В.И. - подлежат оставлению ему по принадлежности.
Руководствуясь ч.1 ст.8.37, ст.ст.29.9-29.11. КоАП РФ,
постановил:
признать Воронова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей без конфискации орудий охоты.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (получатель – УФК по Республике Крым (Государственный комитет по лесному и охотничьему хозяйству Республики Крым), ИНН получателя – 9102012876, КПП получателя – 910201001, Банк получателя – Отделение по Республике Крым г. Симферополь, БИК счет № 043510001, счет №: 40101810335100010001, лицевой счет – 04752203070, ОКТМО – 35647000, код бюджетной классификации (КБК) - 81911625030010000140).
Разъяснить, что лицо, несвоевременно уплатившие штраф, может быть подвергнуто ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Орудия охоты: одно охотничье ружье марки <данные изъяты> №, 12 калибра, переданное на хранение Воронову В.И. – оставить ему по принадлежности.
Копию постановления для сведения направить в Управление по охране, надзору и регулированию использования охотничьих ресурсов.
Жалоба на постановление может быть подана в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ____________________ ФИО1 С.С.