Решение по делу № 1-22/2023 от 27.02.2023

<данные изъяты> Дело № 1-22/2023г.

УИД 60RS0014-01-2023-000116-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосокольники 24 марта 2023 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Новосокольнического района Горовского И.О.,

подсудимого Филимонова Ю.В.,

защитника – адвоката Румянцевой С.Н.

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Филимонова Юрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого;

- 23 января 2017 года Локнянским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока основного наказания 29 декабря 2018 года;

- 03 сентября 2019 года Мировым судьей судебного участка №10 Новосокольнического района Псковской области по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде 04 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Локнянского районного суда Псковской области от 23 января 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на срок 02 месяца 25 дней. Освобожден по отбытию срока основного наказания 31 декабря 2019 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 25 марта 2020 года,

на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.76-77),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2022 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Филимонов Ю.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на улице перед помещением «Закусочной» Новосокольнического РАЙПО, расположенного в здании, находящемся по адресу: Псковская область, гор. Новосокольники, ул. Матросова, д. 15, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью кражи денежных средств, обнаружив спящего на земле возле входа в вышеуказанное помещение Потерпевший №1, воспользовавшись бессознательным состоянием и снос последнего, тайно поднял находящуюся при Потерпевший №1 в непосредственной близости от последнего принадлежащую указанному лицу сумку на ремне, не представляющую ценности. Реализуя своим преступные намерения, Филимонов Ю.В. открыл молнию сумки и обнаружил внутри неё принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 4000 рублей, которые обратил в свою пользу и с которыми, а так же сумкой, с места преступления скрылся, чем совершил кражу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 4000 рублей из сумки, находившейся при потерпевшем.

Таким образом, Филимонов Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Подсудимый Филимонов Ю.В., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и размером ущерба, подтвердил обстоятельства совершения им вмененного преступления, установленные в ходе расследования, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Румянцева С.Н. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Новосокольнического района Горовский И.О. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, материальных претензий к подсудимому не имеет. Назначение наказания Филимонову Ю.В. оставил на усмотрение суда.

Суд, убедившись в том, что ходатайство подсудимого Филимонова Ю.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а так же в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по делу, полученными в соответствии с законом.

Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как соблюдены условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Филимонова Ю.В. по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Филимонов Ю.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>,в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не имеется, так как подсудимый ранее судим.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, и обстоятельство отягчающее наказание, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

Филимонов Ю.В. написал явку с повинной, на протяжении следствия давал стабильные и достоверные показания, оказывал содействие по собору доказательств, то есть активно способствовал расследованию преступления, принял меры к полному возмещению ущерба потерпевшему Потерпевший №1, путем возвращения похищенного имущества, что суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за совершеннее преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание как Филимонову Ю.В., за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из обстоятельств дела следует, что Филимонов Ю.В. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая то, что преступление совершено тайно, суд полагает необходимым не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Филимоновым Ю.В. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное не влияет на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, на обстоятельства его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание как Филимонову Ю.В, в соответствии с ч. 1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку вменное преступление он совершили в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Локнянского районного суда Псковской области от 23 января 2017 года, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, за совершение тяжкого преступления.

Филимонов Ю.В. по месту жительства характеризуется отрицательно<данные изъяты>

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, Филимонов Ю.В. характеризовался отрицательно, <данные изъяты>

Филимонов Ю.В. совершил умышленное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении Филимоновым Ю.В. целенаправленных квалифицированных действий, направленных на противоправное тайное хищение чужого имущества, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое.

В соответствии с положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая приведенные нормы закона, а так же обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Филимонова Ю.В., который ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности и отбывал наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Филимонова Ю.В., и предупреждения совершения им преступлений, необходимо подсудимому назначить наказаниеввиде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Сведений о невозможности отбытия Филимоновым Ю.В. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и не установлено.

В силу ч.7 ст. 53.1 УК РФ, замена Филимонову Ю.В. наказания на наказание в виде принудительных работ, невозможна.

Назначение Филимонову Ю.В.. дополнительного вида наказания, за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку назначение основного наказания в виде лишения свободы, будет являться достаточным для исправления подсудимого.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимого, размер ущерба, а так же наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание Филимонову Ю.В., в связи с чем, полагает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение вмененного преступления.

Определяя размер наказаний, за совершение Филимоновым Ю.В. преступления, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Филимоновым Ю.В. преступления и являющихся основанием для смягчения назначенного наказания за совершение преступления, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Однако, учитывая наличие установленного судом перечня обстоятельств, смягчающих Филимонову Ю.В. наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, личность виновного, состав его семьи, состояние здоровья, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым применить условное осуждение, поскольку считает, что исправление Филимонова Ю.В. возможно без его изоляции от общества.

Меру пресечения подсудимому Филимонову Ю.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Румянцевой С.Н. за защиту Филимонова Ю.В. на предварительном следствии, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филимонова Юрия Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив Филимонову Юрию Владимировичу испытательный срок продолжительностью 01 (один) год.

Возложить на Филимонова Юрию Владимировича на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, в соответствии с установленным графиком;

- не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца после вступления настоящего приговора в законную силу, обратиться к врачу-наркологу, для прохождения обследования на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае выявления таковой - пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Филимонову Юрию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить в день вступления приговора в законную силу.

Освободить Филимонова Юрия Владимировича от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета на ремне, денежные средства в размере 4000 рублей; паспорт на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение на имя Потерпевший №1; заправочную карту «Роснефть»; свидетельство о регистрации транспортного средства; ключ на веревке фиолетового цвета; связку из двух ключей; страховой полис на автомобиль; футляр серого цвета с очками – оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>