Решение по делу № 1-694/2021 от 18.05.2021

Дело № 1-694/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                              27 августа 2021 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретаре судебного заседания Дейнега Д.С., с участием государственного обвинителя Талановой Л.А., защитника – адвоката Кравцовой А.А., подсудимого Васильева В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Васильева Вячеслава Леонидовича, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по 264.1 УК РФ (два преступления) и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, а также с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; по правилам ст. 70 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании положений п. Б ч. 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Васильева В.Л. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом <адрес> по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; зачтено в срок лишения свободы время содержания Васильева В.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.Л. совершил грабеж, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07-00 часов до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев В.Л., находясь в торговом павильоне «Цветочный магазин» ИП Потерпевший №1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и с этой целью, осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина, открыто похитил букет цветов, принадлежащий ИП Потерпевший №1, стоимостью 2 708 рублей, состоящий из роз длиной 70 см стоимостью 87 рублей, в количестве 9 штук, общей стоимостью 783 рубля, хризантем баккарди стоимостью 85 рублей, в количестве 5 штук, общей стоимостью 425 рублей, рускуса Италия стоимостью 380 рублей, в количестве 2 штук, общей стоимостью 760 рублей, эвкалипта, стоимостью 280 рублей, гипсофил стоимостью 70 рублей, в количестве 3 штук, общей стоимостью 210 рублей, упакованный в 3д фетр длиной 1,5 м, стоимостью 100 рублей за 1 м, общей стоимостью 150 рублей, перевязанный атласной лентой длиной 2 м, стоимостью 50 рублей за 1 м, общей стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 708 рублей.

Кроме того, Васильев В.Л. с 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре первого этажа парадной № <адрес> <адрес> по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом перекусил страховочный трос, после чего <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед Форвард Дакота с рамой черно-бело-фиолетового цвета, стоимостью 10 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Васильев В.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым совместно с защитником заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании Васильев В.Л. поддержал, со стороны участников процесса возражений не поступило.

Данное ходатайство Васильевым В.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на досудебной стадии производства по делу высказались о том, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражают (том 2 л.д. 14, 15).

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Васильева В.Л. суд квалифицирует:

в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

в отношении потерпевшей Потерпевший №2 – по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый Васильев В.Л. на учете у психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 229, 231).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Васильева В.Л. в соответствии со ст.61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его родственников, явки с повинной.

Отягчающих наказание Васильева В.Л. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства каждого совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, склонного к противоправному поведению, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому Васильеву В.Л. за каждое преступление наказание лишь в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит законных оснований для назначения Васильеву В.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения ф каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, а также совокупности таких обстоятельств, судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют, и учтены судом в полном объеме при назначении наказания за каждое деяние.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории каждого совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Васильеву В.Л. следует определить исправительную колонию общего режима на основании п. А ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, обстоятельств каждого совершенного преступления, а также данных о личности осужденного, склонного к совершению преступлений, совершившего преступление в отношении Потерпевший №1 в период испытательного срока по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и через крайне непродолжительный период времени после провозглашения указанного приговора (34 дня).

В связи с определением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева Вячеслава Леонидовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначить наказание в виде лишения свободы

по ч. 1 ст. 161 УК РФ – на срок 1 год,

по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 год 6 месяцев,

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Васильеву В.Л. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Васильеву Вячеславу Леонидовичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву Вячеславу Леонидовичу по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Васильева В.Л. под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Васильеву В.Л. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании положений п. Б ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Васильева В.Л. под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок лишения свободы частично отбытое Васильевым В.Л. наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании положений п. Б ч. 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Васильева В.Л. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу – копию кассового чека на велосипед «Форвард Дакота», находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев